揽瓜阁训练营 第二天（含CR，RC和IR题目）

千代月桑尼

rc:
1. d abcd都在第二段
2. A错误 在文中没有对应 但其他why??
3. d 对应文章第三段
4. c 对应文章第一段末

千代月桑尼

cr:
1. 为了降低肥胖率---限制快餐店数量，但是肥胖率没降低，是为什么
a. 换更健康的菜单-无关
b. 城市周边快餐店的顾客变多，人去城外买了
c. 推销健康食物-无关
d. 便利店卖高热量食物
e. 很多人并未改变eating习惯所以没降（更合理）

2. food rich in bc 能降低癌症风险，但是，吃supplements（含bc）与不吃这种supplements的人比显示不会有耕地癌症发病率，因此，bc对癌症prevention无用
a. bc 的bioavailability 在food 和supplements是一样的？？为啥不选
b. bc in supplement 不会比在food中高
c. 吃supplement的人不会有容易提高癌症风险的生活习惯 不对
d. food rich in bc 中没有其他物质对cancer preventive有效
e. 生产supplement的过程不会改变c-p的特性 不对

keyuzh

逻辑第二题
我理不清
富含胡罗卜素的食物可以降低患癌风险
有没有用胡罗卜补充剂都没有区别
结论：胡罗卜素不能预防癌症
选前提，d食物中其他的因素除了胡罗卜素都不可以预防癌症-只有胡罗卜素可以预防 ，推不出来结果啊？

Ninaya

RC：第一段首先提出了一个问题，金星上气候干燥的状态是否和太阳的距离及氢气逃离后剩下了较重的气体相关。较轻气体的逃离反映了影响天气气体组成的普遍性过程。接下来提出理论，如果气体组成没有变化的话，noble gases是能够反应出太阳的isotopic ratios的。相反，如果isotopic 是不同的，就说明氢气在金星、地球和火星上有气体蒸发了。
第二段，在太阳系外，气体逃离也在HD上得到了证实，另外和恒星的距离越近，本身越大的行星越容易造成atmosphere erosion。
第三段，历史的推测在地球金星火星也得到了证据支持。回到了一开始的那个问题，太阳辐射造成火星形成密度较大的气体，例如二氧化碳。而氢气，作为水的组成部分，它的缺失造成降水的缺失，从而使二氧化碳大量聚集。这个问题的结论是，氢气逃离以及接下来一系列的事件造成了火星的气候干燥。
CR: 第一题，解释类题。矛盾点是政府的目的（居民肥胖率下降）并没有通过方案（限制快餐店）实现。解释方向，说明人们的肥胖率和快餐店没有直接关系，也就是说不管开不开人们还是习惯吃会让人肥胖的食品。
第二题，不会。

tdcq1993

RC
第1段：金星的大气状态引发了关于金星与太阳距离和随之产生氢气逃逸的问题。氢气逃逸是一个普遍存在的影响大气组成的现象。通过惰性气体的同位素的比值可以得出氢气逃逸的现象。
第2段：氢气逃逸的现象在类木星上得到了证实，膨胀的氢气中发现了碳和氧等元素。与恒星的近距离会导致大气流失。
第3段：关于金星、地球、火星氢气逃逸的假设，在类木星上得到了支持。紫外线分解了金星表面的水蒸气，氢气逃逸后最终导致高浓度的二氧化碳聚集。
        1. C: a dense atmospheric layer of heavier gases
        2. C: divergent isotopic abundances indicate hydrodynamic escape has transpired on Venus, Earth, and Mars.
            A: more like a result than an evidence

CR
为了控制肥胖率，政府限制快餐店的开放
但是最终肥胖率没有降低
B：市区外的快餐店顾客增加，无法说明该市总的快餐消耗变化
E：居民没有改变饮食习惯，肥胖率自然无改善

研究表明吃富含Beta的食物减少癌症几率
但是最近研究发现吃富含Beta的补剂对减少癌症几率无帮助
所以Beta本身无帮助
A：人体在食物和补剂中对Beta的吸收率是一样的

Shania98

打卡

为了G700

CR第一题，为某种现场提供解释。前提：某城市剧名Obesity(肥胖）率很高，政府决定减少快餐店的数量。
结论：肥胖率没有减少。
很明显答案是E，肥胖率是因为饮食习惯而导致的，即使快餐店数量减少也不会有效。

第二题，这个论点依赖于什么假设，这种用取非的方法看对结论有没有削弱的效果。
结论：Beta-Carotten对癌症的预防是无效的。（削弱结论：B-C对癌症的预防是有效的）
前提：研究表明吃含有丰富的B-C食物的人，癌症风险下降，但是个人吃了包含B-C的补给品没有显示比不吃的人呈现患癌风险下降的状态。答案是D，感觉D写反了，应该是写B-C含量丰富的食物中是含有防癌物质的才能支持这个结论。

A. 在食物和补品中B-C的含量一样。取非，含量一样也不能解释为什么食物有效，而补品无效。
B. 在补给品中的含量没有比食物中的高。取非，补给品含量比食物中的高，不能削弱结论。
C.吃补品的人没有额外的容易导致癌症的生活习惯。取非，吃补品的有额外的致癌的生活习惯，不能说明补品本身是否有效。
D.在含有B-C的食物中没有其他物质有防癌的效果。取非，在含有B-C的食物中有其他的防癌物质，那么可以解释为什么食物防癌，而B-C本身不能，支持结论。
E. 在制造B-C补品的过程中没有包含防癌的成分。取非，B-C补品中含有避免癌症的成份，但是吃了补品也不能防癌，


RC确实一头雾水，这种文章真是我的大忌，看到胆怯三分。单词的熟悉程度和阅读出现的频率成正比，这种题型读得少，自然就犯怵，4道阅读只猜对了一道。



和IR基本上读完就知道答案了，

噜噜噜辣卤

ir：错完了，一定要数量和比例不对等   national share是该植物占全国的比例，但是数量是不知道的，但是有rank所以可以比较不是用的share比较。
1f
2f
3t
rc
p1指出大气里面的气体因为引力原因，特别是氢气在逃逸
p2哈勃望远镜，研究指出逃逸几十亿年了
p3证据，水星大气的消亡
eddc
cr
1d 解释     我的选择是另有他因，答案是前提不影响结论
2d假设前提    控制变量法，别的没有影响

Grapey

打卡！

cjm要上纽大

CR1
A 如果是真的，则会降低肥胖率
B 可能是，先保留
C 如果是真的，则会降低肥胖率
D 由fast-food 转到convenience store，先保留
E 强相关，虽然没了fast-food，但diet habit没有变，还是会胖
E
CR2
A 可能对 先保留
B 可能对 先保留
C 可能对 先保留
D 强相关，排除食物中强相关的影响，只看bc
E 可能对 先保留