ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第二天(含CR,RC和IR题目)

  [复制链接]
161#
发表于 2023-12-5 13:43:20 | 只看该作者
表格里是plant在整个国家的share和garden 的share以及rank
1.T在这个garden里比rose多?F
2.garden里面lilacs比其他植物要多(lilacs最多),F
3.种植在这个garden的比born在这个garden的lavender占比要高-30%T

P1: V星球的气体状态产生疑问:与太阳的邻近以及大量氢气逃逸,留下更重的气体。

P2: 轻气体的逃逸暗示一个影响各类星体的气体组成。
观察者认为,如果气体成飞不发生变化,noble gases会发射太阳的radios因为共同的solar nebula origin。与之相反的,某些abundances 表明动态氢气逃逸在V地球和mars上发生。
很多证据表明:太阳系之外发生动态氢气体逃逸。

P3:Hubble space telescope数据表明氢气体,之后发现的C和氧气,在没有氢气的拉力下这些元素too dense to escape。邻近的星星妨碍更大星球因为这些经历了完整的气体erosion过程。
P4:以上的evidence佐证以前关于动态氢气逃逸推测。
在V上,让水蒸气stable,solar radiation破坏水分子结构,产生更重的气体层-co2.
氢原子的缺失阻碍了precipitation 降水,让CO2聚集
因此逃逸的氢原子和后续的event导致V的desiccated干燥的气候

CR

plan:限制新开的快餐店
结果:肥胖问题并没有改善
解释:为什么肥胖率没有下降

食物里有BC物质可以减少cancer
fact:含有BC补充物质并没有显示cancer降低
结论:BC本身没有cancer prevention的功能。【隐含意思:食物中的物质与BC一起才能抗癌】

162#
发表于 2023-12-5 16:53:11 | 只看该作者
首段:金星上的干旱引出了一个关于H逃离的问题,解释H逃离;第二段提供证据证实H逃离,并提出一个原因,即距离问题;第三段说原来有一个设想也被这个证据证实了,解释了金星H逃离的过程。EDAC
163#
发表于 2023-12-5 18:30:16 | 只看该作者
1
164#
发表于 2023-12-5 22:40:07 | 只看该作者
Mark一下!               
165#
发表于 2023-12-6 03:33:15 发自手机 Web 版 | 只看该作者
TNT
166#
发表于 2023-12-6 16:58:59 | 只看该作者
1.政府限制开快餐商店,结果城市肥胖率没有降低
=削弱:限制开快餐店降低肥胖率
CQ1:样本偏差:说明开快餐店与降低肥胖率无关
CQ2:样本不足:有其他影响肥胖的因素
A:现存的快餐店更健康了。增强
B:郊区的快餐店人流量增多。存疑:他因
C:快餐店推广健康饮食。增强
D:几年前,越来越多便利店卖高热量食物。几年前开店增多,与方案无关
E:居民没有改变饮食习惯。选择,样本偏差,开不开我都吃高热量,没有解决本质问题


2.
P:胡萝卜素食物可以降低肺癌;胡萝卜素补剂用了和没用一样
C:胡萝卜素本身不能降低肺癌
问assumption    GAP: beta和beta supplement是可以划等号的吗?

A:胡萝卜素两种形态下的生物活性相同。(存疑同E
B:补剂中的胡萝卜素含量和食物中的差不多(存疑,no significant higher是啥情况
C:吃补剂的人没有不良习惯(促进癌症)(有不良习惯,可能是不良习惯导致了癌症,所以胡萝卜素无效了)
D:食物中没有其他食物可以促进防止癌症(取反,没有驳斥结论
E:制造胡萝卜素补剂不改变他的防癌特效。(若改变了,就是过程导致失效,而不是本身无效)
167#
发表于 2023-12-7 05:52:20 | 只看该作者
阅读:
EDDC
阅读的结构:第一段金星的氢气远离,然后说了原理
第二段说太阳系之外的氢气逃脱已经被证实
第三段说 没看明白还得继续看
第一题:定位到第一段第一句话, proximity to the sun and the resultant expansive hydrogen 之后也解释了 水和这个hydrogen的关系 也说了 pressure
第二题 定位到第二段
第三题:文章就是讲述地球和金星差不多的地方 就是想讨论这个 氢气远离
第四题: 不是很会做 蒙的
168#
发表于 2023-12-7 13:15:43 | 只看该作者
IR 错错对
RC ED?C
CR ED
169#
发表于 2023-12-9 20:38:28 | 只看该作者
RC : EDAA
CR : BA
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
170#
发表于 2023-12-11 13:03:50 | 只看该作者
RC大意
金星的干燥气候让人们对它的氢气逃逸是因为靠近太阳的这个结论存疑(不确定)。这种有选择性的轻气体的逃逸是很多天体都存在的一个普遍现象。理论上如果大气成分一直不变,那稀有气体的成分比应该和太阳一样,因为它们当初都从太阳的星云诞生,但实际上目前的大气成分显示金星,地球及火星都发生过氢气逃逸。
氢气逃逸这个现象已经被太阳系之外的一个HD星球的研究证明了。数据显示如果没有氢气的拉力,这些气体由于密度太大是无法逃逸出去的。这些大行星由于靠近它们的恒星,无法留下它们的气体,如那些距离3百万KM以内的,在过去几十亿年都经历了彻彻底底的大气侵蚀
(说实话到这里为止我读下来逻辑都感觉乱七八糟的)
氢气从早期金星,地球和火星逃逸的假设被如下支持。金星由于离太阳很近,使得水蒸气都停留在大气中,太阳辐射破坏这些水分子,使得二氧化碳这样的高密度气体层形成。没有了氢气就没有了降雨,使二氧化碳的积累不受控制。因此氢气逃逸以及之后的活动导致了金星干燥的气候。
1.E
虽然C选项没找到对应原文,但仅凭ABD足够判断这道题选E了
2.D第一段有明说
3.D用的排除法,其它选项支持解释强调比较文章完全没有提到过
4.C和第二道题差不多
虽然文章有点莫名其妙,但题目还挺好做的。但仅凭我目前对文章的理解,如果实战碰到难一点的题感觉会G。

CR
1.E
主要干扰项是BD
B看似好像该城市的快餐店少了,人都跑去周边的快餐店去了使得政策无效。但可能去周边快餐店的人只增加了一丁点,并没什么影响。
C 1.文章没有说高卡食品会导致肥胖率增加 2.同B,可能只增加了一丁点并没什么影响

2.我十分怀疑答案错了,我怎么想都是C
首先,假设题取反后应该导致结论不能成立
来看C,取反就是服用营养剂的人有不良习惯会增加患癌概率,那就表示实验跟踪的这些例子可能是人的问题,不是营养剂的问题。既然不能排除主要问题在于人的可能性,那就不能因为营养剂看似效果就断定营养剂不行,也就自然不能推导出BETA没用的结论。
而D取反就是富含BETA的食物包含其它抗癌物质,这段描述和本题结论完全是兼容的,我不认为这是正确答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 16:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部