ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[阅读小分队] 揽瓜阁阅读做题小分队 第117天 "药品滞后"之谬误

[复制链接]
21#
发表于 2021-8-4 23:17:27 | 只看该作者
D C B D C
22#
发表于 2021-8-6 22:25:00 | 只看该作者
DCBCC
23#
发表于 2023-10-14 17:21:45 | 只看该作者
1. 提出了医药法案,收到医届和制药的反对。批准新药增加了要求,新药物必须证明是有效的。制药公司为满足要求花费时间精力才能在美国售卖,继而收回投资。批评者:增加成本减少利润。导致了药物滞后。
2. 药物理论上可以实施时间和经过证明疗效的时间产生滞后。提出了药物滞后的其他几个概念:1962之前每年的新药数量和之后的数量、新药在美国和其他国家运用时的时间差、其他国家每年新药数量和美国新药数量的差额。批评家使用药物滞后来说明美国的医疗质量下降,危害大于益处。他们建议减少或者取消有效性要求。
3. 药物滞后理论学家的具体主张都被驳回。药物减少从1959年就开始了。当一种新药在美国买不到时,会有同功效的替代药,有时这种药在相比较的国家没有。尽管每年推出药实体下降,新药数量保持基本稳定5/6。几乎没有具体例子说明药物有效性对美国人健康造成危害。此要求确保接触药物人们从中受益,不良反应始终存在,有效性评估是有用的。
E C A C C
24#
发表于 2023-10-14 17:24:55 | 只看该作者
setmefree1 发表于 2023-10-14 17:21
1. 提出了医药法案,收到医届和制药的反对。批准新药增加了要求,新药物必须证明是有效的。制药公司为满足 ...

提出法案,提出反对--药物滞后,分析药物滞后批评、驳回批评,法案有利
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 03:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部