ChaseDream
搜索
楼主: NicholeNn

[梦之队日记] 路虽远,行则将至。【Nichole的备考日记】(已分手)

[复制链接]
发表于 2017-8-4 11:10:57 | 显示全部楼层
NicholeNn 发表于 2017-7-31 11:56
好的~看到过一句话 凡官方题,Manhattan 解释的最好,凡非官方题,beat the gmat 的解释最好,就是不知道 ...

加油 加油! 我目前也是把朋友圈什么的都关了 甚至微信还加了一句 微信暂时不再使用ps 其实还是用的 但是这样就可以光明正大当没看见了 我觉得如果想检测 最近所处的阶段 还是换 没做过的题  都是熟悉的确实会有影响 (不过我模考 最近感觉还是没什么起色 除了SC好了一些   真害怕 再去考试还是550 )
现在觉得你爷爷 那句话写的真好  路虽远 行将至 无论如何 都要坚持继续  
发表于 2017-8-4 11:18:43 | 显示全部楼层
NicholeNn 发表于 2017-8-2 17:54
前两天做的GWD2补总结
错7剩3,前半段节奏把握很好,但是从第二篇阅读结束就知道进度慢了,感觉每10题的pace ...

RC耗时真的很不错啊 我就是即便能读懂 也是看了前边忘后边 总得回前边找 一找时间就没了 但是这个问题对我来讲有点难改善   我有时候 读不感兴趣的中文 也是读了前边忘后边 跟做GMAT阅读的感觉极像
 楼主| 发表于 2017-8-5 00:38:33 | 显示全部楼层
噜啦啦biu 发表于 2017-8-4 11:18
RC耗时真的很不错啊 我就是即便能读懂 也是看了前边忘后边 总得回前边找 一找时间就没了 但是这个问题对 ...

我一直觉得我做题算慢的了所以好多题没做 谁知道慢慢磨居然也没剩啥完整的新题了,都被我藏宝贝一样的但是留最后用哈哈哈听着好惨
是啊,爷爷说的没错,没有学霸脑只能是笨鸟先飞了,赶紧飞︿( ̄︶ ̄)︿加油追

关于阅读,最近有的一丁点点体会:
其实我觉得读懂是最重要的。读懂的情况下才能一点不卡壳的往下扫,并且整个思路是顺的,不会停下来纠结单词是什么意思,句子是什么意思,怎么这句意思不通顺、逻辑不通顺啊等等等等。读懂的基础上,把握住大框架,其他的只要大概有个印象,看问题的时候大概知道回哪能定位就可以啦!忘了其实没有关系,不记得了往前翻一下,马上就能回忆起内容了。

我觉得哦,会忘记还是因为文章没有读进去。没读进去可能1.句子读懂了但没形成联系(反正上句不会,这句也没太懂,下句有个生词,这三句都不知道是什么意思还让我联系起来讲逻辑??) 2.没有形成GMAT要求的考试习惯,瞬时记忆  所以要训练小分队嘛~
 楼主| 发表于 2017-8-5 00:41:21 | 显示全部楼层
CR 关于【因果关系题】和【非因果关系题】
前两天的疑问:因果关系题和gap题到底是什么关系?去翻了superbat NN的CR心得,再结合之前自己的笔记,总算理出来了。


1.因果关系
因果关系存在两种情况。
第一种是因果链存在在premise,结论要求推因或果的,这种属于MBT题型。因为所有信息为真,故因果关系合理,不存在Mistaken Attribution.
第二种是因果链存在在conclusion里的,这种题型一般是让我们weaken/strengthen/assume,因此因果关系往往是Mistaken Attribution。这种错误因果往往有三种:
①相关因果:AB同时发生,推出A导致B (因:A.奶奶关节疼 B.天正在下雨  果:所以下雨导致关节疼)
②果推因:B发生了,所以A一定发生。(因:B.因为奶奶腿疼,果:A.所以刚刚一定下雨了。)
③排除他因推因果:不存在C -> B,所以一定是A -> B。(C->B: 奶奶没有走很多路但是关节疼, A->B: 一定是[因: 下雨]导致 [果: 关节疼])


2.非因果关系

之前表述不准确,说的是gap题,看了bat的帖子之后,才发现应该将gap题统一归为非因果关系题。为什么gap=非因果关系呢?
(1)按照GMAC的习惯,CR题就是n个p相加 -> c的一个reasoning,做weaken/strengthen/assume的关键就在于从这个reasoning中找gap
(2)通过做题积累,我慢慢发现非因果题里也有固定套路的出题:目的-措施类、类比(目前我细化的分类只有这两个)。划分分类对我个人而言的作用仅仅是例如:在题目一开头看到"to impove the profit, ....."的开头句时,可以马上反映出来:这极有可能是个目的-措施类 -> 非因果关系题,要留意几个主体以及修饰词,有可能藏着gap。由于GMAC答案套路越来越多变,我总结过可能的正确答案类型,但总担心选项会脱离总结,最后干脆不总结。


3.关系区别
可以看出两个关系的不同了并进行推断了:
stimulus属于Mistaken Attribution任一种时,且因果关系通过一句话就能展现在结论句里时 -> 因果题;
结论属于reasoning的一部分时 ->非因果题。
到这里就可以对之前的疑惑给出答案了:因果题和非因果题(即之前所谓的gap题)是绝对区分不存在重合的。非A即B的关系。

4.区分两种题型的意义?
原理解:正确答案长得不一样。对于划分错误答案类型具有指导意义。
昨晚在床上滚啊滚,突然想到我这个想法不就是体现了helr的CR推理模式吗?通过判断stimulus类型来确定CQ方向,不属于判断类型范围的CQ统统判为无关。
因果题对应固有的五种正确答案模式/非因果题则是找gap,对应两种找gap模式(supporter, defender)


但是helr的判断方法更为细致,CQ方向也更多。七种推理模式分别对应1-5个CQ。
自己总结的方法区别如下:
(1)运用范围:主要是应用于family2,3的题型,对family1则基本是跟演绎推理一致(即跟着正确答案模式走。)
(2)判断分类:只有两大类,因果题 vs. 非因果题。这里和bat大神看法一致,真正绕的题出现在gap题里,因为gap只能通过不断通过做题积累攻击模式去扩充自己的推理库,而不是像因果题一样只有固定五种模式。


5.例题


例题1. OG18-589
The heavy traffic in Masana is a growing drain on the city's economy - the clogging of the streets of the central business district alone cost the economy more than $1.2 billion over the past year. In order to address this problem, officials plan to introduce congestion pricing, by which drivers would pay to enter the city's most heavily trafficked areas during the busiest times of the day.

Which of the following, if true, would most strongly indicate that the plan will be a success?

A. Approximately one-fifth of the vehicles in the central business district are in transit from one side of the city to the other .
B.Planners expect that, without congestion pricing, traffic in Masana is likely to grow by 6 percent in the next five years .
C.In other urban areas, congestion pricing has strongly encouraged carpooling (sharing of rides by private commuters).
D.Several studies have shown that a reduction in traffic of 15 percent in Masana could result in 5,500 or more new jobs.
E.Over 30 percent of the vehicles in the city's center are occupied by more than one person.

OA: C
分析:
step1 判断题目类型:
strongly indicate -> strengthen题型

step2 判断攻击方式:
p1: the heavy traffic costs  a lot.
p2: goal--address the problem
p3: case--introduce congestion pricing: drivers would pay to enter the city's most heavily trafficked areas during the busiest times of the day.
c: if implement the plan, it will be a success.
premise部分属于premise sets, conclusion不存在因果关系 -> 非因果关系题 -> 找gap


step3 预判答案,排查选项:
gap: 收费一定会减少拥堵吗?
(可行性:在最繁忙时对最堵的地方收费可行吗?副作用:会不会收费环节使得更加拥堵?方案效果:收费的执行效果会不会达到预期。)
把这三个疑问解除,就可以变成增强了。

A. Approximately one-fifth of the vehicles in the central business district are in transit from one side of the city to the other.
中心商务区1/5的车要从城市的一端穿过另一端。车辆的行车方式未谈及方案执行时对应的时间地点,无关

B.Planners expect that, without congestion pricing, traffic in Masana is likely to grow by 6 percent in the next five years.
不实行收费,下五年内M的交通堵率增加6%。之前错误选了这个,选这个的理由是:这道题是个因果题啊pricing -> light traffic,所以B选项属于“无因无果->增强”,这个思维是完全错误的,这道题根据刚刚的判断属于非因果型题,因果型题的正确答案是无法套用在这里的,乱套用的结果就是错选。其实这是个mistaken negation(如果在不知道A和B有因果关系的时候,才能说这样的推理是犯了mistaken negation):知道不收费时的堵率不能帮助判断如果执行收费,堵率会比这个高还是低。换句话说,现在考虑的是收费情况下的拥堵状况如何,选项说的不收费状况是完全在无关范围内的。
用RON的话说这类题属于if题,If someone's point is "If x happens, then y will happen", then only situations in which x happens are relevant. You simply don't care at all about situationsin which x doesn't happen"”that's the whole point of "if".”

C.In other urban areas, congestion pricing has strongly encouraged carpooling (sharing of rides by private commuters).
在其他城市,执行收费实现了私人交通共享。符合gap里对于逾期效果判断。但是我之前把这个列为错的,理由是:其他城市的情况怎么能代表M市状况呢?只有在A similar to B的情况下,才能说因为A->C,所以B->C。后来才发现其实我已经陷入一个flaw logic里了。
1.从正确答案的角度,如何能确定pricing -> light traffic? 选项里得有对price是如何解决拥堵的做个解释吧?这里引用alzn2765的原话:从收费开始就一定到解决交通问题结束吗? 从收费开始,结果可以是上厕所不?生孩子?你凭什么以为收费一定可以解决交通问题?所以,我们就在选项里找一个能把“收费”和“交通问题”串起来的就是正确答案了。
alzn2765大神对我的点拨贴☞详见:http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1217276&pid=23563773&fromuid=1081258
2.从纠正错误思维的角度,凭什么能确定无关呢?也就是当你不在我的比较、分析范围内的时候,就算无关。那这道题的限定是什么呢?根据上述对RON的表述引用,限定是if implement the plan。因此无关范围就是if don't implement the plan,也就是说只要是执行了,不管是谁执行的,都属于讨论范围。

在这里bat也对【有无关】做了个讨论,引用如下:
--------------------------------------------------------------------------------
BAT的三个判定方法分别是:
1. 时间层     2. 纵横比    3. 对象
具体来说。

先看时间层:就是如同Q13 D选项那样的选项。或者还有一类题目就像新prep1 Q75题这样的。大家要看好,原文中那个所要关注的时间点,是【哪年和哪年】之间的变化,然后你看看选项中,有些选项所涉及的不是【原文所要关注的时间点】,而是别的【时间点】,这才是传说中的无关~~~~

纵横比:看下OG Q74 B选项。我的意思就是,原文关注的是【M这个国家,石油供需量的纵向变化】,而B选项所表达的是一种【横向比较】,这和原文所要求的是无关的。

对象:对象的意思就是说,答案一定要涉及到那个最crucial的对象。就像很多典型的题,如果问【plan在A国能不能成功】,一个答案说【邻国B怎样怎样。。。】这个答案就是无关的了。类似的题,大家可以看看Q27就有个大概印象了~

--------------------------------------------------------------------------------
需要注意的是,BAT对于“3.对象”的讨论:【plan在A国能不能成功】和本题是有差别的。本题问的是执行计划能不能成功,因为在原文前题中确实提到了以M市为object,但需要注意的是pricing这个计划是针对heavy traffic提出的,而不是针对heavy traffic of M。也就是说在这里M市不具有特殊性,只是因为堵车所以要收费,如果其他市也产生了堵车现象,那么也会采用收费政策。这里需要好好体会一下。

D.Several studies have shown that a reduction in traffic of 15 percent in Masana could result in 5,500 or more new jobs.

study研究的结果:减少拥堵会产生工作。和原文讨论内容无关,原文讨论的是计划能否成功,而不是成功后产生的附加影响。

E.Over 30 percent of the vehicles in the city's center are occupied by more than one person.

超过30%的车每辆不止是一人独有。这和收费本身没有影响,收费是按车收费,和谁拥有无关。



例题2.GWD-153
Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese, which breed in the Arctic and are displacing birds of less vigorous species. Although snow geese are a popular quarry for hunters in the southern regions where they winter, the hunting season ends if and when hunting has reduced the population by five percent, according to official estimates. Clearly, dropping this restriction would allow the other species to recover.
Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
A. Hunting limits for snow geese were imposed many years ago in response to a sharp decline in the population of snow geese.
B. It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.
C. The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year for several years.
D. As their population has increased, snow geese have recolonized wintering grounds that they had not used for several seasons.
E. In the snow goose's winter habitats, the goose faces no significant natural predation.
OA: B
分析:
step1 判断题目类型:
following, seriously undermines -> weaken题型

step2 判断攻击方式:
p1: snow geese increase -> other less vigorous birds decrease
p2: hunting season ends if hunting has reduced the population by five percent
c: dropping this restriction would allow the other species to recover.
一看到结论:allow?所以是因果关系吗?仔细一看才发现不是,是非因果题: drop the restriction->(snow geese decrease) -> other birds increase,少了中间括号那一环,也就是所谓的gap了:restriction一定能导致snow geese减少吗?这里着重想要强调的问题是,前人所说的从信号词、结论句就可以判断是否是因果关系。我觉得并不全对,有的时候还需要根据文章推理来判断。
这道题具体解析可以看:https://www.veritasprep.com/blog/2015/11/critical-role-reading-gmat-critical-reasoning/,讲得非常仔细了。




6.总结
终于写完大长篇了~不能更开心。这层楼 主要是弄懂了如何判断是否为因果关系,以及什么叫无关,解决了我CR里面遇到的大难题。虽然也知道在真正实战中不可能有时间像现在这样细致的分析这些关系,但至少在剩下最后两个疑难选项的时候知道该走什么方向进行排除;并且在看到时间对比/地点对比的时候不会通过“无关”一下子排除正确答案,回原文确认清楚以后才能具体判断这到底能否成为正确答案。




发表于 2017-8-5 16:50:12 | 显示全部楼层
NicholeNn 发表于 2017-8-5 00:38
我一直觉得我做题算慢的了所以好多题没做 谁知道慢慢磨居然也没剩啥完整的新题了,都被我藏宝贝一样的但 ...

是呀 我有的时候 读东西求快 结果反而时间用的更久了 因为我会往回翻看好几遍   然后大框架 每次读着读着 我就跑远了  ~~
 楼主| 发表于 2017-8-10 16:56:13 | 显示全部楼层
这几天状态都不大集中,浑浑噩噩地做了些模考题,也顺便偷懒了没做任何记录。
目前pace基本稳定在剩3道题做不完。超时大概是5min左右。
RC和SC稳定在各错3道左右。但是毕竟都是很老的题也不是权威题,所以还有待考证

最新做的一套是论坛下的,以为是prep12的付费版,后来搜了下论坛才发现是score800的模考题。。。心好累
这套题依旧是RC和SC稳定,但是CR错了一长长长...长连篇。
整理完错题后我还挺高兴的,感觉recover了好多logic flaw,确实是我之前都会忽略的点,而且我甚至觉得这些点和之前做官方题的感觉很像(不觉更相信是prep12付费版了!)
结果一搜...啊...心好累,而且前人好像对800score的评价不太好,所以重新总结的思路到底是对的吗?
个人对800score的感受是,SC确实太老(考点很偏且不符合现在GMAC的出题趋势),CR也并没有觉得特别。。简单,反正选项对我而言非常具有迷惑性。。RC和实战感觉难度接近。
还是回归GWD和Mahattan吧

今天开始抓SC和数学了,小分队和长难句停两天了,明天开始恢复。
DS好像问题大的不行不行的了,percentile ranking当时DS只有5%...简直怀疑智商了...得看看前人都怎么学的怎么这么笨啊...

没错这就是篇没有主题的絮絮叨叨.....就让我这周结束再来汇报吧~
发表于 2017-8-13 13:47:48 | 显示全部楼层
NicholeNn 发表于 2017-8-10 16:56
这几天状态都不大集中,浑浑噩噩地做了些模考题,也顺便偷懒了没做任何记录。
目前pace基本稳定在剩3道题做 ...

加油 我前段时间也是这样的 我觉得状态不好的时候 可以出去玩玩 放放假 回来就好很多
另外 知道你最近在弄CR  下面的链接是之前一个前辈整理的RON cr 语录  可以省点事
http://forum.chasedream.com/thread-1215411-1-1.html

我觉得这个帖子特别好 不知道为什么回复好少
 楼主| 发表于 2017-8-14 11:09:54 | 显示全部楼层
噜啦啦biu 发表于 2017-8-13 13:47
加油 我前段时间也是这样的 我觉得状态不好的时候 可以出去玩玩 放放假 回来就好很多
另外 知道你最近在 ...

好的!我得抽时间去看看啦!

哈哈所以前天出去了一天最近又回血了,其实有的时候状态不好只是受“我怎么又错那么多!”影响,我最近SC也摇摇晃晃了,做OG18的时候正确率只有60+%,推荐你如果想做18新题的话,用GMAT.LA,它有专门把新题分出来,解释也挺好的,和官方OG结合着用,我是拿来做检测的。
 楼主| 发表于 2017-8-14 16:46:48 | 显示全部楼层
【SC】SOP固化总结

之前SC都做得很稳定,基本是错3-4题左右,前天一用OG18检验了一下水平,计时下正确率却下降到62%。经过错题总结和感受还原后,错选原因主要有下:
1.原先掌握的知识点不够牢固,导致错选
2.时间压力下,对于不够确定的考点直接下了死判断,导致正确选项被误排

也就是说,除了有知识点是没有掌握意外,还有时间压力导致的错题。看到Dustin大神的帖子,才知道原来时间压力下错选是因为做题流程不够固化,固定流程后能够有效避免很多错误。Dustin原贴见:[SC总结] 自己用的最熟手的語法解題流程,跟大家分享

读完后对我个人非常有帮助的几点有下:

1.对于不确定的点,一定不要硬解

对于不确定的考点,不要急于下判断,再接着找split,是否可以通过其他考点或者考点层级来排除这个选项。不要通过可能错误的记忆,太快把自己放到二选一的赌博游戏里

2.一定要注重考点层级:语法>语意>表达简洁性

在没有排除完语法造成的选项错误的时候,不要进行下一层级的比较,也就是说当两个选项出现必须通过语意或者表达简洁性才能排除的点时,先放一放,不要急着通过这个考点来断定该选项正误,看是否存在语法错误,可以100%排除掉该选项的。Dustin原话是说,只有在用最优先层级已经无法排除剩余选项时,才进入到下一层级。

3.不要只看单一选项,要比较着看

选项只有比较着看才能最快得出差别(赞同!),因为单看一个选项的时候,有可能自己怀疑是错的点并非是这道题的考点,比如怀疑的点都一模一样的出现在五个选项里,最明显的就是代词指代以及主被动等问题,所以任何错误都要通过比较才能确定是否是考察点。

4.确定某个考点错误时,要看其他四个选项的同样位置是否存在相同错误,若存在则一道排除该选项

这个点于我而言可以省时,因为我通常是通过开头相近选项进行分组比较后排除,但有的错误是跨组出现的,如果在A组发现该错误后可以直接把B组里的一个选项删除,就很直接地省去了B组再进行比较的时间。  

5.不要一上来就看句意
Dustin原话是说“因為看句意比判斷文法更需要思考意思合理性,而這必然會花時間。”
我觉得这一点根据我个人而言,只在长划线句的时候比较可取,因为如果是整划线句,五个选项一一读完句意时间就超了,如果能通过语法错误进行筛选则先筛选,语法不能用再看句意。但无论何时第一步都应该先把原文意思理解个大概再开始做题,语意对-ing modifier和让步/转折的句子是非常快且直接的排除依据。



我觉得Dustin这个帖子对SC解题非常好,Lyn你如果看到这篇的话推荐花个十来分钟去看下哦,对SC提速应该挺有帮助的。


“遇到比較困難比較繞的題目,在考場的壓力上再厲害的人也不一定看得清考點,這時候標準解題流程的重要性就出來了。”


                                                                                                                                                                                 —— Dustin





发表于 2017-8-14 19:11:25 | 显示全部楼层
NicholeNn 发表于 2017-8-14 16:46
【SC】SOP固化总结

之前SC都做得很稳定,基本是错3-4题左右,前天一用OG18检验了一下水平,计 ...

我来啦!!!好的 !!待会去看看我做SC 还是经常会没步骤  我心里只有一个方向 先弄大的setence structure  然后就是对比看看选项有哪不同了 可是经常会乱阵脚 然后就不管步骤了 关于你摘录的选项要对比着看,我也觉得这个真的是很重要,好多小点,一对比就被放大了。
对了 ,关于meaning这块,RON 提过一个不同的观点 ,他说先要好好读原句,但是不用特别仔细的读,而是像我们读一篇特别多语法错误的邮件那样,抓住intended meaning就行了。我觉得按照他这样说,其实在这之后可以帮我们省下很多时间,因为心里大致知道要表达什么了(这个也是baby姐一直在提倡的 她说千万不能省下读原句的时间 她的很多帖子里很多题目解题思路就是这样 );而且用语法直接除掉答案也是很有可能会出错的,所以我觉得结合起来可能会更好一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|Archiver|ChaseDream ( 京ICP证101109号 )

GMT+8, 2019-12-11 02:47 , Processed in 0.232973 second(s), 4 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2019 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部