[原创]还有27天制定了计划，请大家帮我看看！

ProteinMonica

感觉分析总结比狂做题重要，楼主可以多多总结，题目做不完不要紧，关键是找到感觉

zx_nju

不好意思上周定的计划,有些没有完成.

只好本周继续来执行.

26日	27日	28日	29日	30日
cr错误分析，找答案，弥补	cr错误分析，找答案，弥补	cr错误分析，找答案，弥补	cr错误分析，找答案，弥补	cr错误分析，找答案，弥补
看专辑，补充专辑	看专辑，补充专辑	看专辑，补充专辑	看专辑，补充专辑	看专辑，补充专辑
cr狒狒3，testD	crfeifei4，testI	crfeifei2，testII	crfeifei1，testIIIA	crfeifei4，testB 1
rc,看专辑，看已分析文章	rc看专辑，看已分析文章	rc看专辑，看已分析文章	rc看专辑，看已分析文章	rc看专辑，看已分析文章
rc，大全1～5	rc文章分析	rc文章分析	rc文章分析	rc文章分析	小安法第一遍
	rc，og4篇	rc，og5篇	rc，og5篇	rc，og4篇
sc，编写专辑	sc，编写专辑	sc，编写专辑	sc，编写专辑	sc，编写专辑	剩余sc og精作 根据邮件sc分类总结
sc，错体分析	sc，错体分析	sc，错体分析	sc，错体分析	sc，错体分析
sc剩余大全错题	sc og精作50题	sc og精作50题	sc og精作50题	sc og精作所有剩余题	根据邮件sc分类总结
	开始作文和数学

zx_nju

我的上周cr整理,参考了很多前辈的经验,还有自己作题的小结

CR: 瞬间明白两个现象的相关性（知道它们如何联系的）

建议你在日程生活当中运用GMAT逻辑，例如看电视广告的时候可以试着削弱一下或加强一下，听到别人争论的时候注意双方的逻辑有无错误， 至自己和别人讲话的时候也可以默想一下如果别人要反驳的话会从哪里下手

Ø         别人的总结原则

原则	简化信息：从读完提干，把前因后果抽象成一句话。把复杂的东西简化。边读边理出前因后果，判断选项是否无关。
	思路：首先看完题目先问自己 该论述的论点是什么？ 论据是什么？ 论证的结构是什么？  有了论点 根据题目问题 用答案和论点比较 看是支持 反对 前提 推论或是无关。 在分析论点的时候尤其注意论点的具体内容。
	看完所有选项：不管多长的题目和选项都一定耐心读完，而且不只是读完而已，还有理解内容
	归纳（conclusion）和演绎（support ,assumption ,weaken, evaluate）
技巧	无关法	无故牵扯集合以外的样本，原文没有绝对化语言，答案也不能有绝对化语言，注意范围（some, many, certain ,willing to ,interested ,aware）；无故将完整的集合分成子集加以比较；无故牵扯提干意外的时间范畴；不能出现新比较，直接与结论无关。
	有关		有关是指选项与题目说的是一件事，即句子的主干至少有两部分相同（待验证）。 注意：如果其中相同的部分有一部分是谓语，则首先考虑两种不同的状态能否共存。
	求同求异		与原文有关情况下，仅仅辨认在答案满足和原文有关时，是保持和原文一致还是不一致。 所需做的仅仅是寻找相同或不同点，仅此而已。（+, － ，不同）(+，+)(―，―)相同。不同就是weaken，相同就是support。
	演绎题型		Premise àconclusion; 要点：抓住结论。 weaken ：驳斥作用。不一定充分，不一定必要 support：支持作用。不一定充分，不一定必要 assumption： 必要条件，如果没有它，结论不成立。 Evaluate:对结论起双向作用。 范围差异、数据得结果、因果顺序、比较原则。
	因果关系型原文		A可行  或 A之外的其它因素； A-      B间 ： 支持和假设 ，AB有联系（fill gap），A导致B，没有A没有B；没有它因。             驳斥，A和B无关。有A无B，无A有B。有其它原因。（求同support，求异weaken） 求同求异：仅仅辨认在答案满足和原文有关时，是保持和原文一致还是不一致。 所需做的仅仅是寻找相同或不同点，仅此而已。（+, － ，不同）(+，+)(―，―)相同。不同就是weaken，相同就是支持。
	关注		绝对化语言，如范围绝对化（most，almost，all，none等）与语气绝对化（only，must，cannot，impossible）；数字、比例、总量；对比，变化点，考取非
	猜题原则		Assumption,时间不够时，要猜时，原文有only exact等表达 假设选项中一般以only或not方式表达。原文以some， or， and等方式表达， 那么only选项由于取非后不能充分推翻原论断，就一定不能选。 Support, if then形式。Assumption,判断句形式。 原文有比较，答案也有比较。 Weaken,注意一些词的感情色彩即positive还是negative有时可以定位答案。
	猜答案		NOT，EXCEPT题E正确的可能性为85%，CD各为5%，AB加在一起5%
题型	题型			特征
	假设			答案类型：架桥梁，取消差异(gap); 排除他因 假设题的最有效方法就是(先找有not的选项)对选项取非, 取非後的选项要能够彻底否定原来论断(必要条件) 否则就不是假设仅仅是support. 取非时注意 least（all） all(some)  only(other)等 排除他因也是一个重要方法. 有些选项可以strengthen原来的结论 但未必是假设 如OG103. 无关排除法的应用要区别对待： 对于有not的选项尽量不用无关排除，因为可能涉及到削弱； 对于gap类型的选项则可以大胆使用，因为这类选项要弥补原文的推理缺陷，如果涉及到与原文结论无关的内容则当舍去.
	支持			支持题的选项不像假设的范围那么窄. 答案的给出往往千奇百怪，经常让人无法选择. assumption答案是support答案的子集.
	消弱			和assumption关系很密切，因为assumption答案取非就是weaken答案。 1，   取消桥梁，即A无法推出B；2，他因导致。 对前提（即充分条件）的削弱是无效的。
	evaluation			实质上就是support和weaken题的私生子。正确答案可以或者support，或者weaken题干。不多说了。 进行双向检验。
	Conclusion			正确答案：逆否；原文推论,A->B->C,A ->C。 错误答案：无关，扩大推理范围。 排除法,答案必须是文中的内容或者文中的内容能够推出来的. 找assumption.与assumption相似之于都要求必要条件，解题方法接近于assumption。取非weaken来论证答案的正确性。 归纳题难点在于逻辑归纳时范围限制的变化 尤其论据是调查研究等题中 原论断针对的是哪些范围一般不能变化 如果要变化 必须说明这种变化的合理原因及代表性. 选项中不能有原文没提到的事，不能有原文中没有出现过的绝对化的概念，同时保持与原文的一致性 不能出现新的比较（原文没有提到，属于无关） 答案不能和原文信息相违背（不能违背原文的事实） AàB ,否命题 –A-à-B，逆命题B-àA ,逆否 –Bà-A B if only A,A-àB A only if B,AàB B is necessary to A, AàB Whenever, wherever, whoever = if A only if B,A->B A unless B, (unless=if not) ,-AàB 原文逆否。 Which of the following are supported by the argument above? 注意：only, solely，any, all, none, everyone, each, no, in general, on the whole等范围词。
	Explain			正确答案可以使2个现象同时成立。 看错误选项不能只做到知其然，而且要做到知其所以然，知其然所以；即解释不了矛盾，可以解释什么。 解释范围不能小于原文范围。
	Infer			逆否命题的改写或者是paraphrase替换.
	Flaw			无关排除法可以大胆用
	BF			九道真题。

Ø         Lawyers法。

     

Ø         我的总结

原则	关联：两个现象，要建立联系，谁因谁果不明确，要试着去建立因―――果，或前        提―――结论，或证据―――论点。读题时，要将出现的内容建立关联。Fill gap       就是在未联系的两个现象间建立一种联系。
技巧	逻辑关系	因果; 充分条件/必要条件 Evidence/conclusion; （不太清楚的推理关系） Premise/conclusion
	因果型	( A take effect B/ A account for B/ B result of A/ A  responsible for B/ do B by do A) 它因：它因消弱会出现新名词，所以不能大胆使用无关排除法,属于消弱。 排除它因：Not 选项，它因存在消弱了结论，使结论不成立，属于支持和假设。 weaken: A现在与过去一样， as …..as  （原因与结果无关） support: A现在与过去不一样， not as ….. as （无因无果）
	Assumption和support	共性：gap型, 将两个x,y联系起来 差异：假设为结论成立的必要条件，常常是判断句形式。       支持为加强结论，充分条件，常常是IF  THEN形式
题型	题型	特征
	principle	原则在选项，前提与选项比； 原则在原文，条件与选项比
	Role	前提，子论点，主论点； however后是主论点
	Flaw	充分必要条件混淆； 循环论证； 不能因为一样东西有用，就说另一东西没用； 比例，基数，绝对数，比例要有base,比较时base间的关系。 文氏图。
	Conclusion /infer	可用原文的fact test来排除无关选项。 原文有结合点的，就推出。 原文有推理链的就在链内。 与assumption的区别，在原文有前提和结论的情况下，assumption是必要条件。 对于原文无结论，需要归纳，归纳是原文的必要条件。 注意范围：degree,times,most,rarely,many,less,several,probably,none,very,all,not
	Assumption /infer	A->B->C， not Cànot B Not选项，weaken结论； 因果型：排除它因（没有其它原因，只有原文出现的原因）； 原文逆否命题； 比较型，要有相同的基础，若是比较形式，答案也可能是比较形式； 注意范围，绝对词； gap方法建联系（因果或充分必要）； 原文XY有联系，但没有明确因果时，假设为XY的connect或association； 假设题，看not选项，取非加入推不出结论 A only by B。 B是A的必要条件, 非B推出非A。
	Support	Fill gap，选项对原文的支持效果有强弱差异； 常出现IF then形式； 排除它因
	weaken	因果型，它因存在； 断桥（因果无关，论据与论点无关，前提与结论无关）； 驳斥论据的有效性（举相反的事实）； do A,in order to B,就是因果型； 比较x》Y,说X不如Y的某方面。

IF A, Then B；取非 IF not B, then not A。  

Presupposition:就是assumption。

逻辑的概念精简草图

论证结构	Evidence ,conclusion （….BA） 因，果。(A…B) 前提，结论。（IF ,then）
解题方法	Fill gap,断桥，架桥，逆否，它因，排它因，选项取非验证，双向验证，无关法（无关事实，无关结论）。 其它的就是特殊题型特殊处理了。
简述	所有内容可以归结为：原文内容，解题原则，选项构成，解题步骤。 论述建立：（conclusion,explain,similar, assumption） 论述评价：（support,weaken,flaw） 因果与充分必要条件：     充分条件-à结论     所有原因都成立（形成充分条件）―――》果，它因存在可以降低原文因果关系。     结论一般出现在文章的开头和结尾。要快速定位原因和结果。注意前提和结论的差异概念（KS）。     从调查，事实中得出结论。一般是排除它因，没有其它结论可以解释事实了。 Which of following原则，只要五个选项中最好的一个就可以了，例如：问支持，（四个反对，一个无关，当然选无关了）     速度的关键在于排除法。排除在于有关无关，与结论的方向。    归纳题，原文都是正确的，不要怀疑事实性。
	看看老钱的论述。

凡是由一个事实得到的结论所应当基于的假设均应为“排除他因”类型。

假设的目的是说明A就是B的原因，即A是B的一个必要条件,     A，  B            ～A→～B ,无因无果。
反对，反对原因，“because”, “since”等因果关系连词连接。不是反对IF then中的IF充分条件。

安lawyer法作og的小结

题型
principle	看问题，原则在原文，还是在选项        看原文，原则在原文，找出条件；原则在选项，找出结论和前提        找答案，原则在原文，将选项与条件比，符合条件的为答案；原则在选项，将前提和选项比。
fill	看原文：找出主结论        答案：主结论的重写。必须概括全文，并且是must be true        结论有前提
Explanation	找出原文的矛盾或结果，和具体的矛盾有关无关去区分选项        TEST答案必须使原文相矛盾的事物不矛盾或都成立        记住矛盾或结果，遇到相关选项，首先想能不能解释结果或矛盾，还要检验是否与原文事实符合        对错误选项，解释不了矛盾，要知其可以解释什么，解释别的               措施－目的型：直接支持一种，反对另一种；        注意execpt问题方式
flaw	看原文，找出原文错误 大胆使用排除法。flaw答案中不能有新元素，flaw是原文推理错误，原文推理链中存在关系错误。答案就要设置为与文章内容相关的。        找答案，描述原文错误的为答案。描述的因素原文没有的为错误答案。        Test:              描述原文的推理错误，每个元素都必须在原文出现过。                       Og出现的错误类型：               绝对数代替相对数（比例）；相对与绝对；               逆否形式，not A unless B / IF A, B / without B , without A               A-B，因果关系不存在               对一些背景性质的内容进行削弱通常是无效的，og128 ，对前提的消弱 Weaken与flaw的区别：        Flaw默认所有结论和假设都是正确的，只看论证过程是否有问题。        Weaken是对结论，会引起结论不正确。        Flaw着眼于推理过程的缺陷，而非结论的正确性。
Evaluation	看原文：找出前提与结论。注意结论的特殊性和具体性        找答案：用结论的具体性和相关性区分有关无关        TEST:  variance test.对答案的相反回答能对原文结论起weaken和support作用              读文章，记结论，读选项，大胆用无关法排除        进行双向检验，是否可以对结论造成支持或消弱                                         除了答案可以对结论双向检验外，还有一类与原文无关题OG97        4类记结论：weaken,support,assumption,evalution;1个记结果或矛盾：explain
Weaken	看原文（找出结论，前提，推理链），注意结论的特殊性和具体性        找答案,用结论的具体性区分有关无关。对于特殊类，预测答案，去找答案。        TEST: 问自己，是否该选项迫使作者重新考虑它的观点或必须作出反应。否则它的观点就要受到怀疑。        混淆选项：方向相反的选项。与结论的具体性和特殊性无关的选项。与推理链项无关。        正确选项：提供另外的证据消弱结论，使原文证据和结论距离拉达，使结论的可能性变小。        特殊类型               原文前提和结论关系不密切，直接weaken结论；               因果型结论：消弱方式 它因à果；因果颠倒（它的成立，会引起结论成立可能性变小）；有因无果；有果无因（对联系的断桥）               充分必要结论：消弱方式  充分条件成立，必要条件不成立；前提成立，结论不成立(对联系的断桥。)               无效的消弱方式，对前提和对充分条件。但对原因消弱，是有效的。               原文类比型：消弱方式  两者本质不同               调查有效性受到怀疑。               其他可能性，其他原因（即使没有原文这个因素，仍然这样。其他会导致这样。可以归为因果型的“无该因由它因，致果”）               只考虑单方面（，说有其他方面没考虑）               论据论点型：       否定论据。（就是消弱原因）        找精确的结论，用结论具体性，特殊性来区分答案。                                             论据论点型:                      OG14，  as long as 条件，就怎样。消弱 （否定论据型消弱）；                      OG102,否定论据型消弱（只单方面考虑，没有考虑其他情况）               没有变化，（the same as）,说明什么与结论无关。『无关型，无因有果』               效果一般用相对数（rates）来衡量              不要被简单的时间，地点概念迷惑               OG78,  小孩认为不管有意无意，应该…。消弱结论：无法区分有意，无意。               OG101,认为什么与什么有关系。消弱方式：无关。没有影响。反之依然。               因果关系颠倒，og137,因与果通过发生逻辑次序来判断。               AB关系不清楚时，原文A--B，og137,weaken方式是B是因，A果。Assumption:B                      不是原因。               结论：可能性的结论，og137, 其它可能性不会支持或消弱它；不会排斥其他因素。               不同的解释，og182.               潜在的基础，隐含的意思，og143;比较时就有这个基础。               绝对与相对。局部与整体。局部正确并不代表整体正确。               目的型，措施如果带来新的问题，就消弱了措施的有效性/或其它措施可以导致同样的目的，它因消弱               因果关系(lead to ,result from ,result in, attribute to, contribute to ,because, since ,for,by , to,)
Support	找出结论和前提，结合具体性去区分有关无关。        问自己，选项是否在某方面帮助作者。        正确选项：  方向上与结论一致；符合结论的特殊性和具体性。               特殊类：               原文前提和结论关系不密切。正确选项直接支持结论。               因果型：《排除它因》没有其他原因导致B(有其他原因就是消弱)；有因有果；无果无因（逆否）；因果不倒；显示因果关系的资料准确               原文时类比，support方式为两者本质相同               调查： 有效性不受怀疑               假设类支持：选项将原文的gap填补(架桥)。常常出现在前提，结论的原文中。这是与asumption的相同之处。               推理链（有推理起点），               无关选项的使用：               不能依靠哪个单词在文中出现过没有或者其在文中有没有同义词，而要靠其逻辑意思，有关无关要看逻辑意思。
Assumption	先找有not的选项，如果有，看看是不是not+weaken，是的话基本上就是答案；不是的话，看剩下的选项有没有补充文章gap的，看这些选项的时候要思考是不是结论成立的必要条件，即问自己一定要这样结论才成立吗。        充分类假设：  证据＋ 假设 ―――》结论 ，证据＋取非的假设---à非结论。若结论有可能不成立，则为错误               特例： 原文证据与结论的概念差异（gap），gap就是假设               test : 加进法验证        必要类假设：       证据+ not 假设------à结论必不成立               特例：    其它原因，可能性 ？               特例：    只考虑单方面，假设其他方面没有影响。like（没有其他原因，是support）               test:        取非法验证。        前提与结论都是比较形式，假设很有可能是比较形式（或含比较含义） AB因果命题:        典型的题型：  A causes B,    假设： 不是 B cause A. 在AB间建立因果推导关系，假设一个推导方向不成立是建立另一个推导成立的前提。        AB的关系命题，AB无关系，A—B, B---A，对任何一种关系的肯定，其假设就是否定其他关系。 （与weaken的区别，weaken选项常常用相反的因果）        无关排除法的使用               要区别对待：对于有not的选项尽量不用无关排除，因为可能涉及到削弱；对于gap类型的选项则可以大胆使用，因为这类选项要弥补原文的推理缺陷，如果涉及到与原文结论无关的内容则当舍去。
conclusion	原文没有结论，有共同结合点，将其结合起来，看能推出什么。若没有结合点，请记住信息。        对原文有充分必要推理的。从推理起点，列出推理链，用推理链选项找答案。               答案：原文某句话的重写，逆否命题，几句话的结合，特别是原文有充分必要推理的。               注意数量上和可能性上的词的差别。        TEST: fact test,选项内容全部来自原文。Fact test同样适合 flaw。答案的必须是文中的内容或者文中的内容能够推出来的               问题解决型，要注意方向，将缺点去掉，优点结合起来，扬长避短。        数字比例，演绎题。        与support的区别：               可用文中内容相关性来作排除，而support,weaken用结论相关性作排除        错误选项： 无关，推理错误，（逆命题，否命题，not充分条件，not必要条件）                             不能用数字推比例，反之；整体与局部无关。                             绝对与相对。        有时选项间的差异在于程度，OG95,没有绝对，但有相对。

zx_nju

周末整理的rc专辑,摘抄了许多前辈的经验.还有自己作题的小结.

    考试考的是你有没有本事快速获得一个信息点，不是要复杂化，而是简化信息,简单地分析问题到底考的是什么，从而一步到位。

   阅读部分,GMAT考试无论什么题，只有两种概念，一个是考重点句，一个是考细节，细节题考的是快速搜寻。

1.         前人的小结

       　　      

读文章	读文章， anticipated the change，感觉出作者行文即将发生的变化。简化信息。把信息简化，随着逻辑的思路走。    看段落:是提出一种现象并解释,    还是提出一个观点并举例说明,还是提出流行观点然后质疑, 并提出新观点.还是提出一个问题，给出解决方法。 如果是反驳, 反驳的是理论还是支持此理论的事例或实验? 作者对所提出的这些观点抱什么态度.        (知道作者写focus时作了什么工作)    最后一段可能是总结性观点. 包括作者的态度变化, 新理论的提出, 和作者对前面观点的补充.    读完后以最快的速度扫读每段首句.    每段归纳: 几种观点，相同，区别，作者观点，优点，缺点    一边读一遍想这个句子是做什么的，和上下文的关系：比如说上句话是一个结论，那么这句话是进一步阐述，还是举例子支持？如果下一句是不是转折，又提出什么样子的论据。努力体会作者的思路.    先看句意，再想文意，看一段话，还要分析其逻辑转承，逐段进行概括总结。略读不是“不读”。        逻辑转承，however, because, although, so ,moreover ,thus    要注意利用启承转合的连接词来帮助自己把握行文。 细节：要知道细节是试验，一个的观点。 按写作方法分两类：presentation, argumentation   重点是argumentation即评述一个理论的文章 根据语言现象, Traditionally, usually, many XXX believe, it’s frequently assume that…. 预测新观点 系动词(be, remain)+adj,根据判断句形式,预测会有解释. 看到社会,自然现象,预测会有解释. 看到problem,puzzle,challenge,预测会有解决方案. 态度词:      exaggerate, fail to do something, overestimate, underestimate, violate, ignore     两个逗号间的为作者态度词. …,discretely,…      misrepresent, misinterpret 弱化语气:    seem, appear, looks like, perhaps 结论尤其是最高级、唯一性和判断句的结论 让步词: of cause, certainly, undoubted, although, even, however,  you may object, you may reply, it is true/it is correct/ of course, no doubt/without doubt/undoubtedly
出题点	注意以下预言现象 出题点：example,. contrary to ,like, unlike,引号“”,比喻，列举illuminate 补充可能的出题点：1、强调句2、有以下词语的地方：only、especially、neither…nor….、 强对比：unlike, contrast, on the other hand, on the contrary; 时间状语：before,  prior to, in, (until) recently 强转折       两个“虽然”：although/though, while       三个“但是”：but, yet, however       四对同义词：(in fact, actually, indeed，practically, virtually) (nevertheless, nonetheless) (despite, in  spite of)  (rather,                    instead)   多重转折中，只看最后一重 强因果               四个“因为”：because (of), since, for, 冒号或分号                    三个“所以”：   thus, hence ,therefore                      两个归纳：conclude, conclusion, conclusive, consequent(ly), consequence                      四个短语：result in, result from, lead to, lie in   举例  for example，for instance 列举 三号：引号，括号，破折号   强调性语言            最高级：顺序最高级（first.last）频率最高级（always, never）程度最高级（foremost,  uttermost）            唯一性：only, sole(ly), exclusive(ly), alone  , unique(ly) 比较句：more/less…than（与其……不如说……）, have…to do with…, as…as,  the same as,  similar to   古怪语言：surprizingly, ironically, unfortunately, paradoxically  (以ly结尾的词) 让步: 让步之后必有转折，真正的态度在转折；           被作者让过步的对象如果考态度题，则答案中         必然包含让步语气；
解题技巧	弄清问题问什么，选项即使正确但没有回答问题，还是错误的。 有时候，文章或问题没太看懂时，可能会出现厌难情绪，心想“管它，随便选一个 得了”，这时千万不能放弃，坚持读完所有选项，你会有“蓦然回首”的惊喜，或者至少能把明显 的错误答案排除掉，增加正确几率。   要看完所有的选项,做题时尽量还是回原文定位. 定位标志,仔细提炼题干，包括一个时间状语 作用题应往原因所在那个分句的前后找。 primarily concerned－－－》TS after the Crimean War--->定位依据 the author most likely agree－－－》定位于作者的观点 对比题：A is unlike B文中有A的特征，问B的特征，则对A取非。 改善题   形式：虚拟语气+表示改善的说法   做法：回文中找缺点然后取非   Except题 / 排除题：由四项小列举出的题       坚决按照原文信息,原文未出现的信息坚决不能选,,保持完全客观,尤其注意极端词汇（first,no）.     细节题错误选项的特征：扩大了原文的范围(最高级,唯一性,比较结果等)；无关、即原文没有提到；与原文内容相反; 属于提干以外的其他段落讨论的内容; 原文为A→B，选项为B→A; 依据focus来排除，不含有Focus，不出现文章Focus对象,与原文无关. 态度题: 任何退让、不关心、冷漠、indifferent、detached都错. 消弱题:下列选项if true，可以削弱某个人的结论？取非，将支持原文的原因取非 强对比题: Info, imply, suggest, 一般均含取非思路. 继写题: 把握文章结构

       Ets文章的套路:把这个那个捞出来，批来评去，看的多了，其意自见.

       Catch the theme and sort out the supporting evidence (details) is the key.

       将阅读当作一个大逻辑题来读.

       OG的RC这一章开头三页（315－317）一定要好好读。这三页讲的是ETS的出题思路.

2.         我的小结

      

读文章	对于观点性的判断句.一定会有解释. 读文章时,渐渐开始预测下面的内容. 比如看到 once view that(traditonaly, old, once   believed,  recently, usually  ),预测后面会有新的观点. 看到一个现象,预测后面会有解释. 看到 a old method,预测后面会有其它方法. 注意对比时，时间段与时态的对应（have,were） TS,PS,(强因果),(强对比),(转折),(时间状语),（强调性语言）,(比较级),(评价词)
出题点	TS,PS； not but, either or;until；the result of … 看到although让步,后面内容可能是出题点； 结尾处,作者观点; 时间状语上,问相反时间的事实； 比较级 more  than； 列举,举例,引号,括号,对比,比喻； 定义（defined as）； gradually ,tend to
解题技巧	定位,找观点,要连着多看几句. 定位，根据时间状语去找。 目的问法(in order to),举例的作用,看前后句. primarily concerned－－－》TS. the author most likely agree－－－》定位于作者的观点. Inter：题考谁的观点(新老,某某)是,定位那些结论,view that, argue that, propose that. Infer题，一定要定位，然后琢磨意思 细节题排除法：有关无关（ocean water）,原文没提的比较，原文没提的（时间，人物，事情）；太绝对； anticipate  a possible  objection―――》找不同意见 注意：least like的问法，涉及到需不需要取非。 技巧：判断选项相关性，与原文,ts,ps,问题。

zx_nju

up!

zx_nju

今天作了一套逻辑大全，居然错了一半。打击！

知道努力的方向了！

zx_nju

好像人气不旺吗？

AegeanSea2006

下午看了lz的总结，好细心啊，给lz加加油！

ProteinMonica

晕阿，这么多条条框框觉得实用吗？做CR，一般来说“无关”，就可以解决90%以上的，剩下的就是ETS特有的，比如题干A先于B,weaken, B先于A等等，但偶是怎么也想不通的，姑且先接受吧

[此贴子已经被作者于2005-9-27 0:46:02编辑过]

zx_nju

谢谢爱琴海，祝你考出理想的分数。