817上海北，放狗攒RP为下一战作准备~~

萧岚Ran

先默默地吐个小糟，上海还是南考场好啊，比较新而且主要是监考老师态度好和蔼可亲有木有！北考场老师态度普遍不太好啊，可能因为是老考场了吧~~~

作文：在五月的JJ里出现过，是那个讲Sacchar's trade deficit的。说Sacchar's trade deficit 的solution是lowering the price of sugar----Sacchar's primary export. 因为such an action would make Sacchar's sugar export more competive in the world market, 继而能increase sales of sugar export, 继而能reduce trade deficit.

综推：1、讲一个consumer选微波炉，给出一张表格，上面写了很多不同牌子的微波炉的price，ease of use, quietness，还有一些别的属性，但主要用到的是这三个。并且有说这个consumer选的是哪一种。给出三道题问和表格表述的信息是否相符。（1）consumer的预算是不超过250，根据他的选择来看他是不是最注重quietness？还有两题暂时不太想得起……
2、就是那个乐器和弦的问题，看懂了题是挺简单的，就是读读表，表格要会看~~
3、有两张坐标图，是industry的散点分布，一张是taiwan的，一张是europe的。有一题是问taiwan的，表上有一个十字区，十字代表平均值，问横纵坐标都小于平均值的有几个，数左下角区域的点即可。
4、一个公司设置job，其中part-time的最多不超过25%。给出这个公司共设置了A个jobs，part-time的有B%，（题中有具体数字）先问你part-time的有几个很简单，直接乘就好；然后再问你如果该公司要增加part-time jobs，并且满足不超过25%的规定，最多能增加几个part-time jobs？设增加C个，列个式子A*B%+C=A*25%就好了

数学：1、有一题看到题的时候觉得挺好玩的，其实就是我们GMAT分数的那个percentile的算法，就是一个学生的rank用percentile来表示，这个percentile就是比他成绩差的学生人数占总人数的percentile。
碰到了些JJ，数学表示记不太牢~~

逻辑：1、有一题的风格像LAST！就是说一个病人怀疑医院动用他的医疗保险金来给他提供treatment，还说那个bill好贵，控告医院把他没有接受的一些治疗也写到bill里边去了。然后医院方对此作出反应说医院提供给他的treatment都是needed and appropriate的。问院方的说辞有什么flaws好像。说它像LAST是因为选项是总结错误且概括抽象的那种，有一个选项是说the concept of "appropriate" is obscure（大概是这个意思）；LZ选了院方的说辞没有直接回应病人提出的质疑，牛头不对马嘴，因为病人说给他写了他没有接受的treatment，而医院说给他的treatment都是appropriate的

阅读：1、women和potter的那个
2、第一段说现在的一些有利于生产的innovative structure，公司往往并不愿意使用，而是更愿意坚持他们的conservative structure。
第二段说了公司喜欢坚持conservative structure的三个原因
第三段攻击反驳了这些原因
第四段给出了作者认为的正确原因，貌似是和他们所处的social structure相关的。

阅读的题型LZ都做到了一些问加强、假设、infer、suggest、primary purpose、highlight之类的题……

Lz今天累毙了，考试前半个多月都胃痛生病有木有！啊啊！现在头昏昏的，暂时只能回忆这么些了……主要因为这次二战不如意啊，尼玛死在数学上木有想到啊！！！一战的时候还算轻松的上了50，就以为数学木有太大问题，尼玛事实证明什么都马虎不得啊！！！

发狗狗攒RP为三战积德，也为大家共勉之！！

刚报了三战，好奇葩，8点开始考有木有~~~希望三战的分数也能往好里奇葩~~~呵呵，关键还是努力了！！！

lalalasyn

谢LZ!

CCcarol

感谢分享~ 祝好~

mliverpool

楼主给确认一下potter那篇呗

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-749041-1-1.html

萧岚Ran

楼主给确认一下potter那篇呗

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-746473-1-1.html
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-749041-1-1.html

-- by 会员 mliverpool (2012/8/18 2:13:58)

LZ确定women and potter 的这篇跟JJ里的这个考古相似

P1：过去的研究都认为女性参与制陶的时期是prehistoric的，主要满足自己的需要；直到现代工艺的加入，生产制陶开始用于商业目的了，这才是真正的制陶业的开始，且男人在这个技术运用过程中占主要地位。但现在的研究认为不是这样的，女性在行业发展中的地位被低估，她们从很早就开始参与制陶，而且不管有没有所谓的新技术和商业目的引入都参与其中。人种学者（ethnologist）承认女人也参与了史前制作陶器，和男人一起，但他们只认定实际做陶瓷的才叫potter，而且一般这种技术活都让男的做，所以男人为potter。举例：两个人在研究巴基斯坦陶艺制作时，只把男人当potter, 尽管他们也承认女人参与了制陶的一些流程：如帮助准备材料materialpreparation和vessle 什么的，但是这些都不被定义为做陶器，所以妇女在这项工作上早早的就被低估了。
P2：很多人低估了女性在制陶过程中的地位因为他们把制陶的概念局限了theinitial form，但这种陶瓷的完成是整体的不应该否定女性在这件工作上的地位。其实妇女在 potter发展中起了重要的作用, 除了form之外还画画、上色和描花纹等都算制陶的。但是历史记载中却没有妇女的贡献，原因是sexbias，作者批评说这是由持第一段观点的研究者的性别偏见造成的; 另一方面证明过去的研究受西方影响总认为pottery是individual的事而忽略了合作关系。

所以说，LZ的理解是这篇文主要的意思还是讲：忽略了女性在制陶中的地位是主要是因为误解了制陶的concept，以为它是一种individual的工作，而实际上制陶是需要合作的，参与到这个合作过程里的人都是potter。