这道题真的选B嘛？！

jeffery2541

[attachimg=886,371]104608[/attachimg]

小迷茫~

abc88

支持选A！
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-397620-1-4.html

jeffery2541

支持选A！
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-397620-1-4.html

-- by 会员 abc88 (2012/8/13 23:36:09)

亮哥您终于现身啦！！！

我也是选的A，看到答案时，真是一头雾水。。。。

abc88

支持选A！
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-397620-1-4.html

-- by 会员 abc88 (2012/8/13 23:36:09)

亮哥您终于现身啦！！！

我也是选的A，看到答案时，真是一头雾水。。。。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/8/13 23:38:29)

加油加油！看好jeffery 童鞋~秒掉G~ 忙文书中..唉..

RobbieDong

支持选B，
1.GMAT中It不能指代整句话。所以ACD干掉。同时When在让步中需要承担角色，但没有。
2.状语从句中主从主语一致时从句主语可以省略，谓语是Be也可省略。
3.新东方老师经典一句话：名词出现，正确答案出现标志。

浅见，不一定对啊。

jiaoguitar

LS，it在这里可以指代从句的主语，未必指代整句话。
这里不涉及从句省略主语的问题。
XDF老师还说过because of一出现是错误答案标志呢，所以XDF的总结偏差还是蛮大的。

keithyang926

个人选B。A中的结构没法表达句子原本的逻辑意思。
improved efficiency --> increasing supply and lowering price --> boosting consumption --> stimulate demand，这里存在明显的因果关系，是先有consumption然后有demand，不是反过来。

A中，
1. thereby boosting consumption没法与increasing supply and lowering price平行，grammatically unfit.
2. 如果把thereby boosting consumption当作前面句子的“comma+V.ing”讲不通。“，V.ing”的意义有表主句动作的伴随，immediate and direct consequence, 主句意思的自然extension，但上面三个用法没一个能在这里表达consumption-->demand的逻辑因果关系，therefore, its use here can not be justified。

B中，
which修饰increasing supply and lowering price，这样的用法在其它OG题目是存在的，语法上和从此处的context讲也完全合理。because of明确表达出了后面一连串动作导致前面的结果，perfectly fine。

miffyhui

争议题，放弃！

jeffery2541

个人选B。A中的结构没法表达句子原本的逻辑意思。
improved efficiency --> increasing supply and lowering price --> boosting consumption --> stimulate demand，这里存在明显的因果关系，是先有consumption然后有demand，不是反过来。

A中，
1. thereby boosting consumption没法与increasing supply and lowering price平行，grammatically unfit.
2. 如果把thereby boosting consumption当作前面句子的“comma+V.ing”讲不通。“，V.ing”的意义有表主句动作的伴随，immediate and direct consequence, 主句意思的自然extension，但上面三个用法没一个能在这里表达consumption-->demand的逻辑因果关系，therefore, its use here can not be justified。

B中，
which修饰increasing supply and lowering price，这样的用法在其它OG题目是存在的，语法上和从此处的context讲也完全合理。because of明确表达出了后面一连串动作导致前面的结果，perfectly fine。

-- by 会员 keithyang926 (2012/8/14 13:03:45)

hi~keith~抒发一下个人看法，参考一下哦~

A：
您说的那个逻辑过程我认为没有错，在做题时我也考虑过，可是我读起来，原句的意思更像是在表达由improved efficiency引起的两个方向的不同的变化，可以看到句首有一个Although，所以，句子本身的逻辑我是这样理解的“虽然improved efficiency reduce了harvest rates（看似negative的影响，市场供给方面），但是它另一方面还可以刺激需求（这是市场需求方面）”，而by指明了刺激需求的方式，也可以说是刺激需求这一结论的premise。

再看看句尾thereby doing吧~句尾逗号加V-ing的修饰问题是个老问题了，在这个我认为使用没有问题：
首先，boosting确实修饰了preceding clause，且boosting能够apply to subject of the preceding clause；
其次，boosting确实表达了伴随状语或结果状语其中的一种，这里我认为是结果状语，下面是OG中的一句话，差不多：
Once designed with its weight concentrated in a metal center, the discus used in track competition is now lined with lead around the perimeter, thereby improving stability in flight and resulting in longer throws.


B:
这里的被动我认为不太好。按照您逻辑stimulate demand的是boosting consumption。

（电脑没电了，晚上回来再继续）

keithyang926

其次，boosting确实表达了伴随状语或结果状语其中的一种，这里我认为是结果状语，下面是OG中的一句话，差不多：
Once designed with its weight concentrated in a metal center, the discus used in track competition is now lined with lead around the perimeter, thereby improving stability in flight and resulting in longer throws.

-- by 会员 jeffery2541 (2012/8/14 14:27:10)

似乎我们的主要分歧在逻辑意思上，即thereby boosting是否为前面整个句子的immediate and direct consequence. 换句话讲，是consumption导致demand，还是demand导致consumption.

我个人是倾向于前者，consumption-->demand。consumption是承接在increasing supply和lowering prices后的结果，而这个结果（consumption)又进一步导致demand。从我个人的常识判断，是先有consumption才有demand，呵。

关于你给的例子，逻辑上是完全合理的。lead参入了discus，结果是提高了稳定性。但我们讨论的这个问题里，improved efficiency刺激了demand的结果是boost consumption吗？好像是反过来哦。