申请2011年中欧和长江的感受

frankning007

从去年开始准备，到今年拿到Offer，一路走来，CD帮了我很多，现在也发一下个人的申请感受，仅供参考。

最早申请的是中欧的R1，结果是待定，于是转而申请长江，顺利拿到Offer，后来中欧又通知我参加R3的面试，最终也拿到了Offer。整个过程下来，我对MBA和两所学校有了更加直观的认识。先说说长江吧，我觉得长江比较有特点的地方有三点：一是招聘过程给人感觉更加人性化和热心（当然，CD上貌似中欧的学长们更热心些，尤其是hang13，赞一个），二是长江工作人员的归属感更强。第三，长江的校友（仅指MBA校友）相对而言会说更多的生活上的事和自己的糗事。再说说中欧吧，我觉得中欧比较有特点的地方有两点：一是中欧对英语的要求比长江高，我第一次被中欧待定是因为面试官认为我口语不行（那次经历有点BT，小概率事件就不说了），但其实我口语还OK，后来中欧又面了我两次，一次是R3，一次是正式发Offer前，每个面试官都还算认可我的英语，不过从程序上能看出这方面中欧挺严谨的。二是中欧的影响力更大（仅指深圳），无论是宣讲会的参与人数，还是热情程度都能证明。还有一个感受就是：两所学校对essay的重视程度都不如想象的大，可能是面试的人较多吧，面试官不会去仔细研读每份essay，更多的是扫一遍，然后就着essay问几个问题。但是essay对自我认识还是帮助很大的，我觉得某种程度上比GMAT成绩更重要，毕竟后者有运气成分。

以上虽然对两所学校有所比较，但我无意说谁更好，谁更差，而且这只是我的个人感受，不具代表性，且会随着时间而变化，希望两所学校的粉丝们不要在这个贴里争论，两个学校都很好，对个体而言，只有谁更适合的问题，谁叫中欧和长江之间不能相互交换呢？

经历了一系列的宣讲会和面试后，个人确是成长了不少，MBA现在在我心中已没有原来那么神圣了，我也不指望MBA的一年时间能给自己带来多大的改变，重要的还是自己，how you do anything is how you do everything. 我不是牛人，至少现在不是，我认识的拿到这两所学校Offer的人也不算大牛，因此，努力更重要，只要你想改变，并愿意为这种改变持续的付出努力，那么是否MBA都不是最关键的了，毕竟MBA不是唯一的路（当然，MBA对很多CD人来说可能是一条捷径）。

我认识的拿到两个学校Offer的人，基本都去了中欧，不过大多是因为地域问题。我目前还有点小纠结，如果有类似情况的同学，欢迎私下联系探讨一下。

sxf112233

还是得看自己想干嘛吧~

neilzc

你如果在深圳的话
可以找一些校友聊聊
结合自己未来发展看 哪个学校以后对你的帮助更大一些

我是长江的INTAKE
如果你想要获得任何的信息，欢迎站内短信
如果能够帮到你
甚是幸事

odin0716

I also got offers from both of them. CEIBS and CKGSB are equally great. CEIBS has founded reputation throughout the Greater China.
For CKGSB, I was impressed with CKGSB faculty and alumni tight-knit connection. They are expressing "I am here to change, to think, and to create".

To be honest, I originally applied only for CEIBS in the pretty much beginning and tried hard to get in.
But CKGSB really performed well, convincing me I can gain a lot if I choose CKGSB.

Now I'm in dilemma too......It's not an easy question.

星星点灯2010

哪一家声誉好，就去哪一家。不用太纠结。

如果你可以很自豪的告诉你的亲戚朋友你在这一家商学院读书，他们也相信你会有很好的前途。这就是正确的选择。

tonychu1975

我是CKGSB MBA 2006届的毕业生。CKGSB给了我较强的逻辑思维能力、全局的判断和决策能力！当然，小班制可以给你带来与教授和同学更好的沟通，毕业这么多年CKers的凝聚力不断加强。CKGSB全球优秀的教授给你带来的是前沿的知识及实践经验，需要学生自己去消化和领悟。需要更多资讯可站内短信给我。祝 学业顺利！

coffeegao

感谢楼主分享
希望以后定了学校 多分享在学校的感受 e.g 学习 课程 就业 etc

sweet dilemma

jerryjay

的确两所学校各有千秋。但是中欧已经发展的很好了，CK也一直在大踏步的前进。。。
另外根据个人的观察：中欧的录取者相比CK更年轻，CK的工作经验更丰富些。。所以看个人的背景相应决定吧。。

samuelxie

Neilzc，你好。
简单说些我的情况：
年龄目前33. 某国内知名企业海外售后服务总监，管理一支几十人的团队，包括一些外国人。
G700。 拿到清华Parttime offer，中欧悲剧。
坦诚的说，我更倾向于中欧，但是没办法，被据了；原因我认为可能是如下几条，但事实上是不是也搞不清楚：1. 本科学校一般，GPA一般；2.年龄；3. 面试发挥一般。
正在考虑要否申请长江，还是直接选清华，或者再等一年申请Insead or HKUST？ 年龄大了，实在有点等不起。

各位有什么看法，虚心求教。

sunnyroc

哈，这位兄台的问题跟我很类似。

尽管我也很看好中欧，但是因为考虑地域和家庭的因素，我就没法申请中欧。于是在北京就拿到了ＣＫ和 BIMBA的offer。

也挺希望能经历下中欧的面试过程，或许现在没机会了。

我的感觉是，好的商学院给你的是一部分，另外也需要自己主动积极的去争取，所以无论是进入到哪所学校，中欧或者CK，我相信从Bschool本身不会差别非常大。但是Bschool这个平台去拓展眼界抓住机会更大程度是取决于自己。每个从中欧或者CK走出来的学生发展的路径也不一样，也不是每个人都百分百的发展的非常好的，这个也不是由商学院给予保证的。师傅领进门，修行不但是靠平台资源机会，更多的是靠个人。

从去年开始准备，到今年拿到Offer，一路走来，CD帮了我很多，现在也发一下个人的申请感受，仅供参考。

最早申请的是中欧的R1，结果是待定，于是转而申请长江，顺利拿到Offer，后来中欧又通知我参加R3的面试，最终也拿到了Offer。整个过程下来，我对MBA和两所学校有了更加直观的认识。先说说长江吧，我觉得长江比较有特点的地方有三点：一是招聘过程给人感觉更加人性化和热心（当然，CD上貌似中欧的学长们更热心些，尤其是hang13，赞一个），二是长江工作人员的归属感更强。第三，长江的校友（仅指MBA校友）相对而言会说更多的生活上的事和自己的糗事。再说说中欧吧，我觉得中欧比较有特点的地方有两点：一是中欧对英语的要求比长江高，我第一次被中欧待定是因为面试官认为我口语不行（那次经历有点BT，小概率事件就不说了），但其实我口语还OK，后来中欧又面了我两次，一次是R3，一次是正式发Offer前，每个面试官都还算认可我的英语，不过从程序上能看出这方面中欧挺严谨的。二是中欧的影响力更大（仅指深圳），无论是宣讲会的参与人数，还是热情程度都能证明。还有一个感受就是：两所学校对essay的重视程度都不如想象的大，可能是面试的人较多吧，面试官不会去仔细研读每份essay，更多的是扫一遍，然后就着essay问几个问题。但是essay对自我认识还是帮助很大的，我觉得某种程度上比GMAT成绩更重要，毕竟后者有运气成分。

以上虽然对两所学校有所比较，但我无意说谁更好，谁更差，而且这只是我的个人感受，不具代表性，且会随着时间而变化，希望两所学校的粉丝们不要在这个贴里争论，两个学校都很好，对个体而言，只有谁更适合的问题，谁叫中欧和长江之间不能相互交换呢？

经历了一系列的宣讲会和面试后，个人确是成长了不少，MBA现在在我心中已没有原来那么神圣了，我也不指望MBA的一年时间能给自己带来多大的改变，重要的还是自己，how you do anything is how you do everything. 我不是牛人，至少现在不是，我认识的拿到这两所学校Offer的人也不算大牛，因此，努力更重要，只要你想改变，并愿意为这种改变持续的付出努力，那么是否MBA都不是最关键的了，毕竟MBA不是唯一的路（当然，MBA对很多CD人来说可能是一条捷径）。

我认识的拿到两个学校Offer的人，基本都去了中欧，不过大多是因为地域问题。我目前还有点小纠结，如果有类似情况的同学，欢迎私下联系探讨一下。

-- by 会员 frankning007 (2011/5/15 16:59:39)