求牛牛指点 突破瓶颈

chris8849

我觉得我现在做逻辑遇到了瓶颈 很急 因为马上就要考试了 我刚刚接触逻辑的时候大概10道错个两三道 现在错很多很多
说说我做逻辑的思路 牛牛帮我分析下 或者谁可以跟我讨论下
我个人认为逻辑无非就是相关性 任何的逻辑都是因果关系 所以无论是削弱支持还是任何东西 其实就是对充分性和必然性的解释或者说明或者加强 削弱等等 所以我做题的时候喜欢找变量 如果是加强题 那个变量就是答案的关键词 增加其充分性 结果也是增强了变量带来结果变化的可能性 如果是削弱题 那个变量不是关键词 而是最后的结论 否定其必要性
不过我现在有点乱 谁能帮我突破这个瓶颈 烦劳大家了

aeoluseros

umm...临时想到一些理解一起探讨。有了下面的思路以后，我觉得逻辑题还是在考阅读能力。
1. 问题要求是什么-- 最重要的一环，同样是削弱题，是要我削弱结论，还是削弱reasoning，分清楚能加速做题，能攻破很多模棱两可的题，特别是最后两个争议选项。
2. 联系：是问存在联系(method of reasoning, flaw, parallel)还是建立一个联系(must be true, strengthen, assumption, weaken, evluation; paradox)。
3. 是谁和谁的联系：premise与conclusion之间，还是Premise与premise之间。
4. 是正向还是反向的联系：must be true, strengthen, assumption等都是正向，反向就一个weaken。
5. 联系的充分性与必要性：assumption强调必要性；justify强调充分性。
5. 看不懂原文，那么关键词是什么：趋向性副词、程度性副词、核心名词。
6. 看不懂抽象词，那么就熟悉一下抽象词：什么是subconclusion，什么是background，什么是circular reasoning
7. cr中最高分题--parallel：原文逻辑的逻辑是怎么对的，我正确选项逻辑也要怎么对；原文错我正确选项也要错，题目怎么错我就怎么错。

chris8849

谢谢斑竹 我刚和考过GMAT的同学讨论了一下 我发现我的错误在于把这个GMAT上升到太高的地方 以前的错误率比现在少是因为从常识来解题 现在错得多是因为我把这个东西概括的太抽象 从而失去了实际应用的价值 我的看法其实也没什么大错误 错误在于我是在做题 而不是在探讨出题总纲 刚也和同学探讨了GRE的阅读 我发现自己在做阅读的时候思路还是比较清晰地 原因在于我把握关键的连接词比较好 而逻辑我之所以做不好的原因是因为我的背景 原因和结论把握不好 甚至不知道问题到底削弱或支持的什么 我真的要跳出来 要不我就走火入魔了