一道prep上面的题，求解

cathyhu1995

Until now, only injectable vaccines against influenza have been available. Parents are reluctant to subject children to the pain of injections, but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated. A new influenza vaccine, administered painlessly in a nasal spray, is effective for children. However, since children seldom develop serious complications from influenza, no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

• A\Any person who has received the injectable vaccine can safely receive the nasal-spray vaccine as well.
  
• B\The new vaccine uses the same mechanism to ward off influenza as injectable vaccines do.
  
• C\The injectable vaccine is affordable for all adults.
  
• D\Adults do not contract influenza primarily from children who have influenza.
  
• E\The nasal spray vaccine is not effective when administered to adults.
  
• 我选择的是E，答案是D，题目我看懂了，大致就是一个新型疫苗对小孩有效果。但是小朋友很少会感染这种症状，所以这个疫苗就不能带来benfit
• gap 我的理解是public benefit 不等于小孩，大人就是那个gap
• 问题是E选项说这个spray对于成年人也不是那么有效，不是也说的同吗？和D的却别在哪里呢？
  

cathyhu1995

求解，今天早晨做官方赠送的两套里面的

HoganTong

建议不要用那个所谓的gap方法思考，我一直觉得框架不太对。。。

E选项不是assumption，是个无关选项。如果E选项不成立，即“成年人接种这个新型疫苗有效”，也不能说明小孩喷新型疫苗对社会就没有好处，顶多暗示成年人接种疫苗可能比小孩接种疫苗更好。E不管成不成立，都不影响题干的结论。题干说的是小孩喷雾没用，而不是可能有其他办法比小孩喷雾更好。

brianzsy

没有采用什么大神的逻辑思维方法，只从common sense的角度来谈，个人见解欢迎指正

个人觉得这个题需要理解的一个概念就是，得感冒 以及 得complications of flu不同。

简单整理一下可知题意及逻辑为，成人感冒的话 = risk易得complications from flu，但打了疼疫苗，小孩子感冒的话 = 不易得complications from flu，但没打疫苗。而论点认为，之所以新的无痛疫苗没意义，是因为小孩子不会得complications from flu，注意，而不是小孩子不得感冒。由此可以看出，对公共健康好坏的评判标准是减不减少这种流感complications。

找assumption。也就是说基于这个事实，使得无痛疫苗无意义，公共健康水平的好坏跟这个疫苗无关。
根据题干逻辑可知，孩子是铁板一块，不打疫苗的情况下，该感冒的孩子继续感冒，不感冒的就good for him，而complications from flu永远没法通过孩子影响整体健康水平，因此，孩子对健康水平是常量。那么唯一的变量就是成人了，因此gmac做文章十有八九是在成人那里下手：因此提及了成人得D/E值得重点怀疑

E选项，错的原因我认为就是，无论这个新无痛疫苗管不管用，成人都可以打疼疫苗，这个无痛本来就是为孩子弄的，而孩子根本无所谓打不打疫苗，因为他们即使得了感冒，也不会得complications。这个选项irrelevant。

D选项，成人是一旦得了感冒就会得complications的弱者，所以感冒和complications变成了直接关系。如果孩子不打疫苗导致更容易感冒，虽然他们本身不会得complications，并导致整体健康水平变化，但如果他们可以传染给大人，导致complications变多，那么这个无痛的疫苗就变得至关重要了。因此，切断孩子感冒和大人感冒的关系，是确本题保论点可行的关键。

cathyhu1995

HoganTong 发表于 2019-4-9 09:28
建议不要用那个所谓的gap方法思考，我一直觉得框架不太对。。。

E选项不是assumption，是个无关选项。如果 ...

谢谢呀

cathyhu1995

brianzsy 发表于 2019-4-9 16:17
没有采用什么大神的逻辑思维方法，只从common sense的角度来谈，个人见解欢迎指正

个人觉得这个题需要理解 ...

可能我当时脑子一根筋了，因为结论是给小孩的这种spray 并不能带来benefit，原因一是小孩很少得这种病，所以他在小孩这边没有什么受众，如果小孩很容易得这种病的话，那么销量或许很好。所以结论是这个药不能带来benefit，就要说明大人也不是这个药的受众，既 not effective。可能是我过度脑补了

brianzsy

cathyhu1995 发表于 2019-4-9 22:37
可能我当时脑子一根筋了，因为结论是给小孩的这种spray 并不能带来benefit，原因一是小孩很少得这种病， ...

确实 有时候很难控制自己发散的思维