对helr的方法实用性严重怀疑！！！！！

麻袋哼

有没有觉得helr的方法其实没什么用的，其实题目做对做错跟有没有判断对推理模式没啥关系。
1、经检验，楼主做了15道题目，错了5道。。（每题都用helr的方法）。在对的10道里面，判断错5道推理模式。而在错的5题里面，判断错2道。判断推理模式的错误率分别为50%和40%。所以就算判断错推理模式也可以作对题目呀~
2、而且很多题目的推理模式有知道正确答案倒推的嫌疑。比如prep-08 practice test 2 的99题和100题，有谁会想到这是统计枚举呢？楼主均判为因果。。。

mbpaa

我也是 看了一遍 还是很困惑  可能我不适合这种方法?

lingyunweiwei

majusakax 发表于 2014-10-21 19:38
我也好困惑，不知道大家都是怎么运用HELR大神的方法的呢？我昨晚按照他的方法做11道错10道啊啊啊啊啊啊啊！ ...

我也和你有同样的困惑呢，不知道为什么，之前听课的时候感觉很好，话说你最近怎么样了，考过了吧已经！

田中的三七粉

我现在来update一下下。我个人现在已经很熟悉power score cr的逻辑思维了。然后带着power score 的逻辑思维再返回来看一下herl其实还是可以学习到一些东西的。怎么说，一种方法 总有适合还有不适合你的地方。取其精华，去其糟粕。 powerscore还有理解题意是基础。herl的方法是更深一个阶段。不建议不熟悉cr思维的同学们一来就看。

YOQYQ

我也 有在 看HERL，个人觉得即便你用herl的方法做，到最好还是要用传统的思维想一遍，并不能脱离题目，所以HERL的方法参考下就可以了，他提出的CQ方向有些也不绝对。

majusakax

麻袋哼 发表于 2014-10-23 11:51
兄弟，建议你还是别用了，这不是条正道！比如“选项必须要提到果。。”云云，一点都不严谨，什么叫提到果 ...

不好意思现在才看到回复。不过说真的我也觉得HELR的方法很不适合我，后来我朋友推荐我看了BIBLE，做11道能对7道了，虽然正确率不高，但是至少让我有底气不崩溃了

然后其实我还觉得，CR是题意为王，读懂题意，什么技巧都可以靠边了~

麻袋哼

田中的三七粉 发表于 2014-10-23 20:29
那么我建议你先看manhattan， manhattan第一章就教你怎么提速。

manhattan的CR部分？谢谢你的推荐哈！我刚看了一点点powerscore，其实都还蛮common sense的

田中的三七粉

麻袋哼 发表于 2014-10-23 04:19
恩恩，我复习下来感受和你相同的。凡是难题总是要读两遍才能把意思搞清楚，丢失了宝贵的时间。。 ...

那么我建议你先看manhattan， manhattan第一章就教你怎么提速。

田中的三七粉

怎么说，其实反而用了herl的方法我觉得更不能好好读题了。很多人觉得herl的方法可以速成，所以一开始就抱着偏见去看herl的方法，觉得貌似看了herl就可以正确率大增。结果实践的过程中就是这种心态在作祟，思维没有集中在读好题目，而是一心想着正确率，一次就可以排除所有错误答案正中红心。
不是说herl的方法不可以用，只是不要抱着很猎奇的心态去用。cd里面的herl其实是不完整的，貌似cd有意把这个完整的给纳为己用，所以剩下的大家看得到的版本不是别人整理的笔记就是herl的残碎片段。别人的笔记我在看的时候发现是很主观的，而且不乏有错误的理解（有误导效果）。那些片段，最容易让大家断章取义。然后这些个广泛流传的片段就慢慢开始在被主观还有断章取义的带动下被神化。然后更多人又带着猎奇的心理去看。其实楼主你有心可以好好看一下那些一天到晚研究herl的人的帖子，不少人是自己词汇量本身就不多但是还要投机取巧用herl的方法来做对题。有那么多时间字句斟酌herl还不如去背背单词。理解才是王道！

麻袋哼

nicole08 发表于 2014-10-23 13:49
我觉得第一步读懂题非常重要。“读懂题”看似简单实则就是CR的杀手锏，迅速判断这段话表达的语义重心和推倒 ...

恩恩，我复习下来感受和你相同的。凡是难题总是要读两遍才能把意思搞清楚，丢失了宝贵的时间。。