ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

A mutual fund having billions of dollars in assets will typically invest that money in hundreds of companies, rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.

正确答案: A

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2562|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] ving 歧义问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-30 00:05:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
A mutual fund having billions of dollars in assets will typically invest that money in hundreds ofcompanies, rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.
  • Acompanies, rarely holding more than one percent
  • Bcompanies, and it is rare to hold at least one percent or more
  • Ccompanies and rarely do they hold more than one percent
  • Dcompanies, so that they rarely hold more than one percent
  • Ecompanies; rarely do they hold one percent or more
答案选A 。  但是holding 这货难道不歧义么?? 谁知道是逻辑主语是fund 还是 companies 啊

收藏收藏 收藏收藏
板凳
 楼主| 发表于 2013-12-1 00:22:25 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-11-30 13:21
ving不会修饰前边的名词
可以参照我以前发的一个贴子:http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthr ...

谢谢enkyklios 大大。 我理解了,把VING modifier一律看成是做状语就好了。 但是最后那个总结没着么看明白,就是 “2;目前己知的唯一能够”,--Ving"作定语的情况是被同位语隔开。  冒牌的【,-Ving】” 这句话。
这里是说 本来是 “n ving” 结构, 因为插入同位语所以变成了“ n , 同位语 , ving” 的冒牌“,ving” 是么?
这里面 ving 是作定语修饰n 不修饰同位语是吧?  

最后就是那个outnumber 问题。A项的outnumbering是离主语太远么……
沙发
发表于 2013-11-30 13:21:11 | 只看该作者
ving不会修饰前边的名词
可以参照我以前发的一个贴子:http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=809886
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 06:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部