ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Starfish, with anywhere from five to eight arms, have a strong regenerative ability, and if one arm is lost it quickly replaces it. sometimes by the animal overcompensating and growing an extra one or two.

正确答案: B

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 18255|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

OG13 SC114求指点

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-20 16:34:18 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Starfish, with anywhere from five to eight arms, have a strong regenerative ability, and if one arm is lost it quickly replaces it, sometimes by the animal overcompensating and growing an extra one or two.

A one arm is lost it quickly replaces it, sometimes by the animal overcompensating and
B one arm is lost it is quickly replaced, with the animal sometimes overcompensating and
C they lose one arm they quickly replace it, sometimes by the animal overcompensating,
D they lose one arm they are quickly replaced, with the animal sometimes overcompensating,
E they lose one arm it is quickly replaced, sometimes with the animal overcompensating,

我的问题是:
(1) with anywhere from five to eight arms: Prep里说with+名词表示主语“拥有”with后面的名词,这种结构我能理解。可是不太理解with + anywhere from...这个是什么用法?如何翻译,是说anywhere的starfish都是5-8 arms还是...?
(2) 在正选B中的with the animal sometimes overcompensating...这个with有是什么用法?如何理解?
(3) 我不是很理解为什么growing和overcompensating是并列关系,为什么growing不能修饰overcompensating呢?


Thanks in advance!!!
收藏收藏 收藏收藏
推荐
发表于 2012-7-20 17:15:48 | 只看该作者
Starfish, with anywhere from five to eight arms, have a strong regenerative ability, and if one arm is lost it quickly replaces it, sometimes by the animal overcompensating and growing an extra one or two.

A one arm is lost it quickly replaces it, sometimes by the animal overcompensating and
B one arm is lost it is quickly replaced, with the animal sometimes overcompensating and
C they lose one arm they quickly replace it, sometimes by the animal overcompensating,
D they lose one arm they are quickly replaced, with the animal sometimes overcompensating,
E they lose one arm it is quickly replaced, sometimes with the animal overcompensating,

我的问题是:
(1) with anywhere from five to eight arms: Prep里说with+名词表示主语“拥有”with后面的名词,这种结构我能理解。可是不太理解with + anywhere from...这个是什么用法?如何翻译,是说anywhere的starfish都是5-8 arms还是...?
(2) 在正选B中的with the animal sometimes overcompensating...这个with有是什么用法?如何理解?
(3) 我不是很理解为什么growing和overcompensating是并列关系,为什么growing不能修饰overcompensating呢?


Thanks in advance!!!
-- by 会员 shl020 (2012/7/20 16:34:18)



(1)"Starfish, with anywhere from five to eight arms,"  对于这个的理解是这样的:意思是说“海星,无论在哪里都有5-8只触手”,这里的anywhere可以说是用来修饰with的,只不过在位置上可能有些前置
(2)这里的with是独立主格,表示伴随,修饰主句的主谓;理解起来的意思是“...如果它们的一个触手丢失了,这个触手会很快(通过这种动物的过度补偿和本身就多长了一个或两个触手)被替换”,with就是括号里的内容
(3)growing和compensating本身两个都是动名词,是不能相互修饰的;再由意思可以判断两个是并列的,补充触手可以是海星自身的过度补偿,也可以是海星本身就多长了触手
推荐
发表于 2012-7-27 21:51:06 | 只看该作者
我的理解这里独立主格结构中的overcompensating和growing不是并列关系,而是有个时间先后。先overcompensate然后再grow,相当于do and do的结构, 如果用do,doing的结构就不能表达出二者之间的先后关系。
53#
发表于 2017-4-19 17:50:49 | 只看该作者
abc791201064 发表于 2013-9-1 17:32
看了半天 还是不知道两个ing啥关系 本来以为是并列就可以的  一个是没有失去的时候多长了 叫做growing 一 ...

同意!               
52#
发表于 2017-4-19 17:48:13 | 只看该作者
jay871750293 发表于 2013-5-4 14:10
如果状语从句SUB省略的话,那么逻辑上是要和主句SUB一致的;但如果从句SUB不省略的话,从句与主句SUB不一 ...

同意!               
51#
发表于 2017-4-19 17:46:20 | 只看该作者
leoliang 发表于 2012-10-7 00:16
是这样的,og上面其实说了   IF X (THEN) Y   X Y 的形式要一直, 如果X是主动,Y主动;  X  ...

同意!               
50#
发表于 2017-3-9 20:52:10 | 只看该作者
49#
发表于 2016-7-21 10:59:14 | 只看该作者
Kimmie琪1992 发表于 2014-1-16 22:01
我觉得这个题b项是曼哈顿里的absolute phrase:
A few GMAT sentences use a sophisticated modifier calle ...

这是目前看下来对这道题最好的解释!谢谢!
48#
发表于 2015-7-23 15:50:40 | 只看该作者
abc791201064 发表于 2013-9-1 17:32
看了半天 还是不知道两个ing啥关系 本来以为是并列就可以的  一个是没有失去的时候多长了 叫做growing 一 ...

也就是说overcompensating and growing an extra one or two只是replace的意外情况而不是刻意这么做,所以with比by要更准确。顺便这两个动作是明显有前后关系的,没有overcompensating就没有growing an extra one or two,所以需要用and来表示这种递进关系。
47#
发表于 2015-7-8 10:28:19 | 只看该作者
这道题目的考点有两个:Agreement、Modifier
通过主谓一致,可以排除A、D。
B、C、E主要考察的是modifier,可以发现其实splits在于sometimes by/with, 还是with sometimes。
Modifier的判别要从句意考虑,如果replace可以sometimes by/with overcompensatinig,那么也就是说replace还可以sometimes NOT by/with overcompensating, 句子不是这个意思。
另外,如同OG从rhetorical上解释也可以排除E。
我觉得这题的难点在于B和C,语法上BC都是正确的,C: they lose one arm they quickly replace it, sometimes by the animal overcompensating, growing an extra one or two.  这里用的Verb+ing修饰主句,growing an extra one or two表示对they replace it的结果或同时发生的状态,如果这样的结构,sometimes by the animal overcompensating显示是插入语,也就是说growing an extra one or two这个结果和“sometimes by the animal overcompensating”这句话没有必然联系,即使没有这句,结果还是会growing an extra one or two, 但是显然逻辑上不 make sense. 因此只有选B。
从这道题上我有两个learning:
1. keep in mind SC is basically GRAMMAR when we look through all answer choices.
2. keep in mind SC is specially MEANING when only 2 or 3 options left.
46#
发表于 2015-5-12 14:40:40 | 只看该作者
abc791201064 发表于 2013-9-1 17:32
看了半天 还是不知道两个ing啥关系 本来以为是并列就可以的  一个是没有失去的时候多长了 叫做growing 一 ...

按照这个思路,谈一下个人关于by和with的区别吧,轻拍
by:表达的意思是有时通过overcompensate来replace   (不是intended meaning吧)
with:表伴随修饰前面的句子if one arm is lost it is quickly replaced,表达的意思是如果一只触角掉了,它可以很快被替代,【有时(甚至)会过度补偿】     【】中是with...中的内容
45#
发表于 2014-5-28 23:56:20 | 只看该作者
OG对C 选项解释的这句: This answer choice allows the unintended reading that the animal replaces the missing arm by overcompensating.
我就是这么理解的啊,难道不是通过overcompensating来弥补失去的触角么= =
**********
对此很迷惑,是不是因为C是说通过overcompensating,而应该是通过overcompensating and growing...,
不过想想还是不太对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 14:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部