昨天冰城二战720， Q50 V37，不高不低的分，不过心里还算平静，心里的一个包袱算是放下了，好歹对自己有了个交待。30题过后，发现题变得简单了，一度以为自己掉进了低分区，于是乎或多或少影响了 一点儿心情（还是不具备750的心里素质啊），导致后面的题答得乱七八糟，现在想想，也挺遗憾的。昨日醉酒，没能及时回忆狗狗，今早上醒来就开始回忆发帖子，还是希望后继的同学能拿到自己满意的成绩。先放狗（只补充以前JJ里没有的），一会儿再抒发个人情感：PS: 1. 有一道题，讲动物园两头大象的年龄的，很绕很绕，这道题我印象很深，因为我算了四遍，前三遍都没有答案。请遇到的同学一定注意他的表述和时态问题： A XXX zoo has two elephants, M and T. M is as four times old as T was three years ago. After 5 years from now, M will be as three times old as T is now, 问两只大象的年龄差的绝对值是多少？ 大概就是这个意思，我当时选的17，但是今天早上怎么回忆也算不出那个结果了。大家可以再考场现场算一算。 2. 还有一个很容易算错的，问0.1percent of 3/4是多少，注意不是0.1倍的3/4，是百分之0.1倍的3/4!!! 应该是0.00075!!!GMAC太阴损了。。。 3. 有一根水管往游泳池里放水，放水速度50liter/minute，游泳池的容积是120立方米，问多少小时能注满游泳池的2/3(单位1Liter=1立方厘米)，注意问的是“小时“，我算出来应该是27左右。 4. 有一个so easy~~~ 说Mary 的income没有销售提成，是X刀；Ben的income有提成，是基础工资y元加上销售额的10%。如果这个月Mary和Ben的income相等，问Ben的销售额用x, y表示的式子是？ 5. 有一个老题的变体，问467,23,35这三个数的七个Units中，哪一个增加1， 会让最后的乘积Increase最小？我选的7. DS: 1. 有一个立方体的大金块儿（），edge为10（就是棱长为10吧），问你这个大金砖有多重. （1）一样的大金砖，棱长为5，重多些多些（给定数字） （2）一样的大金砖，不过是长方体的，只给了一个边长是7好像，重多些多些。 我选了A 2. 有一道变体，问题不太一样： 有一家商店的毛衣，3/5是P的，1/4是白的，问”不是白P“的占多少fraction? （1）白P毛衣有60件。（没用） （2）白毛衣中有1/3是P的。 我选B 3. 抱歉实在想不起来了。。。（有一些JJ上有的就不赘述了） RC: 中了3个，剩下的那个JJ上只有一句话，很残，我恰巧碰到，来补充一下: 全文说的是一群conservational ecologists建议把一种叫M的动物（应该是一种大型哺乳动物，好像是杂食的），从非洲引进（introduce）到北美（或者是两个地点颠倒），然后作者分析了一下原因和益处，并驳斥了反对者，整体上支持conservational ecologists的建议。 P1: 有一种动物M, 好像大概说了一下这个动物的起源，以前在北美和非洲都有，但是后来北美的消失了，没了。说这种动物的消失给生态环境带来了一些比较不利的影响。 P2：啥影响呢？说什么这个地方的大坝（dam）放水之后会把土地隔开，会有一些植物死掉，（此处还有个环节，失忆），由于缺少像M一样的大型动物，一些中小型的爬行动物食草动物就比较缺少天敌，于是他们数量增多，植物大量被吃，就更少了。然后如果引进的话，会怎么怎么样，反正就是会有改善吧，一顿白话，这段足有一页。 P3：然后有人反对了，说这不行啊，1. 你引进的动物和原来的什么什么DNA能符合吗，不符合的话不是容易造成生物灾难嘛（好像是这个意思）。然后作者反驳说，DNA已经验过了，是亲生的。2.也是一个反对意见。也被作者否了。最后就是整体上支持了生态学家的引进建议吧。 Q1：Infer题，问根据作者的说法，不引进的话推测会有啥事发生？我选某种食草动物数量的增多，比较确定，仅供参考。 Q2：还是Infer题，问可以推断出，这些生态学家们如果决定引进动物M，同时还会做什么事情？我选同时引进能让M使用的一种植物。有个选项很迷惑，但我觉得那个是不对的：同时会验DNA. DNA早就已经验过了，你还验个毛线。 Q3：主旨题，抓住作者态度即可。我选的是argue in fovor of the proposal ...by conservational ecologists which... 还有选项说分析这个引进方案的利弊，不对。 Q4：忘了，好像是分析最后一段的左右神马的。 再补充一个”公司节能减排“那篇文章的问题，说最后一段的”public good“指啥？我选decrease of carbon dioxide that can benefit the environment.比较确定，其他的不太靠谱，请大家临场分析。 CR：想说的是有一道开车总撞鹿那个，问wenken. JJ里有同学说选"这种发声装置只会在汽车时速20迈以上才能发送超声波，但是多数撞鹿事件都发生在时速20以上的情况下"，感觉这个选项不对，细读一下就会发现这个选项没有意义。我选的是"这种装置发出的声音不会比普通车子发出的声音更怎么怎么样，那个单词我不认识，疑似表示不会比普通车的声音更能吓跑鹿" LZ逻辑不好，就不在这里误导大家了。 IR：真不知道IR能打多少分，些许担心。。。 完善一个：有个教授反对高校用网上的软件检查学生的论文做没作弊，因为学生和老师之间应该彼此信任神马的，问的是根据这个教授的观点，选一个statementA导致了statementB 六个选项选俩。 还有一个，俩图表。讲的是process XXX coefficient（横坐标）和product XXX coefficient（纵坐标）的关系。俩图分别是台湾地区的和欧盟地区的散点图。第一个问题问你谁的range大，很明显，应该是台湾地区的range大。第二个问题问你欧盟的图中，两个coefficient都低于0.5的有多少个？记得是两个。 能想起来的就这么多了，写了快俩小时，希望能为CD, 能为广大G友尽一份力。 我觉得我的GMAT生活可能要结束了，虽然这个分数不太给力（注定与HEC无缘了。。。），不过这个时候也该写申请了，不然可能会影响文书的质量。从2月1号开始我就开始考G之路了，一战准备了将近三个月，二战又是一个月，说实话，感觉挺不容易的。每天早出晚归的，起早熬夜，甚是狼狈。身为一个球迷，就看了一场欧洲杯；以前的运动男，这几个月基本没咋活动。期间踢了几场学校的足球赛，脚受了伤，还是要一瘸一拐花半小时走到图书馆。期间还因为经常熬夜而导致心律过缓，大夫告诉我要增加睡眠，我也没敢跟我妈说，从来没想过一直身体棒棒的自己也会生病。我是冰城一所工科学校的，也是学工的，真正地申请阻力还在后边。但我知道每个人有每个人的苦衷，大家考G的征程都很不容易。太多励志的话我也不说了，希望目前身在苦海的同学们，都能坚持得住，都能在黑暗后看到曙光。
突然想到，这种动物M应该叫megafauna，叫巨兽，里面有一个词叫Pleistocene epoch，叫更新世。在WIKI上找了一点儿关于megafauna如何影响环境变化的，跟原文有点儿联系，可以作为背景知识，希望JJ整理者能看到~Effect on methane emissionsLarge populations of megaherbivores have the potential to contribute greatly to the atmospheric concentration of methane, which is an important greenhouse gas. Modern ruminantherbivores produce methane as a byproduct of foregut fermentation in digestion, and release it through belching. Today, around 20% of annual methane emissions come from livestock methane release. In the Mesozoic, it has been estimated that sauropods could have emitted 520 Tg of methane to the atmosphere annually,[39] contributing to the warmer climate of the time (up to 10 C warmer than at present).[39][40] This large emission follows from the enormous estimated biomass of sauropods, and the fact that methane production by individual herbivores is believed to scale almost linearly with mass.[39] Recent studies have indicated that the extinction of megafaunal herbivores may have caused a reduction in atmospheric methane. This hypothesis is relatively new.[41] One study examined the methane emissions from the bison that occupied the Great Plains of North America before contact with European settlers. The study estimated that the removal of the bison caused a decrease of 2.2 Tg/yr. This is a proportionally large change for the time period.[42] Another study examined the change of methane concentration in the atmosphere at the end of the Pleistocene epoch after the extinction of megafauna in the Americas. After early humans migrated to the Americas ~13,000 BP, their hunting and other associated ecological impacts led to the extinction of many megafaunal species in the region. Calculations suggest that this extinction decreased methane production by ~9.6 Tg/yr. This suggests that the absence of megafaunal methane emissions may have contributed to the abrupt climatic cooling at the onset of the Younger Dryas.[41] The decrease in atmospheric methane that occurred at that time, as recorded inice cores, was 2-4 times more rapid than any other decrease in the last half million years, suggesting a unique mechanism was at work.[41]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-6-28 09:58:58
），edge为10（就是棱长为10吧），问你这个大金砖有多重.
收藏
收藏
楼主