- UID
- 690870
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-11-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
PREP里说
关于夹心修饰 (by aeoluseros): 所以歧义修饰,是因为引发了不同的理解,而并不是语法上是否会有不同的修饰,所谓夹心修饰也是这 个原则。很多人对“夹心修饰”都有过一个误解,认为S, v-ing, V. + O.结构中,v-ing既可以往前修饰S, 也可以往后修饰V就是夹心,而实际上夹心并不是“可以往前修饰S,也可以往后修饰V‖ 。在S, v-ing, V. + O.这样的表达中,v-ing约定俗成只伴随修饰动词,见下例: prep 2-104 The yield per acre of coffee berries varies enormously, because a single tree, depending on its size and on climate and altitude, is able to produce enough berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year. 这个句子里depending不能改为dependent,因为depending和dependent的区别在于,前者伴随修饰谓 语动词is able to produce,后者则是修饰名词single tree,会造成逻辑上不对 —— “一棵树依靠它的size”。
但是,人生最重要就是这个BUT。。。。 在Neuroscientists这题里,具体题号忘记了。找了很多帖子作V-ING总结。其中有:
2)S,V+ing,VO修饰主语noun modifier
Neuroscientists,V-ing, verb + object.
到底是闹哪样啊。。。 初次发帖求NN,和各位讨论。 |
|