ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1746|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

求解一道题 XDJM帮帮忙

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-16 16:09:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

一道关于平行比较的题,我纠结与A和C之间
A large rise in the number of housing starts in the coming year should boost new construction dollars by several billion dollars, making the construction industry’s economic health much more robust than five years ago.

(A) making the construction industry’s economic health much more robust than five years ago
(B) and make the construction industry’s economic health much more robust than five years ago
(C) making the construction industry’s economic health much more robust than it was five years ago
(D) to make the construction industry’s economic health much more robust than five years ago
(E) in making the construction industry’s economic health much more robust than it as five years ago
收藏收藏 收藏收藏
7#
 楼主| 发表于 2011-10-18 09:33:54 | 只看该作者
GWD里的答案不一定就是100%正确  
感觉大家都选A     跟我的答案一样   要是真考到这样的我还选A
6#
 楼主| 发表于 2011-10-18 09:31:45 | 只看该作者
这道题给的答案是C
5#
发表于 2011-10-17 12:25:21 | 只看该作者
楼上,你应该问什么时候可以省略一些词,什么时候不能省略

其实放在中文也一样,当省略不会造成句意歧义,并且省略与不省略是最终你筛选出的两个答案的唯一差别的时候,选择省略掉的那个。

按照GMC原则。
地板
发表于 2011-10-17 03:24:21 | 只看该作者
什么时候it was 可以省略,什么时候不可以?
板凳
发表于 2011-10-17 03:05:19 | 只看该作者
选A?因为省略了it was不会造成歧义?


楼上解法是错的,making引导伴随状语,是独立的部分,没法和should boost平行。
沙发
发表于 2011-10-17 01:59:01 | 只看该作者
答案是A 吗?

我觉得it was 和should boost 不一致。对吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 06:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部