申请2011年中欧和长江的感受

frankning007

从去年开始准备，到今年拿到Offer，一路走来，CD帮了我很多，现在也发一下个人的申请感受，仅供参考。

最早申请的是中欧的R1，结果是待定，于是转而申请长江，顺利拿到Offer，后来中欧又通知我参加R3的面试，最终也拿到了Offer。整个过程下来，我对MBA和两所学校有了更加直观的认识。先说说长江吧，我觉得长江比较有特点的地方有三点：一是招聘过程给人感觉更加人性化和热心（当然，CD上貌似中欧的学长们更热心些，尤其是hang13，赞一个），二是长江工作人员的归属感更强。第三，长江的校友（仅指MBA校友）相对而言会说更多的生活上的事和自己的糗事。再说说中欧吧，我觉得中欧比较有特点的地方有两点：一是中欧对英语的要求比长江高，我第一次被中欧待定是因为面试官认为我口语不行（那次经历有点BT，小概率事件就不说了），但其实我口语还OK，后来中欧又面了我两次，一次是R3，一次是正式发Offer前，每个面试官都还算认可我的英语，不过从程序上能看出这方面中欧挺严谨的。二是中欧的影响力更大（仅指深圳），无论是宣讲会的参与人数，还是热情程度都能证明。还有一个感受就是：两所学校对essay的重视程度都不如想象的大，可能是面试的人较多吧，面试官不会去仔细研读每份essay，更多的是扫一遍，然后就着essay问几个问题。但是essay对自我认识还是帮助很大的，我觉得某种程度上比GMAT成绩更重要，毕竟后者有运气成分。

以上虽然对两所学校有所比较，但我无意说谁更好，谁更差，而且这只是我的个人感受，不具代表性，且会随着时间而变化，希望两所学校的粉丝们不要在这个贴里争论，两个学校都很好，对个体而言，只有谁更适合的问题，谁叫中欧和长江之间不能相互交换呢？

经历了一系列的宣讲会和面试后，个人确是成长了不少，MBA现在在我心中已没有原来那么神圣了，我也不指望MBA的一年时间能给自己带来多大的改变，重要的还是自己，how you do anything is how you do everything. 我不是牛人，至少现在不是，我认识的拿到这两所学校Offer的人也不算大牛，因此，努力更重要，只要你想改变，并愿意为这种改变持续的付出努力，那么是否MBA都不是最关键的了，毕竟MBA不是唯一的路（当然，MBA对很多CD人来说可能是一条捷径）。

我认识的拿到两个学校Offer的人，基本都去了中欧，不过大多是因为地域问题。我目前还有点小纠结，如果有类似情况的同学，欢迎私下联系探讨一下。

samuelxie

好久没来了，考GMAT、面试耽误了很多事情，这段时间集中处理了一下，也好好陪了一下家人。

大家这么热情，感动中。好好考虑一下大家的意见啊，继续向大家请教。

foever

中欧和长江的区别，不是主要在：

- 中欧主要为外资企业机构培养有strong locality的经理人
- 长江主要为需要走出国门扩展发展的内资企业培养外向性的经理人

不知说的对不对，但偶在选择学校搜集信息时，得出的印象就是这样的。因此长江中的有政府背景的人也会多一些，而中欧几乎没有。

抛砖引玉，刍见刍见啊~

-- by 会员 cs2011 (2011/5/26 11:34:51)

长江MBA大多还是去外企，入学前也是世界500强的多些，去内资的主要是金融领域，PE\VC、投行等。你说的更像是EMBA学员的背景，MBA基本没有政府背景的，EMBA老板也多些。

wupenghui2000

个人感觉年龄是个问题，的确不能等了，另外觉得CEIBS还是倾向年轻的同学。。

-- by 会员 jerryjay (2011/5/21 20:35:24)

看MBA brochure，中欧学员平均年龄是29。俺今年30，目标是2012的FT MBA。

cs2011

中欧和长江的区别，不是主要在：

- 中欧主要为外资企业机构培养有strong locality的经理人
- 长江主要为需要走出国门扩展发展的内资企业培养外向性的经理人

不知说的对不对，但偶在选择学校搜集信息时，得出的印象就是这样的。因此长江中的有政府背景的人也会多一些，而中欧几乎没有。

抛砖引玉，刍见刍见啊~

neilzc

我也是和东北人学的

wanghongliang

Neil,你太强了，比东北淫还东北！
“尿性”这个词我都多年没有听到了，哈哈哈哈哈！

neilzc

洪亮V5, very尿性~

jerryjay

鼓勵下洪亮兄弟。。。今年廣撒網，多捕魚。。肯定有無數個offer了。

wanghongliang

凑个热闹，向大家问个好，今年再战！！！！！！