大家帮帮忙啊，IC Msc Finance or Cambridge MPhil in Management

jkp888

今天一天之内收到Cambridge的 Mphil in management offer和IC的 Msc in Finance。。。我的LSE Msc in Finance and Private Equity 还在waitinglist。。大概下周一出结果。。大家能说下我该选哪个吗？？谢谢谢谢！！！

吴瑶

楼主，恭喜你啊，你好，请问剑桥这个专业要gmat么？我准备今年开始申请

zbb88

如果是有LSE当然去LSE....
Cambridge和IC选前者。。。虽然我自己是IC 的

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 6:57:58)

求IC就业真相

-- by 会员 walker31 (2011/2/14 7:27:10)

我不是IC商学院的，是本科。但是有好多朋友在商学院，所以可以说一些。我这么说吧，IC, LSE, Cambridge本质上讲就业是没有区别的。一旦firms给你面试，基本上就是‘修行靠个人‘。。。而英国top4进入面试的机会基本一样。这几个学校，我把lse排第一，因为它就是传统商校，氛围就不一样。Cam的名气好，虽然它的课程不一定怎么样，IC比cam好在地理位置（找工作的时候住在伦敦比住在剑桥乡下不知道方便多少）。
说真的，cam 的management和ic finance两个都不过是一年课程而已，在读的学生大多background不是商科上来的，所以课程基本上都是要从头开始。一年后也就是让学生对商科有个大致的全面的了解，各方面都接触到一点。实际上在学的东西的实用度差别真不大。但是剑桥就是剑桥嘛，牌子在那里。
就业真相就是：读研的时候千万不要把主要精力放在读书上，主要任务是找工作，你在找工作这件事情上花的精力越多，做得研究越深入，就业机会就越大。IC,Cam,LSE可以成功得让同学们进入面试圈（当然谁都不可能百发百中），进入Round one后，就看你准备得有多充分啦。

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 9:09:36)

youyiyoutian大神说的非常精辟有理啊，膜拜下···我只要能有个面试圈就已经满足了，不过请问下，你所说的LSE进面试的机会最多是指的那些business company么？还有个就是剑桥的地理位置真的会成为找工作上的一个略势？谢谢啦··顺便帮KP顶个哈哈··

-- by 会员 disgar (2011/2/14 22:33:11)

地理上的劣势就是早点起床去伦敦（40分钟火车）而已。或者借宿伦敦一晚。

nycxiaoqiu

[quote]

如果是有LSE当然去LSE....
Cambridge和IC选前者。。。虽然我自己是IC 的

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 6:57:58)

好的好的。。谢谢，昨天收到LSE的拒信了。。难过了一会就只能去Cam了。。呵呵，谢谢你的建议~

-- by 会员 jkp888 (2011/2/14 7:52:29)

估计咱俩同时杯具的。。。。。
vote for IC。看出来你是真想在finance行业里混的，那就先多学点技术活吧。
management那种浮云适合在有几年we成为神马后再去采摘。

-- by 会员 hardballlee (2011/2/14 8:03:52)

我倒不觉得。其实楼主可以去学校网站看下cam management和ic finance的课程到底有些什么，学校网站上应该是多都有列出来的。如果我没记错的话，management也是会让你学到finance的，它课程里边就是会accounting这种东西多一点；而finance就是会更偏数理一点，比如它会加个mathematical finance什么的。楼主想靠一年研究生把finance学精不可能的，这两个course都是让你对商科懂个大概。cam management的课程有多深入我是不敢说，但是ic finance我很了解，你一年读完的程度也就和CFA 一级差不多。

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 9:16:14)

强烈disagree，CFA 1级我考过了，内容暴简单，IC的课程非常数学，远超过2级难度。。

disgar

如果是有LSE当然去LSE....
Cambridge和IC选前者。。。虽然我自己是IC 的

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 6:57:58)

求IC就业真相

-- by 会员 walker31 (2011/2/14 7:27:10)

我不是IC商学院的，是本科。但是有好多朋友在商学院，所以可以说一些。我这么说吧，IC, LSE, Cambridge本质上讲就业是没有区别的。一旦firms给你面试，基本上就是‘修行靠个人‘。。。而英国top4进入面试的机会基本一样。这几个学校，我把lse排第一，因为它就是传统商校，氛围就不一样。Cam的名气好，虽然它的课程不一定怎么样，IC比cam好在地理位置（找工作的时候住在伦敦比住在剑桥乡下不知道方便多少）。
说真的，cam 的management和ic finance两个都不过是一年课程而已，在读的学生大多background不是商科上来的，所以课程基本上都是要从头开始。一年后也就是让学生对商科有个大致的全面的了解，各方面都接触到一点。实际上在学的东西的实用度差别真不大。但是剑桥就是剑桥嘛，牌子在那里。
就业真相就是：读研的时候千万不要把主要精力放在读书上，主要任务是找工作，你在找工作这件事情上花的精力越多，做得研究越深入，就业机会就越大。IC,Cam,LSE可以成功得让同学们进入面试圈（当然谁都不可能百发百中），进入Round one后，就看你准备得有多充分啦。

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 9:09:36)

youyiyoutian大神说的非常精辟有理啊，膜拜下···我只要能有个面试圈就已经满足了，不过请问下，你所说的LSE进面试的机会最多是指的那些business company么？还有个就是剑桥的地理位置真的会成为找工作上的一个略势？谢谢啦··顺便帮KP顶个哈哈··

zbb88

果断CAM。楼主不用犹豫了。

premsf

商学院更应该公布就业数据-----人家花多少钱啊？不但要公布整体还应该将国际学生就业率、平均薪水单独公布那才是负责的表现，这样的学校、项目才让人信服

youyiyoutian

walker31 同学要的“IC就业真相”大概是指的就业数据吧？据说学校没有官方数据的就业都不好。

-- by 会员 premsf (2011/2/14 9:20:33)

我不晓得商学院就业数据，但是我本科，每个系都是有数据的。但是。。。。那些数据都是对英国人和EU的，non-EU不被统计在内。我知道剑桥也是这样，学校公布的数据都不包括non EU.

premsf

walker31 同学要的“IC就业真相”大概是指的就业数据吧？据说学校没有官方数据的就业都不好。

youyiyoutian

如果是有LSE当然去LSE....
Cambridge和IC选前者。。。虽然我自己是IC 的

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 6:57:58)

求IC就业真相

-- by 会员 walker31 (2011/2/14 7:27:10)

我不是IC商学院的，是本科。但是有好多朋友在商学院，所以可以说一些。我这么说吧，IC, LSE, Cambridge本质上讲就业是没有区别的。一旦firms给你面试，基本上就是‘修行靠个人‘。。。而英国top4进入面试的机会基本一样。这几个学校，我把lse排第一，因为它就是传统商校，氛围就不一样。Cam的名气好，虽然它的课程不一定怎么样，IC比cam好在地理位置（找工作的时候住在伦敦比住在剑桥乡下不知道方便多少）。
说真的，cam 的management和ic finance两个都不过是一年课程而已，在读的学生大多background不是商科上来的，所以课程基本上都是要从头开始。一年后也就是让学生对商科有个大致的全面的了解，各方面都接触到一点。实际上在学的东西的实用度差别真不大。但是剑桥就是剑桥嘛，牌子在那里。
就业真相就是：读研的时候千万不要把主要精力放在读书上，主要任务是找工作，你在找工作这件事情上花的精力越多，做得研究越深入，就业机会就越大。IC,Cam,LSE可以成功得让同学们进入面试圈（当然谁都不可能百发百中），进入Round one后，就看你准备得有多充分啦。

-- by 会员 youyiyoutian (2011/2/14 9:09:36)

这孩儿有出息，比我看透的早

-- by 会员 jasonhaha (2011/2/14 9:15:35)

哈哈～～～谢谢夸奖啊。我之前好像对你的ID有印象，一看果然是牛人啊！！！膜拜一下。。。