感谢并恭喜楼主。想和大家讨论一下,巴士公司那道题,JJ里的票价便宜应该不对,但是楼主说的乘客选择别的公司也是有些疑问,因为题目里没有说别的巴士就一定比这个巴士方便,是否有主观因素在里面呢。当然我也没看见题和选项,只是觉得题目和已知选项没有给出别的巴士的相关信息。谢谢。 -- by 会员 RHUL (2010/9/7 23:06:27)
我觉得这道题削弱的是一个可能性,虽然题目没说明白,但是只要你假设的东西一旦成立是绝对有可能忘反方向削弱的。我做了逻辑遇到不少题目我觉得很怪异。这样,你搜索一道题PREP上面的,说的是一个公司有一个空房子,因为未来旅店需求提高,旅店的房租会涨价,所以说公司如果把空房子装修成酒店那么肯定是赚钱。问你评估这道题成功与否的选项是什么,答案是未来办公室的需求会不会提高。那这道题假设可多了,第一,公司只有两个选择装修成办公室或者酒店,第二,公司在办公室需求增长可能造成和旅店一样的利润提升,第三他们之间的利润还应当有一个对比的关系,你如果问办公室会不会比酒店赚的多,我同意,但是会不会增长,再加上你前提一题目没说,正确选项看过去都像是无关的选项。我请问一下,这个选项为什么能成为正确答案。 所以我觉得有的增加,削弱,评估是需要带着某种特殊假设去做的,不是说完全白痴的思维,而且要求加强,削弱和评估的也不能那么高。比如这个事件之前是90%可能发生的,现在被这个事实一出现,可能只有60%的概率发生了,那么也应该是一个弱的削弱。那你也不能说,因为这个事情还有可能发生,所以这个削弱无效,选这个选项是当时你真的找不到任何强削弱的时候,排除到这个选项,你才选的,是选择最优的,因为他在某个条件下成立了以后至少可以减少某事件发生的可能性。但是A你如果要成立。如果我说的那道题。你要严格削弱,题目应该说,然而那些那些下车的直达旅客和中途上车的旅客总和是一样的,而且直达车的票价还更高,那么这个题我想就没有难度了。所以遇到瓶颈,我是选方向而容忍一定程度的假设。 -- by 会员 阿尔法柔笼 (2010/9/8 2:17:38)
有道理。以前一直以为不能含任何假设在里面。楼主提醒了我。谢谢。其实我也是9月群的,哈哈 |