大全987-2---OG12-74

gracezz

A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.

(A) reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump

(B) reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping

(C) reduces the phosphate amount municipalities have been allowed to dump

(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump（A）

(E) reduces the amount of phosphates allowed for dumping by municipalities [A]

以前的大全答案是A，现在OG12的答案是D，因为OG12说如果这个 agreement在说话时还有效，就是are allowed,如果已经没效，那就是were allowed,但是由于没有 were allowed,只能选D，肯定跟着OG12走对吧？

my8822180

读了好几遍，也看了大家的解释，然后好像突然懂了。这里面that引导的定语从句只是修饰phosphates的，而不是amount( amount of phosphates的中心词还是amount），而P是一直允许被排放的用are allowed，如果P是在写这个句子之前被禁止排放，用were allowed。这里都没谈到量（amount）的问题，认为A对的TX（包括我）一直理解成以前被允许排放的量，所以应该用had been allowed，但这里谈的是物质P。不知道我说明白没···

-- by 会员 22464319 (2010/10/25 17:14:43)

同意

onlysilence222

楼上说得最明白啊！！！

22464319

读了好几遍，也看了大家的解释，然后好像突然懂了。这里面that引导的定语从句只是修饰phosphates的，而不是amount( amount of phosphates的中心词还是amount），而P是一直允许被排放的用are allowed，如果P是在写这个句子之前被禁止排放，用were allowed。这里都没谈到量（amount）的问题，认为A对的TX（包括我）一直理解成以前被允许排放的量，所以应该用had been allowed，但这里谈的是物质P。不知道我说明白没···

tizen

顶起来 我也错了

pansean

我觉得LZ分析得对，had been allowed to dump发生并完成在reduced the amount of phosphates 之前，已经不能改变其结果了，否做造成逻辑错误。

Chanel800

这个解释不错~~顶

bonnie0715

可是我觉得好奇怪啊。为什么不能用过完呢。OG说两种情况，一种是现在还在进行的就是are allowed，一种是不进行了就是were allowed。可是我的理解是他们减少了过去允许的，那个允许的动作逻辑意思应该发生在新政策的过去啊？？没有过去允许的基础，谈何1972这个时间点去减少呢？？？NN快来点化我。

花丛薄雾

恰巧我也遇到   顶啊

gracezz

记住了，如果还有效就是are allowed,没效就是were allowed...也能说得通反正。
而且现在觉得那些曾被dump的数是已经定了的，已经被dump的东西怎么去reduce呢？所以还是OG12的对。