代朋友问问他的背景，有强有弱，望大家认真评评

songshit

国内Top 3的工硕，目前在国内大券商做行研
本科GPA约3.5，rank是120里的第三名
CFA 2 + FRM
GRE 410+790+3.0    TOEFL 98
推荐信都是老板、以前老师等等，没有老外
Immigration visa pending，约今年5月份可以拿到移民签证
想去国外econ or finance phd，目标定多少比较好

moneyismoney

感觉这个版上的都是GT牛人，不过大家research能力怎么样很少有人讲啊，商学院对这个也挺重视的啊

martinwang83

我越看越糊涂，楼主自己想问就说自己问，不要弄个帮朋友问，你朋友不知道这个网站你能直接告诉他让他上来。
中文的，大家交流很方便的吧。
自己说明意思更加清楚，好像弄了个中间人传话，多麻烦。其实就在帮自己问，也不知道为什么。

moneyismoney

大家说了这么多，难道LZ的experience全被否定了吗
至少我认为，experience和talent应该是第一位的，如果你实在找不到什么特长，一个本科生，或者没什么出彩的地方，只得硬拼GMAT了
而拼GMAT无疑是下策
不过GMAT太低也说明问题，至少应该和committee说明一下是悲剧，希望重考最好

xuzhe1111

个人认为GMAT770和720还是差很多的。
既然好学校每年收到很多GMAT高的人，那不高的肯定是劣势了。

By the way. 我GMAT750. 当我准备申请时找我们学校PHD的主任聊天，问他有什么建议时，他只说了一条：重考GMAT！

可以想象么？750还重考。

他告诉我这个是我唯一能够在短时间提高的东西。还告诉我极高的GMAT很有可能让人眼前一亮。

最后，其实没有多少申请PHD的人770+

-- by 会员 bigskings (2009/12/22 23:19:19)

我觉得被录取的人GMAT平均分很高也许是因为以下原因：

试想我们可不可以这么干，把去年被录取的人的身高做一个统计，然后求平均值，挂到official website上，比如说是“182cm”，那是不是就会有人开始觉得，如果我身高只有170cm，就不太可能会被录取了？

当然我这个例子太极端了，我想表达的意思是：既然学校在网上挂了GMAT的分数而没有挂被录取者的平均身高，肯定说明GMAT是占一定比重的（>0），但是不是说“GMAT平均分是750”就等价于“对申请者的要求是750”呢？我觉得这是两个不同的概念。 很大的可能是：录取委员会更看重申请者的其他方面，从而依照那些方面作为主要标准录取了当年的一批人，然后“GMAT平均分是750”只不过是由前面那个标准所导致的一个结果的附属现象罢了----这时从极限的角度来考虑，GMAT的平均分就变得和身高的平均值是同一个概念了。

呵呵，个人看法，欢迎指正～！

darcie

There might be some mechanisms in the admission process (not representative perhaps)
Assume there are several professors (different area or different origins), they are assigned a number of the application packages, or they will pick up some of them (you know why) before the random assignment.   of course this is after the GT/GPA elimination, to save their precious time and patience.
If one professor wants to recommend or admit one guy, who however has a low GMAT,  he/she would be more easily challenged by the other participants in the admission committee.

dandanapple

其实我觉得lz朋友的主要问题在于托福太低了，没上100的话，第一轮也过不了。有些很一般的学校也要求托福105

moontroy

“他告诉我这个是我唯一能够在短时间提高的东西。” 这个原因已经说的很清楚了，就如同经济系的申请现在都建议修改ps一样……不代表能有多大用处，当然你说一个770+的分数能引人注目，那不是GMAT本身的重要性，而是你很special罢了 其他的好的special也能达到同样的效果。
对于top10的program而言 我已经说的很清楚 GMAT这种标准化考试只能暴露问题不能显示能力，你的GMAT考得太烂说明你的语言或者逻辑能力可能有需要提高的问题，所以会引起招生学校的concern，而对于GMAT成绩已经很高的状况下，没有人会觉得770的人会比720的人在未来的学术研究能力上有什么差异。此时申请人的背景、推荐信甚至论文都会是其研究能力更好的信息来源。所以GMAT成绩好当然是件好事，不过我确实不认为它自身能对你走的更远带来什么好处。

Moonpainter

Hehe, I wish GMAT could make me stand out.

TO LZ: if your friend is interested in hedge fund, UMass would be one. But even application to UMass is highly competitive. His GRE is just too low.

bigskings

个人认为GMAT770和720还是差很多的。
既然好学校每年收到很多GMAT高的人，那不高的肯定是劣势了。

By the way. 我GMAT750. 当我准备申请时找我们学校PHD的主任聊天，问他有什么建议时，他只说了一条：重考GMAT！

可以想象么？750还重考。

他告诉我这个是我唯一能够在短时间提高的东西。还告诉我极高的GMAT很有可能让人眼前一亮。

最后，其实没有多少申请PHD的人770+