请问好的战略管理phd项目对于一个有竞争力的申请者的期望有哪些呢？

Banga

问这个问题主要是想要帮助距离申请还有一些时间的楼主和其他人决定该如何分配自己的精力。应该说楼主已经有了一点浅薄的认知，但是不能肯定。因此想要前辈们批评一下，指点一下。
那个十分制评分是楼主觉得的重要性比重。
1 gpa。9/10。成绩自然是重之之重。但是达到了一个标准之后就不太重要了，因为到最后被考虑的candicate的成绩估计都差不多，是一个filter，但是很难成为一个决定性因素。（除非是一个名校的前几？）
2 gmat。8/10。同上，似乎720和750是两个threshold：前者是读博的标准，后者则是能加分。其实gpa大概也有读博的标准和加分的标准之分，但是因为楼主不了解，所以略过了。
3 学校如何。9/10。越好越加分。但是如果是名校生成绩却很差，那么反而是一个不好的信号。另外值得一提的是在一些知名的培养博士的项目就读似乎能加分。
4 paper/RR。10/10。之前楼主问过一个类似的问题。似乎paper并不是名校phd录取的必要条件之一。但是无疑，这个是最能反映一个学生的学术研究能力的。不过似乎如果paper发在比较差的journal上，学校反而会怀疑学生的学术品味。
5 ra经验。9.5/10。同样很重要。同样向学校发出关于研究感兴趣和学术潜力的一些信号。更重要的是，它决定了会不会有相同领域的教授给学生写推荐信，以及这个推荐信是weak，average，strong，还是very strong。
6 推荐信。10/10。committee的人自然倾向于认可同行做出的评价。另外三个因素也很重要：1教授在领域的知名度；2教授是否跟要申请的学校的哪位教授有合作关系；3教授跟学生的熟悉程度。教授越知名，那么ta说的话信任度和比重就更大。至于第二点楼主则不甚明白，需要请教一下各位前辈。这个是因为学校会考虑到这层关系么？还是说会直接问那位有合作关系的教授的看法？第三点自然是因为教授跟学生认识的越久越熟悉ta的话就更可信。
7 一些特别知识。8/10。是否上过高级计量课、高级微观课和其他phd可能会教的课？如果上过这些课，且成绩不错，那么可能会加分，因为学校会觉得学生在phd学习这些可能更简单一些，也可以更专注研究。
8 编程技能。8/10。大概包括stata，python/r。其中似乎python和r是可以只学一种的。请问是这样么？重要的原因是找数据处理数据需要用到这些。说白了，如果学生会这些，那么教授觉得你能马上出活，马上做自己的研究。如果不会，那么可能学生需要在本来就忙碌至极的phd生活来分出时间学习这些。
9 对专业的认知/有自己的研究兴趣和话题。6/10。这个大概是有paper/rr的弱化版本：学生知道这个领域研究什么，读了一些paper，有一些兴趣方向。但是学生的研究兴趣和专业知识都没有能够支撑ta能发出一篇rr的地步。讲真，可能学校真的不是很在意，因为这个阶段的申请者对学科的理解对于学校想要的目标，出publication来说，是意义很小的：1兴趣大概率会变，2有“本科”级别的知识储备也对publication没有什么帮助，更不能代表什么。唯一值得一提的正面意义是表示对这个学科有兴趣，但是因为所有的申请者都或多或少的对学科有兴趣以及有兴趣不代表太多，所以连带着这点可能也不是很重要。
10 写作能力。4/10。可以说对于申请来说根本不重要，但是对于之后发paper却是重中之重。
综上，似乎如果一个还有时间的萌新想要提高自己进入好的phd项目的可能性，一定要将重心放在1, 2, 3, 5和6上。8其实是要完成5必备的，所以也十分重要。7同样很重要。再之后则是9和进阶的4。9和4放在这里是因为单单9的意义不大，然而要做到4很难很费时间。最后则是10。写作能力排在最后并不代表它不重要，只能说相对来说其他的点会是对于录取目标更有益的。

一个有竞争力的申请者应该是1,2,3,5,6，7和8都做的不错，或者至少过关。如果有一方面或者多方面比较亮眼那么就能stand out。亮眼的程度和数量越多，被录取的几率就越大。这些都属于学校会认真考虑来决定是否录取一个申请者的点。其中1,2,3,5,6更是重中之重。一项不达标或者太差学校就要慎重考虑，两项不达标可以说直接不考虑申请者。而对于9和4，学校其实没有太大的期望。10则是学校根本不关心的。

萌新楼主请求大佬和前辈们批评一下！请问有哪些楼主漏掉了或者说错的点呢？另外能请各位解答一下楼主在文中的两个疑惑么？谢谢！

niayi

感谢您的分享

许时知风晚

我跟你一样，现在在上大二哈哈，最近了解了一些学术的东西，发现其实挺有趣的，比如我在图书馆看了半天社会心理学的书，觉得很有意思。我其实也挺焦虑，因为自己本科只是一个211，面对群里动不动就是海本和清北复交本的完全没有什么优势，仿佛已经失去了进入top商学院的资格 。但是一切都是刚刚开始的，我们这么早发现和别人的差距是好事，踏踏实实弥补是好事。加油吧，也期待你的好消息

Banga

ErinFight 发表于 2020-11-18 09:51
楼上很多前辈/学长学姐都说了，我也冒昧说一点我的浅见：
个人认为楼主这么早一头扎进科研没有必要。大一大 ...

前辈说的挺好的。怎么说呢，我现在也颇有些开始觉得一切都随缘吧。我自然会尽自己作为一个普通人最大的努力，但是如果最后真的失败了或者改变了preferences那么我觉得也是可以接受的。
最重要的还是做着自己不会后悔或者觉得最好的事情吧。

很谢谢前辈和其他前辈的言语！ 这些话感觉就算是几年后再看我也会收益无穷。谢谢！

ErinFight

楼上很多前辈/学长学姐都说了，我也冒昧说一点我的浅见：
个人认为楼主这么早一头扎进科研没有必要。大一大二的年纪，打好基本功，天马行空接触一下各种学科的知识，包括实习都是很好的选择。心理哲学政治社会学都可以接触一下找找兴趣，放平心态。这是一个点连成线的过程，前期所有的点都会有用。你做的很多和学术研究本身看起来无关的事，最后都会成为你研究能力的一部分。这是你做RA、接受phd programtraining都很难获得的东西。
我校的strategy department很多star都是之前读了master又读MBA，还在业界工作了很多年的。按楼主现在的规划思路，之前那么多年的求学和工作经历让他们太晚开始准备反而有negative effect？并不是。

以及虽然申请phd绝对需要仔细衡量各个方面的重要程度并加以充分准备，但也不用这么practical......人生绝对不是只有学术，有时候问问自己真正的passion在哪里，是不是真的爱这条路，只要答案有犹豫，那应该再多加思考和探索。

佛系青年

MagicMike 发表于 2020-11-12 07:37
您说的是华人教授是Tony吗

是的哈～

Banga

我觉得各位前辈说的确实很在理。比较好的心理状态应该是“尽最大的努力，但是没有太大的执念。”这种想来应该是要比我现在的心理状态正面很多的。希望能慢慢的达到这种心境。谢谢各位前辈！

Banga

zzmypster 发表于 2020-11-12 10:52
对，我也赞同。lz，这话我也不是第一次说了，你现在担心的太早了也太多了。

从大学一开始就以最大化phd ...

好的前辈，我明白了，谢谢您的提点！

祝好！

Banga

millionKaka 发表于 2020-11-12 09:44
我觉得你现在排这些没啥意义。你还有很多时间准备，那就把所有方面往最好去努力。我赞同luck兄所说的，lz有 ...

前辈说的对，我也很赞同！
谢谢回复！

Banga

hi-how 发表于 2020-11-12 13:34
lz大一好好上课把基础打牢，好好谈个恋爱，和朋友一起玩，享受生活，比啥都强。。。。是大一啊。。。
要读p ...

谢谢前辈的回复和指点！

祝好~