ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4972|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[逻辑小分队] 求问一道og17的题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-28 20:27:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
The rate at which a road wears depends on various factors, including climate, amount of traffic, and the size and weight of the vehicles using it. The only land transportation to Rittland's seaport is via a divided highway, one side carrying traffic to the seaport and one earring traffic away from it. the side leading to the seaport has worn faster, even though each side has carried virtually the same amount of traffic, consisting mainly of large trucks.

which of the following, if true, most helps to explain the difference in the rate of wear?
d. a greater tonnage of goods is exported from rittland's seaport than is imported through it.
这个选项是正确答案,但是我想问seaport的出口比进口多也就是说,from the seaport的路承重比to the seaport多,为什么磨损更多的是to the seaport的路呢,这不是刚好相反吗??
收藏收藏 收藏收藏
12#
发表于 2018-8-30 21:55:55 | 只看该作者
a greater tonnage of goods is exported from rittland's seaport than is imported through it.从R港出口,就是货物运到R港,再从R港运出去,所以通往R港的路磨损更加严重,
11#
发表于 2018-8-30 07:52:12 | 只看该作者
包子TG 发表于 2016-9-28 23:08
这个问题不属于逻辑 属于常识了 你可以找找朋友问问
打个比分 中国只有广州一个港口 中国的出口量大于进 ...

我覺得這題應該樓主的想法比較正確 您的意思應該剛好是相反的 因為
D選項的原文是 A greater tonnage of goods is exported from Rittland's seaport than is imported through it.
比起透過R港進口的(通過carrying away的路線送出) 比較重噸數的貨物 是從R港出口的(要通過carrying to的路線)
簡而言之,往的道路所乘載的貨物 是比反的所乘載的貨物 來得重的
carrying to (export) > carrying away (import)

所以題目所探討的The rate at which a road wears(道路磨損的程度)自然是"往to"的路線比較高
The side leading to the seaport has worn faster

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您所說的运往广州的(是題目中的carrying away)比从广州出来(是題目中的carrying to)的多 是相反的
10#
 楼主| 发表于 2016-9-28 23:14:22 | 只看该作者
啊啊啊我懂了!多谢!
9#
发表于 2016-9-28 23:08:53 | 只看该作者
cxjcxj 发表于 2016-9-28 23:04
出去的多为什么运往港口的比运出的多啊 不是应该运出港口的比运入的多吗 ...

这个问题不属于逻辑 属于常识了 你可以找找朋友问问
打个比分 中国只有广州一个港口 中国的出口量大于进口量,那生产完的东西葱全国各地运到广州去出口,然后广州进口的货再运到全国去。因为出口大于进口,所以运往广州的比从广州出来的多 。

明白?我已经尽力了....
8#
 楼主| 发表于 2016-9-28 23:04:31 | 只看该作者
包子TG 发表于 2016-9-28 23:03
对啊 出去的多 从seaport港口出去的多啊 运往港口的比运出的多 有什么问题? ...

出去的多为什么运往港口的比运出的多啊 不是应该运出港口的比运入的多吗
7#
发表于 2016-9-28 23:03:05 | 只看该作者
cxjcxj 发表于 2016-9-28 22:52
出口不是运出的多吗…不太明白 能说具体点吗

对啊 出去的多 从seaport港口出去的多啊 运往港口的比运出的多 有什么问题?
6#
 楼主| 发表于 2016-9-28 22:52:44 | 只看该作者
包子TG 发表于 2016-9-28 22:50
到seaport的一边wore faster,seaport出口的,出口的多
明白么?

出口不是运出的多吗…不太明白 能说具体点吗
5#
发表于 2016-9-28 22:50:47 | 只看该作者
cxjcxj 发表于 2016-9-28 22:48
是没有承重一样啊 我的意思是说出口的货物比进口多 那么运出seaport的比运入seaport的货物多,所以不是和 ...

到seaport的一边wore faster,seaport出口的,出口的多
明白么?
地板
 楼主| 发表于 2016-9-28 22:48:03 | 只看该作者
包子TG 发表于 2016-9-28 22:35
文章没有说承重一样,而是说交通量一样哦

是没有承重一样啊 我的意思是说出口的货物比进口多 那么运出seaport的比运入seaport的货物多,所以不是和原文的结论相反了吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 20:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部