ChaseDream
标题: 会计选校咨询 [打印本页]
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-19 09:53
标题: 会计选校咨询
NYU, Cornell, Rochester, 可能还有Emory。做empirical financial方向，不排斥做点behavioral的。多谢大牛们的意见。
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-19 09:55
不考虑毕业的难度
nyu>rochester=emory>cornell>cmu
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-19 10:00
这几个里面好像就rochester毕业困难？
不考虑毕业的难度
nyu>rochester=emory>cornell>cmu
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/19 9:55:00)
作者: cgaboyma 时间: 2012-2-19 10:07
现在是不是都流行mkt转acc阿？
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-19 10:10
啊？不是啊，不是从mkt转过来的，大虾何有此说
现在是不是都流行mkt转acc阿？
-- by 会员 cgaboyma (2012/2/19 10:07:54)
作者: cgaboyma 时间: 2012-2-19 10:14
搞错了，敢问英雄是何背景扫了这么多offer。
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-19 10:17
小屁本科，自己攒了个working paper，有点助研经历。
搞错了，敢问英雄是何背景扫了这么多offer。
-- by 会员 cgaboyma (2012/2/19 10:14:20)
作者: cgaboyma 时间: 2012-2-19 10:34
top学校还是很喜欢小本的，好好学吧。
作者: 小松鼠 时间: 2012-2-19 11:05
NYU吧
作者: djorkovic 时间: 2012-2-19 15:37
很明显是NYU啊，不过你做empirical申什么CMU啊。
NYU, Cornell, Rochester, CMU, 可能还有Emory。做empirical financial方向，不排斥做点behavioral的。多谢大牛们的意见。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/19 9:53:54)
作者: ProfCPA 时间: 2012-2-20 03:15
NYU then Cornell then Emory then Rochester
作者: farmerxcx 时间: 2012-2-20 15:16
NYU then Cornell then Emory then Rochester
-- by 会员 ProfCPA (2012/2/20 3:15:59)
挺合理的
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 09:13
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
作者: cgaboyma 时间: 2012-2-22 09:16
担心这个还不如担心2012呢，呵呵
作者: farmerxcx 时间: 2012-2-22 09:19
楼主拿到太多offer要心烦的事就比较多。多想想再做决定。
作者: tuolingphecd 时间: 2012-2-22 09:28
楼主的好offer太多了，好好选，以后的希望之星
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-22 09:40
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
作者: tuolingphecd 时间: 2012-2-22 09:44
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:40:52)
请问大牛，为什么不少学校不喜欢earnings management，我还有点想选这个topic。
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-22 09:52
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:40:52)
请问大牛，为什么不少学校不喜欢earnings management，我还有点想选这个topic。
-- by 会员 tuolingphecd (2012/2/22 9:44:27)
第一，这个东西有点过时了，2000年初的时候倒是一堆人做，那时候比较hot吧。第二，最牛的两个人，ball and watts都不喜欢这东西，这就奠定了jar和jae对earnings management的态度，他们也不是否认earnings management，可能就是觉得，你根本就没有一个非常solid的measure来说，什么样的earnings是被manage了。
作者: tuolingphecd 时间: 2012-2-22 09:53
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:40:52)
请问大牛，为什么不少学校不喜欢earnings management，我还有点想选这个topic。
-- by 会员 tuolingphecd (2012/2/22 9:44:27)
第一，这个东西有点过时了，2000年初的时候倒是一堆人做，那时候比较hot吧。第二，最牛的两个人，ball and watts都不喜欢这东西，这就奠定了jar和jae对earnings management的态度，他们也不是否认earnings management，可能就是觉得，你根本就没有一个非常solid的measure来说，什么样的earnings是被manage了。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:52:12)
Thanks
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 10:37
啊？dichev咋那么悲惨啊，他那么牛的人。他三年没出来是不是因为他足够senior，不care发的进度了。stanford都一堆乌泱乌泱的搞earnings management啊，原来这个领域这么不受待见。我现在在他家的wait list上，有希望被录取。如果在stanford和nyu之间，大虾觉得选哪个？
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:40:52)
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-22 11:12
[quote]
啊？dichev咋那么悲惨啊，他那么牛的人。他三年没出来是不是因为他足够senior，不care发的进度了。stanford都一堆乌泱乌泱的搞earnings management啊，原来这个领域这么不受待见。我现在在他家的wait list上，有希望被录取。如果在stanford和nyu之间，大虾觉得选哪个？
[quote]
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
也不能说惨，你看dichev的paper，不是以数量取胜，他paper的数量跟rajgopal的比都可以说有点寒碜，可是burgstahler and dichev 97 and dechow and dichev 02, 都是highly cited，这比多发几篇paper还是要更有影响力。
要是有standford，那肯定是stanford啊，完全是no brainer。
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-22 11:14
啊？dichev咋那么悲惨啊，他那么牛的人。他三年没出来是不是因为他足够senior，不care发的进度了。stanford都一堆乌泱乌泱的搞earnings management啊，原来这个领域这么不受待见。我现在在他家的wait list上，有希望被录取。如果在stanford和nyu之间，大虾觉得选哪个？
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:40:52)
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 10:37:42)
也不是吧，larcker做corporate governance，lee做behavioral finance，都跟earnings management没关系啊。现在stanford的学生跟barth的不多了吧 ？
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 12:16
难道大虾和所有人一样都特别fan Chicago和stanford之类的吗？就因为它是现代会计研究的几大发祥地之一，总的声望，还有就是牛人更多几个。但是其他学校总的声望差不多的，牛人可能少那么两三个，但是place得也很好啊，基本没啥区别啊。为啥就是no brainer啊？能这么快就做个决定？另外，stanford place到chicago的特别少，这是为啥？
[quote]
[quote]
啊？dichev咋那么悲惨啊，他那么牛的人。他三年没出来是不是因为他足够senior，不care发的进度了。stanford都一堆乌泱乌泱的搞earnings management啊，原来这个领域这么不受待见。我现在在他家的wait list上，有希望被录取。如果在stanford和nyu之间，大虾觉得选哪个？
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
也不能说惨，你看dichev的paper，不是以数量取胜，他paper的数量跟rajgopal的比都可以说有点寒碜，可是burgstahler and dichev 97 and dechow and dichev 02, 都是highly cited，这比多发几篇paper还是要更有影响力。
要是有standford，那肯定是stanford啊，完全是no brainer。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 11:12:13)
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 12:17
McNichols 啥的也干EM。印象是他们家以EM著名，呵呵。
啊？dichev咋那么悲惨啊，他那么牛的人。他三年没出来是不是因为他足够senior，不care发的进度了。stanford都一堆乌泱乌泱的搞earnings management啊，原来这个领域这么不受待见。我现在在他家的wait list上，有希望被录取。如果在stanford和nyu之间，大虾觉得选哪个？
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
你要是没有新的offer，就从了nyu吧，即使是lev和ronen都不active了，nyu也比其他的好很多。
cornell，你不能看holly yang吃了顿饺子，就觉得自己去了也能，皮和陷都没了，到时候饺子汤都喝不到。
emory，dichev去了emory有块3年了，好像也没啥新paper发出来，跟学生coauthor的paper也是被批的一堆问题，而且earnings management和earnings quality这东西，还是不少学校不喜欢的。
rochester，不用说了，大家都懂的。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:40:52)
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 10:37:42)
也不是吧，larcker做corporate governance，lee做behavioral finance，都跟earnings management没关系啊。现在stanford的学生跟barth的不多了吧 ？
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 11:14:16)
作者: farmerxcx 时间: 2012-2-22 12:32
听某教授说Stanford是圈外校，不入主流的。。。
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-22 13:08
[quote]
难道大虾和所有人一样都特别fan Chicago和stanford之类的吗？就因为它是现代会计研究的几大发祥地之一，总的声望，还有就是牛人更多几个。但是其他学校总的声望差不多的，牛人可能少那么两三个，但是place得也很好啊，基本没啥区别啊。为啥就是no brainer啊？能这么快就做个决定？另外，stanford place到chicago的特别少，这是为啥？
[quote]
啊？dichev咋那么悲惨啊，他那么牛的人。他三年没出来是不是因为他足够senior，不care发的进度了。stanford都一堆乌泱乌泱的搞earnings management啊，原来这个领域这么不受待见。我现在在他家的wait list上，有希望被录取。如果在stanford和nyu之间，大虾觉得选哪个？
各位大虾，我有一个担忧，就是Lev 和Ronen都是7老八十的人了，以前学生好多都他们带，他们要在近几年退休的话，怕NYU的placement要受很大影响。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:13:45)
也不能说惨，你看dichev的paper，不是以数量取胜，他paper的数量跟rajgopal的比都可以说有点寒碜，可是burgstahler and dichev 97 and dechow and dichev 02, 都是highly cited，这比多发几篇paper还是要更有影响力。
要是有standford，那肯定是stanford啊，完全是no brainer。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 11:12:13)
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 12:16:49)
我觉得学校差不多才能谈得到去比program具体怎么样吧。据说beaver和watts关系不是很好吧，据说啊。而且你看01年那两篇value relevance，明显beaver他们那篇是跟watts的站在对立面上的。而且verrecchia在wharton，一般stanford做的好的都去wharton了，比如armstrong和taylor。
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 13:15
完了，又到了你们上次几个讨论的校际贴了。你觉得NYU本科不入流，stern几万辈子也进不了top5。大虾你咋这么看重这种本科的名气啊？我真的觉得只要是major research school, 比如NYU, Columbia, Yale, Duke之类的，它们跟所谓的top 5都差不多。不知道你在读是不是体验会不一样。
[quote]
难道大虾和所有人一样都特别fan Chicago和stanford之类的吗？就因为它是现代会计研究的几大发祥地之一，总的声望，还有就是牛人更多几个。但是其他学校总的声望差不多的，牛人可能少那么两三个，但是place得也很好啊，基本没啥区别啊。为啥就是no brainer啊？能这么快就做个决定？另外，stanford place到chicago的特别少，这是为啥？
我觉得学校差不多才能谈得到去比program具体怎么样吧。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 13:08:57)
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 13:22
具体是咋样一个说法，核心圈是chicago, rochester还有谁？stanford为啥不入主流？多谢大虾了
听某教授说Stanford是圈外校，不入主流的。。。
-- by 会员 farmerxcx (2012/2/22 12:32:15)
作者: nymphetmi 时间: 2012-2-22 13:23
了解了，多谢大虾解惑。
我觉得学校差不多才能谈得到去比program具体怎么样吧。据说beaver和watts关系不是很好吧，据说啊。而且你看01年那两篇value relevance，明显beaver他们那篇是跟watts的站在对立面上的。而且verrecchia在wharton，一般stanford做的好的都去wharton了，比如armstrong和taylor。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 13:08:57)
作者: IVOWELCH 时间: 2012-2-22 13:24
[quote]
完了，又到了你们上次几个讨论的校际贴了。你觉得NYU本科不入流，stern几万辈子也进不了top5。大虾你咋这么看重这种本科的名气啊？我真的觉得只要是major research school, 比如NYU, Columbia, Yale, Duke之类的，它们跟所谓的top 5都差不多。不知道你在读是不是体验会不一样。
难道大虾和所有人一样都特别fan Chicago和stanford之类的吗？就因为它是现代会计研究的几大发祥地之一，总的声望，还有就是牛人更多几个。但是其他学校总的声望差不多的，牛人可能少那么两三个，但是place得也很好啊，基本没啥区别啊。为啥就是no brainer啊？能这么快就做个决定？另外，stanford place到chicago的特别少，这是为啥？
我觉得学校差不多才能谈得到去比program具体怎么样吧。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 13:08:57)
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 13:15:21)
不光是本科吧，gsb也还是比stern高那么一档吧，你要是说kellogg和stern的accounting，还真不好比。
作者: kathyli66 时间: 2013-3-27 11:09
IVOWELCH 发表于 2012-2-22 13:24 
[quote]完了，又到了你们上次几个讨论的校际贴了。你觉得NYU本科不入流，stern几万辈子也进不了top5。大虾 ...
楼主后来选哪了
作者: bluescream 时间: 2013-10-2 16:18
楼主申的NYU CORNELL会计是MBA么？
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |