ChaseDream

标题: 名气控的福音..TIMES竟然为国人设计了名气排名! [打印本页]
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 07:42
标题: 名气控的福音..TIMES竟然为国人设计了名气排名!
按这我们中国人的名校情节TIMES竟然设计了一个排名...
HOWEVER,我们学的是商科,不是一揽子"名气学科",看着玩吧...
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/reputation-rankings.html
1Harvard UniversityUnited States100.0

100.0

100.0

2Massachusetts Institute of TechnologyUnited States85.0

78.1

88.4

3University of CambridgeUnited Kingdom80.7

81.9

80.1

4University of California BerkeleyUnited States74.7

66.7

78.7

5Stanford UniversityUnited States71.5

66.1

74.2

6University of OxfordUnited Kingdom68.6

73.6

66.1

7Princeton UniversityUnited States36.6

34.8

37.5

8University of TokyoJapan33.2

30.7

34.5

9Yale UniversityUnited States28.3

29.0

28.0

10California Institute of TechnologyUnited States23.5

21.0

24.8

11Imperial College LondonUnited Kingdom22.6

22.0

22.9

12University of California Los AngelesUnited States22.4

18.9

24.2

13University of MichiganUnited States19.8

17.4

21.0

14Johns Hopkins UniversityUnited States19.4

18.3

19.9

15University of ChicagoUnited States17.8

13.5

19.9

16Cornell UniversityUnited States17.5

16.9

17.7

17University of TorontoCanada17.0

16.5

17.3

18Kyoto UniversityJapan15.5

13.9

16.3

19University College LondonUnited Kingdom14.2

13.2

14.7

19University of MassachusettsUnited States14.2

14.0

14.4

21University of Illinois - UrbanaUnited States13.6

11.4

14.6

22University of PennsylvaniaUnited States13.4

11.7

14.3

23Columbia UniversityUnited States13.3

12.0

14.0

24Swiss Federal Institute of Technology ZurichSwitzerland12.3

9.8

13.6

25University of WisconsinUnited States11.7

9.9

12.6

26University of WashingtonUnited States11.2

9.5

12.1

27National University of SingaporeSingapore10.4

10.6

10.4

28Carnegie Mellon UniversityUnited States10.0

8.7

10.7

29McGill UniversityCanada9.9

10.1

9.8

30University of California San DiegoUnited States9.8

8.1

10.6

31University of British ColumbiaCanada9.3

9.8

9.0

31University of Texas at AustinUnited States9.3

7.9

10.0

33Lomonosov Moscow State UniversityRussian Federation9.0

10.6

8.2

34University of California San FranciscoUnited States8.9

7.7

9.5

35Tsinghua UniversityChina8.7

10.1

8.0

36Duke UniversityUnited States8.5

8.4

8.5

37London School of Economics and Political ScienceUnited Kingdom8.4

7.7

8.7

38University of California DavisUnited States7.6

7.4

7.7

39Georgia Institute of TechnologyUnited States7.5

6.9

7.9

40Northwestern UniversityUnited States7.4

6.3

7.9

41University of North Carolina, Chapel HillUnited States7.0

6.5

7.3

42University of Hong KongHong Kong6.9

7.3

6.8

43Peking UniversityChina6.6

7.3

6.3

43University of MinnesotaUnited States6.6

5.6

7.1

45University of EdinburghUnited Kingdom6.5

6.3

6.7

45University of MelbourneAustralia6.5

6.0

6.7

47Purdue UniversityUnited States6.4

6.5

6.3

48University of MunichGermany6.3

6.2

6.4

49Delft University of TechnologyNetherlands6.2

5.8

6.5

50Osaka UniversityJapan

作者: KGKD    时间: 2011-3-11 07:45
upenn, columbia真悲剧
作者: CorCorC    时间: 2011-3-11 07:46
IVY的悲剧

某些直接失踪了
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 07:49
所以嘛..看着玩就好了...
作者: CorCorC    时间: 2011-3-11 07:55
英国人为啥看不起Brown和Dartmouth？
作者: premsf    时间: 2011-3-11 08:06
IVY的本科没的说,但名气还包括更重要的.....改变国家命运\人类思想理念\生活方式甚至人类的命运...在这些方面研究型大学更具有优势,后几名IVY与TOP10文理学院一样鲜有作为.
作者: CorCorC    时间: 2011-3-11 08:07
那Cornell top16，何解
作者: premsf    时间: 2011-3-11 08:08
这个"名气"排名的TOP5没有太大问题,虽然总体高估英国自家学校
作者: CorCorC    时间: 2011-3-11 08:10
这个"名气"排名的TOP5没有太大问题
-- by 会员 premsf (2011/3/11 8:08:37)



即使不说，不知道多少人对UCB排第4，表示极度不服。。。
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 08:11
日本的我就不说了,但是UCLA,U MAN,肯定不是前20,U I,U WASH,U SAN DEIGO肯定不是前30的名气...
作者: premsf    时间: 2011-3-11 08:14
UCB的研究水平与Harvard \mit同列世界top5....按任何标准,只不过是公校
作者: roy4047    时间: 2011-3-11 08:15
清华力压lse
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 08:19
清华力压lse
-- by 会员 roy4047 (2011/3/11 8:15:26)



经管类在大陆就业也力压LSE
从这个角度看,很"靠谱"阿
作者: premsf    时间: 2011-3-11 08:23
西班牙教育部高等学术研究委员会公布 “全球大学排行榜

1 MIT
2 Harvard
3 Stanford
4 UCB
5 Cornell
交大排行榜
1Harvard
2Stanford
3UCB
4Cambridge
5MIT
UCB牛得很
作者: premsf    时间: 2011-3-11 08:27
在国内清华北大 也就比MIT和Harvard差点,LSE...呵呵,不予置评,CD上很多人的大众情
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 08:29
在国内清华北大 也就比MIT和Harvard差点,LSE...呵呵,不予置评
-- by 会员 premsf (2011/3/11 8:27:53)



是啊..他们拿着比我高一倍的年薪,还升了40W美国学费
作者: KGKD    时间: 2011-3-11 08:37
Gatech尽然上榜了？我一直以为他家名气不够的说
作者: premsf    时间: 2011-3-11 08:38
谁让人家高考时是1\1000甚至1\10000呢?很多人对此不服说一考定终生有偶然性,我认为也许每年有1000个能上清北的人被错杀,但能进清北者绝非偶然.
作者: heywendy    时间: 2011-3-11 08:48
好玩···
作者: 蒙太奇    时间: 2011-3-11 08:49
清北学生素质世界超一流。。可是师资，氛围2，3流。。

4年下来。。学生自然就是2流。。。。

没啥好说的。。0 NOBEL说明一切。。。
作者: leedr90    时间: 2011-3-11 08:50
times真恶心，给英国自己的学校评那么高~~~
作者: 无法阻挡的兔子    时间: 2011-3-11 09:05
UCL> UPenn/Columbia/LSE ！！ 问题是这调查对象都是谁啊。。。
作者: premsf    时间: 2011-3-11 09:30
清北复交+其它top985不仅学生素质高，学习氛围，多数人刻苦程度也是你不知道的。
作者: stevengwan    时间: 2011-3-11 10:17
清华北大学生是二流？
那在国内谁是一流？
我们都是四流五流了。。。
清北的国际化程度，国际交流活动，你自己去看看就是了，不懂不要瞎说。
作者: stevenmichele    时间: 2011-3-11 10:31
呵呵，看着玩吧，这个新闻都上央视了，无语
作者: zbb88    时间: 2011-3-11 10:33
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
作者: bfking30    时间: 2011-3-11 10:42
ucl 在usnews上还排第四。这个排名又不是只对商科，别的专业都考虑上，商科只是很小很小一部分，算准确了。ucb确实应该这么牛
作者: 白色乌鸦    时间: 2011-3-11 10:45
清北学生素质世界超一流。。可是师资，氛围2，3流。。

4年下来。。学生自然就是2流。。。。

没啥好说的。。0 NOBEL说明一切。。。
-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/11 8:49:54)


PKU的表示躺着也中枪
作者: premsf    时间: 2011-3-11 10:47
清华+北大每年几百个人去top10 phd，清华每年去MIT念phd平均30多人，复旦数学、物理学生又有多少去top10 ？去年数院去哈佛MIT普林NYU(Applied Math,TOP1)....有多少人你也不知道。难道哈佛MIT的phd也成二流啦？
作者: snebyxing    时间: 2011-3-11 10:52
参考参考....还是得请国内hr评定才有价值
作者: premsf    时间: 2011-3-11 10:52
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)

泡98，吸大妈，NP....
作者: zbb88    时间: 2011-3-11 10:53
据说奥巴马年轻也吸过大麻呢。
作者: thisisamajia    时间: 2011-3-11 10:57
19    University of Massachusetts
谁能告诉我这是什么？

另外upenn和columbia的位置。。。
作者: 白色乌鸦    时间: 2011-3-11 10:57
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)


哥们 虽然我是PKU的，所以说话可能不客观，不过我想问，给你和别人同样的时间，做同一件事（准备高考），为啥人家就能准备得比你好呢，要是国内换个考试方式，高考换成考拉小提琴，你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么
要说人脉，北大清华的学生在社会上永远是少数，很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友，然后有那么一两个北大清华的做点缀，要说人脉我们也不占优啊
作者: stevengwan    时间: 2011-3-11 11:02
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)



哥们 虽然我是PKU的，所以说话可能不客观，不过我想问，给你和别人同样的时间，做同一件事（准备高考），为啥人家就能准备得比你好呢，要是国内换个考试方式，高考换成考拉小提琴，你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么
要说人脉，北大清华的学生在社会上永远是少数，很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友，然后有那么一两个北大清华的做点缀，要说人脉我们也不占优啊
-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 10:57:02)



我不是清北的 但是我周围很多朋友是清北的
不可否认存在部分善于考试读书的，但是做学术，读PHD 不正是需要这样的quality？又不是每个人都要去industry工作。
会英法德、拉丁语的在北大哲学系的同学不在少数。
艺术团也甚至去过卡内基、林肯艺术中心演出。
说到人脉，一个学校能够做到强大的network，是数辈人努力的结果，不优秀能做到这一点吗？
作者: zbb88    时间: 2011-3-11 11:02
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)



哥们 虽然我是PKU的，所以说话可能不客观，不过我想问，给你和别人同样的时间，做同一件事（准备高考），为啥人家就能准备得比你好呢，要是国内换个考试方式，高考换成考拉小提琴，你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么
要说人脉，北大清华的学生在社会上永远是少数，很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友，然后有那么一两个北大清华的做点缀，要说人脉我们也不占优啊
-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 10:57:02)

哥们，你6年准备一件事，考上了PKU。另外一人6年玩了N种东西，没考上PKU。能证明前者比后者优秀？
要说人脉不占优。。这个不做统计了，大家自己判断吧。
作者: premsf    时间: 2011-3-11 11:03
知道一美国 TOP  LAC  的mm,抽烟一天30支，泡98，吸大妈，NP.... 同时交4个BF----人才啊高素质人才
作者: thisisamajia    时间: 2011-3-11 11:05
知道一美国 TOP  LAC  的mm,抽烟一天30支，泡98，吸大妈，NP.... 同时交4个BF----人才啊高素质人才
-- by 会员 premsf (2011/3/11 11:03:08)



稍微修改一下：
知道一美国的mm,抽烟一天30支，泡98，吸大妈，NP.... 同时交4个BF---美国的人太糟糕太堕落了，一定是比中国落后的国家吧？
作者: zbb88    时间: 2011-3-11 11:05
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)






哥们 虽然我是PKU的，所以说话可能不客观，不过我想问，给你和别人同样的时间，做同一件事（准备高考），为啥人家就能准备得比你好呢，要是国内换个考试方式，高考换成考拉小提琴，你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么
要说人脉，北大清华的学生在社会上永远是少数，很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友，然后有那么一两个北大清华的做点缀，要说人脉我们也不占优啊
-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 10:57:02)






我不是清北的 但是我周围很多朋友是清北的
不可否认存在部分善于考试读书的，但是做学术，读PHD 不正是需要这样的quality？又不是每个人都要去industry工作。
会英法德、拉丁语的在北大哲学系的同学不在少数。
艺术团也甚至去过卡内基、林肯艺术中心演出。
说到人脉，一个学校能够做到强大的network，是数辈人努力的结果，不优秀能做到这一点吗？
-- by 会员 stevengwan (2011/3/11 11:02:13)





请明确一个中心思想，我没说过北清的学生不优秀。 我只是质疑北清学生就比国外学生优秀，通过应试选拔出的人就比国外素质教育培养出的人优秀这种理论。
作者: 白色乌鸦    时间: 2011-3-11 11:08
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)




哥们 虽然我是PKU的，所以说话可能不客观，不过我想问，给你和别人同样的时间，做同一件事（准备高考），为啥人家就能准备得比你好呢，要是国内换个考试方式，高考换成考拉小提琴，你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么
要说人脉，北大清华的学生在社会上永远是少数，很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友，然后有那么一两个北大清华的做点缀，要说人脉我们也不占优啊
-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 10:57:02)


哥们，你6年准备一件事，考上了PKU。另外一人6年玩了N种东西，没考上PKU。能证明前者比后者优秀？
要说人脉不占优。。这个不做统计了，大家自己判断吧。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 11:02:42)


我们只不过是按照国内主流社会的指标来前进
如果能够天天玩还能找到体面工作的话谁他妈想6年天天读书
换个标准，现在在你眼里只会读书的北清学生一样不差
更何况现在大学里只会读书的已经越来越少了，基本上还是都有两把刷子的，弹个吉他什么的能人还是挺多的，你说的那种纯书呆子现在很难看到了
作者: zbb88    时间: 2011-3-11 11:13
清北的学生就业好，关键是因为在国内势力大人脉广，不是因为学生素质比国外学校好。

况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生，小小年纪天天做题背书练习考试技巧，国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语，法语，意大利语甚至是拉丁文，会玩N种运动和乐器，服过兵役当过海军，在非洲当过志愿者。

所以到底哪个才是高素质人才，还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)





哥们 虽然我是PKU的，所以说话可能不客观，不过我想问，给你和别人同样的时间，做同一件事（准备高考），为啥人家就能准备得比你好呢，要是国内换个考试方式，高考换成考拉小提琴，你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么
要说人脉，北大清华的学生在社会上永远是少数，很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友，然后有那么一两个北大清华的做点缀，要说人脉我们也不占优啊
-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 10:57:02)



哥们，你6年准备一件事，考上了PKU。另外一人6年玩了N种东西，没考上PKU。能证明前者比后者优秀？
要说人脉不占优。。这个不做统计了，大家自己判断吧。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 11:02:42)



我们只不过是按照国内主流社会的指标来前进
如果能够天天玩还能找到体面工作的话谁他妈想6年天天读书
换个标准，现在在你眼里只会读书的北清学生一样不差
更何况现在大学里只会读书的已经越来越少了，基本上还是都有两把刷子的，弹个吉他什么的能人还是挺多的，你说的那种纯书呆子现在很难看到了
-- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 11:08:28)



那是好事啊。说不定再过几十年，中国初高中也可以真的贯彻素质教育了，中国大学也可以像西方大学那样选拔人才了。
作者: thisisamajia    时间: 2011-3-11 11:14
这楼怎么歪到这里来了？
作者: premsf    时间: 2011-3-11 11:16
在中国没有比高考更优的选拔方法，美国的考试，SAT GRE GMAT---PHD资格考试难道不都是考试？比高考先进多少？高能者高考失败毕竟是个别现象。有些东西只是有些人逃避高考的借口。
作者: maurise    时间: 2011-3-11 11:20
这种娱乐贴都能歪成这样…………

说到底是西方价值观对于中国评价体系的冲击 但是 拍电影的目的不是奥斯卡 办大学的目的不是诺贝尔 这些都说明不了问题  

多说几种语言不等于素质教育~去当个兵做个志愿者也不等于素质教育~适合国情的 适合文化的 适合个人的 才是真正值得提倡的教育
作者: 蒙太奇    时间: 2011-3-11 11:30
从没人说北清的学生不好啊。。。我这不说的是学校吗。。。

首先大环境就不是民主的，文科怎么搞？其次学校是官僚的，搞研究怎么搞？老师如果就是2，3流的怎么出1流的学生？（咱不是中学了，很多科研难题确实需要大师的执教才能进步）

所以说，北清的学生出国。。很正常。。。
作者: CorCorC    时间: 2011-3-11 11:34
讨论北青和教育体系有毛用，不知道刺激了谁的神经
作者: premsf    时间: 2011-3-11 11:45
现如今大城市的小孩有几个没有几手特长---琴棋书画、吹拉弹唱....钢琴9级都不好意思说，15-6岁黑带 有的是，哥们高球也能稳定在82杆水平这和素质有球关系！充其量是提高个人生活质量。窃以为素质是你的价值观道德观等等
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 11:51
不发贴了...我搞笑的水平太差
作者: palakiller    时间: 2011-3-11 12:28
现在还有人认为名校里都是书呆子…知道服务器前10成就和墙街工作可以同时获得麽
作者: windypig123    时间: 2011-3-11 12:57
歪一下~情敌曾素北大女~霜心呀~令一个素港大女~坑爹阿~清华男不好搞阿~
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-11 13:00
歪一下~情敌曾素北大女~霜心呀~令一个素港大女~坑爹阿~清华男不好搞阿~
-- by 会员 windypig123 (2011/3/11 12:57:05)



清华男生多...
当年我和L在清华里散步时...
那个目光啊...
主要是我长得太丑了
作者: palakiller    时间: 2011-3-11 13:01
歪一下~情敌曾素北大女~霜心呀~令一个素港大女~坑爹阿~清华男不好搞阿~-- by 会员 windypig123 (2011/3/11 12:57:05)
不是那啥麽
作者: PerduAnge    时间: 2011-3-11 13:22
19    University of Massachusetts
谁能告诉我这是什么？

另外upenn和columbia的位置。。。
-- by 会员 thisisamajia (2011/3/11 10:57:01)

没准因为某HR把他和那个名字里带Institute 的东东搞混了。。。。
作者: PerduAnge    时间: 2011-3-11 13:25
歪一下~情敌曾素北大女~霜心呀~令一个素港大女~坑爹阿~清华男不好搞阿~
-- by 会员 windypig123 (2011/3/11 12:57:05)




清华男生多...
当年我和L在清华里散步时...
那个目光啊...
主要是我长得太丑了
-- by 会员 AnttiZhang (2011/3/11 13:00:13)

传说UIUC很多清华男么？
作者: AnttiZhang    时间: 2011-3-12 00:29
歪一下~情敌曾素北大女~霜心呀~令一个素港大女~坑爹阿~清华男不好搞阿~
-- by 会员 windypig123 (2011/3/11 12:57:05)





清华男生多...
当年我和L在清华里散步时...
那个目光啊...
主要是我长得太丑了
-- by 会员 AnttiZhang (2011/3/11 13:00:13)


传说UIUC很多清华男么？
-- by 会员 PerduAnge (2011/3/11 13:25:10)



请华只去top20
作者: MARSII    时间: 2011-3-12 03:28
伯克利确实实力被低估
作者: oooue    时间: 2011-3-12 03:40
歪一下~情敌曾素北大女~霜心呀~令一个素港大女~坑爹阿~清华男不好搞阿~
-- by 会员 windypig123 (2011/3/11 12:57:05)






清华男生多...
当年我和L在清华里散步时...
那个目光啊...
主要是我长得太丑了
-- by 会员 AnttiZhang (2011/3/11 13:00:13)



传说UIUC很多清华男么？
-- by 会员 PerduAnge (2011/3/11 13:25:10)




请华只去top20
-- by 会员 AnttiZhang (2011/3/12 0:29:30)



UIUC有不少清华的，念phd主要看的不是综排，UIUC理工科可以算是顶级了
作者: premsf    时间: 2011-3-12 10:34
念phd只看项目学术水平\导师水平.本科选学校,硕士选专业,博士选导师.如果你有志Positive实证会计,即便Ross L. Watts不在MIT(对了,在CD上申会计硕士的人看来MIT的会计没名气,但对会计PHD Chicago，MIT，Stanford应该是BIG3),如果你对公允价值感兴趣Mary Barth即便不在Stanford,比方这爷俩在上财,那你只管来上海.
     UIUC的Civil\Materials\EE\CS\CE\Environmental\Analytical\AAA都是TOP5,非常牛.是哈工大\北航\华工\东南\西交大同学的D-S,清华的也不少.



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3