在经济衰退中的MBA选择之道 - ChaseDream

随着次贷危机的持续爆发, 美国的金融体系的内部问题慢慢显山露水. 华尔街一片哀嚎, 而最全球化的金融业, 即使远在欧洲大陆, 和亚洲新兴市场的金融机构也不能幸免. 说现在经济危机可能为时过早, 而正步入全球化的经济衰退已经是大部分国家的共识. MBA, 是严重看天吃饭的教育. 经济形式的好坏, 严重影响就业率和就业质量. 2001年的网络业, 通讯业的泡沫破灭, 911的恐怖袭击, 直接带来的就是2002,2003年毕业的MBA的结业率和平均薪水的下降, 如果大家检查下一些历史就业数据非常详细的学校, 可以清查看到这点. 此外具体到到国内的情型, 美元贬值导致出口下降, 新劳动法的实施让企业成本升高, 通货膨胀, 房价居高不下, 这些都是不可小看的问题. 此文想探讨的就是, 如何在大环境下是否要读MBA和如何选择MBA的问题. 本文针对的是那些把MBA教育看做对自身投资而期望达到回报的同学. 而把MBA当成人生体验, 放长假兼旅行的财务上比较自由的富同学们, 请忽视.

MBA是一种投资, 是对自身的一种投资. 投资有喜欢追涨的, 有喜欢抄底的. 而对于现在是否是合适的时候, 肯定有很多不同看法. 我觉得, 如果你的性格偏于保守, 希望稳妥, 如今不是特别适合读FULL TIME MBA. 毕竟经济形式有点严峻, 毕业后有可能达不到心里的预期. 保住现在的工作, 然后选择一个PART TIME的MBA项目, 可能更稳妥. 而对于比较乐观的同学来说, 也可能觉得毕业的时候经济正好恢复中, 人人手头几个好OFFER, 这是往好的地方想. 对于我个人来说, 我建议那些工作不满三年, 经济基础比较薄弱的同学, 可以考虑过一, 两年再申请. 虽然年轻让人羡慕, 但经济衰退的时候, 公司都趋向于保守, 倾向于经验丰富求职者. 而对于经验很丰富, 也不打算转行的同学, 可以看下PART-TIME项目, BIMBA, 复旦的IMBA应该都不错. 这里特别要提醒的是没有相关背景, 想通过MBA转行的去金融的, 现在可能不是合适的时候. 金融是高端的服务产业, 受到影响最大, 找INTERN, 工作都难, 即使侥幸找到, 裁员的时候靠MBA拿高工资, 缺乏相关经验的是最危险的.

美国是此次经济衰退的源头，冲着美国去的，大部分还是冲着投行，咨询去的，而眼下的情形，这两部分的就业肯定会受影响．而且美国保护国内就业市场，Ｈ１Ｂ可能越来越难拿．当然，对那些最顶尖的学生来说，也就是那些背景很好，被ＭＡＧＩＣ７录取的，只是把目标从ＰＥ，转到投行，从ＭＢＢ放宽到其他管理咨询．他们是属于食物链的顶层，总是有饭吃的，就是选择可能比以前少点．这样的牛同学，继续想干什么就干什么．相反，对于那种考ＧＭＡＴ比较高，包装比较到位，而经验相对逊色的, 把目标定在ＴＯＰ１０以后，甚至ＴＯＰ２０以后的同学，我觉得要好好考虑下成本了，别到时候花了１百万ＲＭＢ，美国找不到好工作，回国的竞争力未必比国内的商学院强，两头不着边，那就惨了．当然有高额奖学金的，还是别浪费了．欧洲的学校，学制１年，风险比美国小点．但和美国一样，以金融就业为强项的学校，不是相关经验的，最好还是仔细斟酌下．

看到有同学问，ＭＢＡ到底学点什么？很多朋友会举例，很多啊，什么Finance, accounting, strategy, marketing什么，每个名头都很大，特别是用英语的时候. 但说到底，ＭＢＡ学的是很多，但不深．也就是所谓的十八般武艺样样皆通，但样样不精．那么为什么ＭＢＡ教育还是如此炙手可热，大家趋之若务呢？我觉得ＭＢＡ的投资很大部分是显现在人脉上的．一个人的社会关系，身边朋友的层次，很大程度上影响了一个人的长期发展．现在的社会，要单枪匹马的搞出点什么很难，而如果有志同道合的并且可以弥补自己不足的朋友，那成功的机会就会大很多．基于这点，注重校友网络的学校更值得考虑．具体到国人身上，　有比较好的国人网络的更理想，因为说实话，很难和老外建立长久的关系．在这点，学校的多元化，反而减弱了networking的有效性．总的来说，国内商学院比较有优势．

以下是引用wenronhui在2008-3-22 11:57:00的发言：
如果花几十万学个MBA只想去、只能去民营企业，又何必强调那么多教授质量，英文教学？不知道CK的战略怎么教的。我不是看不起民营企业，但是民营企业的老板素质如何，大家是有目共睹的，自己开BENZ，包小蜜，但是给所谓MBA，“人才”的薪水就是以Hundred为单位的，不信去看看那些国内最好的民营企业的薪酬状况。中欧毕业拿到民营企业的OFFER也不少，最后不是因为给钱太不成样子，也不会拒绝。老实说，真去民营企业的基本是没有有其他选择。

CK的就业主要是跨国企业, 我所说的民营企业只是一个潜在的以后的机会. 此外联想等公司也是从名营企业走出来的.

民营企业不能小看，而且进步很快，以前温州的企业的产品质量很差，现在不少企业过了原始积累阶段，运作正在走向规范，在欧美开了不少店。

民营企业职位/薪水也未必是很多外企可比的，去年一个长江首届的去了阿里巴巴，直接向卫哲汇报，他以前在一家很好的世界500强企业已做到很高职位了；今天还有个校友给我打电话，他在一家准备上市的公司做副总，薪水及其他待遇非常好，比大多外企要好多了，这家集团的客户不乏世界500强的公司；我一个同学去了EMBA企业作海外市场，他很开心。

以后类似例子会越来越多，以前我们首选外企，现在这种情况在慢慢变，民营企业家的素质也在变。

以下是引用wenronhui在2008-3-22 11:57:00的发言：

如果花几十万学个MBA只想去、只能去民营企业，又何必强调那么多教授质量，英文教学？不知道CK的战略怎么教的。我不是看不起民营企业，但是民营企业的老板素质如何，大家是有目共睹的，自己开BENZ，包小蜜，但是给所谓MBA，“人才”的薪水就是以Hundred为单位的，不信去看看那些国内最好的民营企业的薪酬状况。中欧毕业拿到民营企业的OFFER也不少，最后不是因为给钱太不成样子，也不会拒绝。老实说，真去民营企业的基本是没有有其他选择。顺便给个建议，去民营企业面试，西装别穿太好。

此外，强调EMBA的网络是没错，但是一个好的MBA教育，如果不能给学生足够的自信，找一份工作，而要靠所谓的EMBA网络，裙带关系才能弄个饭碗，那这MBA也白搭了吧，什么MBA啊，这是。现在那个学校没有EMBA啊，中欧北大清华的EMBA里面牛人少吗。说句不好听的，EMBA就是为学校贡献办学经费的。

现在很多上规模的民营企业给的Offer远远高过MNCs。你看到的是什么民营企业啊?

大部分民营企业都不好。楼上那些人随便举几个例子一点代表性都没有。

以下是引用飞过太平洋在2008-3-22 16:15:00的发言：

大部分民营企业都不好。楼上那些人随便举几个例子一点代表性都没有。

牛鼻你就去啊。

真是的.

你太放肆了？！我只是说几个例子，也没说是普遍现象，去投行、咨询公司的也没几个，不是也都拿来说吗？我也说了大部分还是去外企，别说民企，外企业不是随便哪个就去，那么多，烂的也很多，基本上也是去世界500强。

你以为好民企机会很容易去吗？去阿里巴巴的那个以前是GE厦门的总经理，后来业绩好调到总部。我们班拿到龙湖offer的那个人后来去了中金。

楼主的文章写的非常好，非常切中要害。读MBA确实是一项比较特别的投资，要看ROI.

产出的是一张文凭，一群狐朋狗友，还有一些说话时的谈资。

偶觉得长期来看，民营企业还是有希望的，我们要用发展眼光看问题。

一句话，风险和机遇并存，希望稳定的同学还是去外企比较好。。

个人觉得，中欧同长江没什么好比的，统归为国内较优秀的商学院，用来对应于欧美top商学院及欧美普通商学院(top50).中欧项目再大，也不过是每年2，3百人。同美国很多商学院动则6，700差距很大，偌大中国，几百个MBA还容不下吗？至于说它起步早，认可度大也只是相对来说而已，同欧美学校的百年历史差远了。

大家都处在社会主义初级阶段，就携手并进早日解决温饱问题吧。

以下是引用wenronhui在2008-3-22 11:57:00的发言：

今年万科去wharton MBA招聘时，wharton MBA把整个场子坐的满满当当的。很多wharton 学生想到中国来就业，每个人对招聘人员说不在乎工资，要的是机会！

中国的经济好的趋势不变的话，将来也会出现类似三星，索尼从民族品牌发展为世界品牌的民营企业。如果机会好，遇到今后上市的民营企业，那获益应该是给洋企业打三辈子的工也挣不到的。

坦率的讲，我认为那些看低民营企业的，可以用一句话说：鼠目寸光

我们知道，上个世界美国的发展，造成了一批世界级的企业，这个世纪，中国的发展，也会造就一批世界级的企业，这些企业，除了一些国企，大多是会从民营企业里面杀出来的，比如现在的华为，联想等

我认为未来20年将是中国企业走向世界的20年，正如当年的丰田，现在的三星向世界发展的20年。

你是愿意在现在的MNC仰望洋人的鼻息，当一个基本不会爬到高位的所谓光鲜的打工仔，还是想成为这股潮流里面的弄潮儿呢。

以下是引用stardream08在2008-3-22 23:50:00的发言：

大家都处在社会主义初级阶段，就携手并进早日解决温饱问题吧。

其实，美国商学院每年招生规模超过6，700人的，不超过10所学校。象DUKE的FUQUA, ROSS也只有400人/年的规模。UCLA在250人的规模。欧洲的学校只有LBS,INSEAD才能有6，700人的规模，其他知名商学院也只有200人左右的规模，象IESE,牛剑之类的商学院。

以下是引用wenronhui在2008-3-22 11:57:00的发言：

偶在顶尖的民企外企都呆过,说实话,目前民企的管理还是差一大截,国企就更不用说了,那不是一个朝代的.

但是从势头和潜力上来看,民企前途无量----所谓的管理好,基本等于没有机会,无论是对于企业还是个人.

有些人可能无法理解,举个例子.在这个地球上,没有那个公司的管理能好过IBM.他们的销售人员一进去,

公司就会利用各种复杂的公式算出你今年大致的目标.基本情况就是:你想达到这个目标可以,要费点劲,

想超过太多,基本不现实. ----牛人们还想去么?既然人觉得没有前途,也就是企业没有前途...

自然法则会神奇的寻求到一种平衡,无论股市,企业,潮起潮落...

以下是引用飞过太平洋在2008-3-22 16:15:00的发言：

大部分民营企业都不好。楼上那些人随便举几个例子一点代表性都没有。

牛鼻你就去啊。

真是的.

LZ的Level、眼界问题，国内好的民营企业很多的，大部分给的薪水待遇不比MNC少。为什么很多人没有去或者不愿意去？可能有很多原因，有的习惯了外资的那种管理或者文化，不大愿意去尝试.....但从最近一两年来看，不少跨国公司在Mainland的高管跳到民营企业去的，虽然都是各取所需，但这应该是一个趋势。中国的MBA的出路就在于国内成长起来的跨国公司，中国人自己的跨国公司。

我追了这个作者很久, 对国际形式和经济形式分析的很透彻. 而且做出了精准的预测, 特别是对美国金融危机等, 几年前就有提到. 以前是在文学城上发表的, 现在新浪也有.

有个亲戚解放前在上海小有财产, 把所有的钱在家乡置地. 解放后的下场可想而知, 从此家道中落. 当历史的洪流来临的时候, 个人的力量如此渺小. 顺势才能有为.

论七八糟说了一堆, 和MBA也没什么关系, 就是最近想了比较多点.

阿拉老公以前就待过民企，结果辞职的时候，就报销加班餐费 70/5个人的问题要纠结不清，那个老板还是老同学。

你觉得好，你就去。那些TOP的职位是给高工资的，除此以外呢，中层呢？那些拉拉积极的裙带关系呢，你愿意去上班就去，能上班哇，不搞死你才怪。

赞一个。今明两年准备申请MBA的tx应该好好读一下这篇文章！

"你是愿意在现在的MNC仰望洋人的鼻息，当一个基本不会爬到高位的所谓光鲜的打工仔，还是想成为这股潮流里面的弄潮儿呢。"

seanbb兄的文章我总是很爱读您提到了PT-MBA 我深有同感可惜国内没有一个令人满意的PT-MBA项目

以下是引用seanbb在2008-3-22 11:11:00的发言：

MBA, 是严重看天吃饭的教育. 经济形式的好坏, 严重影响就业率和就业质量. 2001年的网络业, 通讯业的泡沫破灭, 911的恐怖袭击, 直接带来的就是2002,2003年毕业的MBA的结业率和平均薪水的下降,

本文针对的是那些把MBA教育看做对自身投资而期望达到回报的同学. 而把MBA当成人生体验, 放长假兼旅行的财务上比较自由的富同学们, 请忽视.

天时: 现在适合去读MBA吗?

MBA是一种投资, 是对自身的一种投资. 投资有喜欢追涨的, 有喜欢抄底的. 而对于现在是否是合适的时候, 肯定有很多不同看法. 我觉得, 如果你的性格偏于保守, 希望稳妥, 如今不是特别适合读FULL TIME MBA. 毕竟经济形式有点严峻, 毕业后有可能达不到心里的预期. 保住现在的工作, 然后选择一个PART TIME的MBA项目, 可能更稳妥. 而对于比较乐观的同学来说, 也可能觉得毕业的时候经济正好恢复中, 人人手头几个好OFFER, 这是往好的地方想. 对于我个人来说, 我建议那些工作不满三年, 经济基础比较薄弱的同学, 可以考虑过一, 两年再申请. 虽然年轻让人羡慕, 但经济衰退的时候, 公司都趋向于保守, 倾向于经验丰富求职者. 而对于经验很丰富, 也不打算转行的同学, 可以看下PART-TIME项目, 想通过MBA转行的去金融的, 现在可能不是合适的时候. 金融是高端的服务产业, 受到影响最大, 找INTERN, 工作都难, 即使侥幸找到, 裁员的时候靠MBA拿高工资, 缺乏相关经验的是最危险的.

．