ChaseDream

标题: 请教大全-13-1,大全-13-14 [打印本页]

作者: joywzy 时间: 2003-4-26 19:44
标题: 请教大全-13-1,大全-13-14
1. Cable-television spokesperson: Subscriptions to
cable television are a bargain in comparison to
"free" television. Remember that "free" televi-
sion is not really free. It is consumers, in the
end, who pay for the costly advertising that
supports "free" television.

Which of the following, if true, is most damaging to
the position of the cable-television spokesperson?
(A) Consumers who do not own television sets are
less likely to be influenced in their purchasing
decisions by television advertising than are
consumers who own television sets.
(B) Subscriptions to cable television include access
to some public-television channels, which do
not accept advertising.
(C) For locations with poor television reception, cable
television provides picture quality superior to
that provided by free television.
(D) There is as much advertising on many cable-
television channels as there is on "free" tele-
vision channels.
(E) Cable-television subscribers can choose which
channels they wish to receive, and the fees
vary accordingly.

答案：D，我不明白D为什么是削弱？
14. Among the more effective kinds of publicity that
publishers can get for a new book is to have excerpts
of it published in a high-circulation magazine soon
before the book is published. The benefits of such
excerption include not only a sure increase in sales
but also a fee paid by the magazine to the book's publisher.

Which of the following conclusions is best supported
by the information above?
(A) The number of people for whom seeing an
excerpt of a book in a magazine provides an
adequate substitute for reading the whole
book is smaller than the number for whom
the excerpt stimulates a desire to read the book.
(B) Because the financial advantage of excerpting a
new book in a magazine usually accrues to
the book's publisher, magazine editors are
unwilling to publish excerpts from new books.
(C) In calculating the total number of copies that a book
has sold, publishers include sales of copies of
magazines that featured an excerpt of the book.
(D) The effectiveness of having excerpts of a book
published in a magazine, measured in terms
of increased sales of a book, is proportional
to the circulation of the magazine in which
the excerpts are published.
(E) Books that are suitable for excerpting in high-
circulation magazines sell more copies than
books that are not suitable for excerpting.

答案：A

请问怎么得来的呢？这种归纳的结论题有什么好办法吗？

谢谢。

作者: cranberry 时间: 2003-4-26 22:08
第一题：有线电视的发言人说，公共电视并不是免费的，那些广告支持的电视实际是观众买单了。D的意思是说，有线电视也充斥着广告，所以发言人关于免费的公共电视是靠广告支撑的而有线电视收费的辩解就显得无力了，你既收费又卖广告，呵呵，所以是销弱。

第二题：A的意思是原本想买来读的，看了缩写后，觉得不想读了的人一定比那些原本没想读，看了缩写后想读的人少，这就是表明，缩写本带来的读者比减少的读者多，这就是文中销量增加的注释呀！

作者: mindfree 时间: 2003-4-26 22:46
我试试把我的解题思路讲一讲.

1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有两种意见,所以要清楚是weaken哪个观点或理论).

读原文. 第一句(A), 读完知道是应该是一个结论. 有时会有两个以上的结论, 分为sub-conclusion和conclusion. sub-cobclusion都应该服务于final conclusion. Premises和assumption可以分别支持sub-conclusion和conclusion. (我说得很啰唆, 在做题是一般不用去区分sub和final, 读懂题自然就知道了)

读完第二句 (B), 知道这也是一个conclusion, 或是sub-conclusion. 意思上明显是支持第一句.

读完第三句 (C), 知道是一个premise, 支持第二句.

这样, 读完原文就知道其逻辑推理过程: consumers pay for advertising (C) --> free TV not cheap (B) --> cable is a bargain (A). 还要知道所牵涉的事物: advertising, TV, cable, COST

weaken题型有很多类型, 可以否定原文的依据, 如:没有或有不多advertising, 或advertising已经不costly, 或者不是consumers pay for advertising. 这种题都是直接针对premises, 否认其真实性或可靠性, 其它的例子还有否定问卷调查的结果 by questioning the objectivity or representativeness of the survey.

还有一种类型是否定原文的assumption. 例如此题. 如果问题是cable provider的assumption是什么, 答案是? 就是D的一部分: cable service没有同类的consumers要pay for的advertising. 如果这个assumption(必要条件)不成立, 原文结论不成立.

同理, 此题答案也可以是cable service的某一特点约等于free TV的advertising. 也是否定assumption.

2. 这是一道很好的例题. 它的选项有迷惑性在于不止一个选项读上去是正确答案. 实际上, 根据所问问题, A,B,D,E都可能是正确答案. 这也是我认为做CR不能单凭直觉的原因. 因为平时做了很多真题, 看了很多答案, 如果不认真理解对错的原因, 而是凭对正确答案的"脸熟", 此题很可能误选.

此题关键在于问题. 是结论或推论.

首先认真读题: 第一句(A), 可能是结论, 说在high-circulation的杂志上excerpting soon before publishing有效; 第二句是premises: increased sales (B1)和fees paid by M (B2). 所牵涉的事物: books, soon before it is published, high-circulation Mag, icreased sales, fees.

推论题(inference)一般可以用取非来做. 即取非后原结论不成立. A为答案. A的意思是读完摘录的人中, 更想买此书的人数要大与看了摘录就不想买此书的人.取非后, B1不成立, 则结论错.

下面我解释一下其它选项:

B看上去是削弱题(weakean, cast doubt)答案. 但我认为不是. 这正体现了ETS的tricky. 由B本身不能反驳原文的逻辑关系A-->B1 and B2. 既, 即使杂志不情愿刊登, 此逻辑关系依然hold. 如果把原题改动一下, 结论变为:A-->在杂志上刊登摘录是一种很popular的方法, 则Bweaken. 因为杂志不愿意刊登, 所以popular的可能性小.

D是support题型的答案. 和A一样, 含有数学概念, 也极象正确答案. 但是我在以前的回复中讲过, 数学概念稍微复杂一些, A是很绝对的比较,N>M, 而D是间接的比较N=rM. 如果此等式不成立(取非),原结论成立吗? 当然. 如果N=M+p, 结论一样成立. 所以不是inference

E也象正确答案, 但是它是weaken结论:所有书在杂志上excerpt后都卖得一样好. 和原文无关.

还有，做ＣＲ时不要跳跃式阅读，要抓住每个关键的名词，动词，形容词和副词．比如此题中的状语soon before it is published完全可以据此出一题：weaken 答案：人们在临近书发行时看到excerpt就不想买了．

我的建议是:读懂文章，找到相关事物，分析选项．

[此贴子已经被作者于2003-4-26 23:33:38编辑过]

作者: joywzy 时间: 2003-4-26 23:20
mindfree and cranberry,

非常感谢，收获太大了!!!!

作者: renprince 时间: 2003-5-2 23:09
第２提的选项A选对了，可是当时没有看懂
这中感觉很怪

[此贴子已经被作者于2003-5-2 23:09:34编辑过]

作者: listensnow_xk 时间: 2003-10-6 13:42
谢谢！

作者: hodgechen 时间: 2003-10-8 10:20
跑来跑去找高手，就在这里吗！

作者: cognito 时间: 2003-10-18 09:32
其实解题哪有新东方的人说得那么复杂
脑子有一个逻辑的picture是不错
但是关键还是要理解意思
有些题目翻成中文一眼就看出来了
哪有那么多的解题方法啊
在脑子绕了几个弯子早就晕了

作者: 雪山飞狐 时间: 2003-10-26 17:18
高见！

作者: jasmine1201 时间: 2003-10-27 02:42
我做逻辑题，脑子；里并没有那么多分析，我只是根据自己对意思的理解，找出解题的思路。基本上还可以。顺便想问问，是不是一定要有很强的什么前提啊。结论之类的概念。

作者: ericlijie 时间: 2003-11-21 00:51
同感同感，我覺得我在cr上的問題就是閲讀的問題，一但題目讀懂了，答案自然也就出來了。

作者: jetrong 时间: 2004-1-24 12:30

以下是引用ericlijie在2003-11-21 0:51:00的发言：
同感同感，我覺得我在cr上的問題就是閲讀的問題，一但題目讀懂了，答案自然也就出來了。

同意！
我发现我错的题目90%以上都是文章或者选项没有读懂！
但是我做对的题目中也不是100%我都读懂的，有些题目分析分析也就出来了！

作者: moonhawk 时间: 2004-4-7 16:56
gaoren

作者: tianwan 时间: 2004-4-7 22:07
mindfree and cranberry是高人，更加感谢moonhawk顶这个绝世秒贴。

作者: achilles2003 时间: 2004-4-17 18:39

都是高人,佩服佩服!!!

作者: snyouth 时间: 2004-5-6 15:57
insightful analysis

作者: pacific_wei 时间: 2004-5-14 20:36

可是有一点我不甚明白，为什么weaken 了 increase in sales，我觉得increase in sales 在题干中很不清楚，是和谁比之后，销售就提高了。买的人大于不买的人并不能代表销售提高或降低，我认为publicity在这里才是关键，因为 publicty 才能推出买的人大于不买的人

作者: pacific_wei 时间: 2004-5-14 20:39

谢谢大家指点迷津，这是一道很混乱的题，我想了很久，想到头要炸了也看不出increse in sales 为什么能够推出买的人大于不买的人

因为如果是50个人买50个人不买也可以认为销售增加了，我认为如果用increase in sale作为解题点，那也应该是有了excerpts之后买的人大于没有excerpts之前买的人

作者: tulipmontreal 时间: 2004-5-16 19:53

他们太强了，我现在只能凭着感觉璇，觉得找出前提和理论就开始选了。难道考试的时候都要这么分析，时间来得及吗？

看来要做牛牛不是吹出来的，实力有差距的说！汗，自己给自己加油！！！

作者: tulipmontreal 时间: 2004-5-16 19:56
速度和正确率怎么兼顾？

作者: pacific_wei 时间: 2004-5-16 21:11
咋没人给俺解释解释

作者: cmtn 时间: 2004-5-21 07:39
ding

作者: robertchu 时间: 2004-6-12 01:47
Here is how I usually deal with CR.
First, get familar with the common logical fallacies, such as:
- false causality (mere correlation, temporal sequence)
- false analogy ("orage and apple")
- unrepresentative statistical sample,
- tainted data of survey or poll
- time shift (all things are equal then and now or in the future)
- group-member (what's true for group is true for a memeber; vice versa)
- false condition (necessary condition, sufficient condition)
- circular reasoning ("I'm good because I'm good")
- vague or ambiguous evidence (evidence not necessarily supports conclusion)
- undefined important term
- over-stretching (making too broad a claim in scope or depth)
- assuming false exclusivity
- arguing for 2 competing objectives
etc.

Then,
- Read the question first.
- Read the stimulus, try to note the conclusion, evidences, and assumptions
- Quickly determine the line-of-reasoning and potential logical fallacy (or fallacies)
- Quick phrase your own answer to the question, if possible
- Browse the answer choices and pick the one that match yours
- If not found, re-read the question, then use the elimination technique

作者: 回忆83 时间: 2004-6-15 22:38

顶阿，高手，好厉害

作者: GreenHorse 时间: 2004-7-17 04:46

14. Among the more effective kinds of publicity that
publishers can get for a new book is to have excerpts
of it published in a high-circulation magazine soon
before the book is published. The benefits of such
excerption include not only a sure increase in sales
but also a fee paid by the magazine to the book's publisher.

Which of the following conclusions is best supported
by the information above?
(A) The number of people for whom seeing an
excerpt of a book in a magazine provides an
adequate substitute for reading the whole
book is smaller than the number for whom
the excerpt stimulates a desire to read the book.

如果反过来问：哪个最support以上所说，毫不犹豫就选了A，其他都不相干。

但是题目是怎么support选项A的呢？这个弯绕的忒费劲。

X: 看节选买书的人比看节选不买的人多－－－》Y: 在杂志上作节选好

如果不是X, 就不会Y，现在Y了，可见X也是对的。

在杂志上作节选好－－suppose---------既然看节选买书的人比看节选不买的人多

是这样吗？太损了。

作者: wendywheel 时间: 2004-11-23 10:07
多谢高人们的指教！使我对CR之领悟又上新台阶。

作者: anitahsu 时间: 2004-12-9 09:41

谢谢高手们~

作者: soaring 时间: 2005-5-7 16:33

作者: wwwhahchn 时间: 2005-5-30 09:48

以下是引用pacific_wei在2004-5-14 20:39:00的发言：

谢谢大家指点迷津，这是一道很混乱的题，我想了很久，想到头要炸了也看不出increse in sales 为什么能够推出买的人大于不买的人

俺有同样的疑惑！！！

cranberry说看缩写的人原本都是想买来读的，可是题目里并没有这么说啊，如果看缩写的人本来都是不想买书的，但是看了缩写后有一部分人（即使是很小一部分）变成想买书了，这样就应该是增加销量了吧，而不需要看这样一部分人占的比例是多少，毕竟卖书不仅仅是通过在杂志上刊登摘要着一个途径啊~~

我觉得这题没有对的答案，虽然A看上去像是正确答案

作者: quiny 时间: 2005-7-4 13:32
3x

作者: XVVjing61 时间: 2006-9-12 22:38
受益匪浅

作者: joyceorange 时间: 2006-11-3 17:28

又见牛贴～看到了mindfree逻辑大法之精髓呵呵

作者: KATIEUS 时间: 2006-11-16 00:26
UP！

作者: 向上爬的猪 时间: 2006-12-1 14:38

这些都是哪里找来的题啊?觉得逻辑结构都相当松散,分析起来都晃悠晃悠的.

感觉没有正宗北美考题上的逻辑题有意思.

作者: KATIEUS 时间: 2006-12-5 14:16

作者: leon_ash 时间: 2007-8-5 16:45

牛帖一定要顶！

逻辑题不管怎样强调阅读都不为过！

作者: keke198537 时间: 2007-11-14 13:20
分析得很不错，想考满分，或者时间充裕的人值得这么训练~

作者: guting109 时间: 2008-12-17 19:56
....要分析这么透彻啊

作者: scarlett8327 时间: 2009-3-22 20:03
原来我一直没理解excerpts的意思。。。

作者: scarlett8327 时间: 2009-3-22 20:26
牛！

作者: xxxyyyzzz1 时间: 2009-3-25 21:35
因为断桥了啊～
说了有的有线电视是没用广告的
不就证明了收费是多付了广告钱是错的了吗

作者: huangyikai 时间: 2009-8-1 14:34
cc

作者: 茶花 时间: 2009-10-8 14:33
jihao

作者: moonlolita 时间: 2009-10-31 18:05

mindfree 是天王呀

作者: 童言无忌 时间: 2009-11-8 21:34
very useful!

作者: tongnianwang 时间: 2010-1-1 08:36
for question 13-14, why "C" is wrong ?

Thanks

作者: yangyuxiao 时间: 2010-4-22 15:13
居然见到mindfree 的中文解释贴……太少见了……受益匪浅

作者: zhen_z 时间: 2010-7-6 00:54
难得一见，收藏了

作者: Crystaljoy 时间: 2011-11-4 20:52
14. Among the more effective kinds of publicity that publishers can get for a new book is to have excerpts of it published in a high-circulation magazine soon before the book is published. The benefits of such excerption include not only a sure increase in sales but also a fee paid by the magazine to the book's publisher.

有点疑问，

发表图书之前在杂志上刊登摘要有利，能增加书的销量和拿到报酬。问Conclusion。

A 讲的是这样有更多的人想读该书。并不一定表示sales增加啊。为什么是conclusion？

D 讲的是书的销量和刊登摘要的杂志销量成正比。我觉得就是原文重述嘛，挺合适的。为什么不选？

我的思路错在哪里了？

作者: 阿猎Alice 时间: 2011-11-15 17:31
(A) The number of people for whom seeing an
excerpt of a book in a magazine provides an
adequate substitute for reading the whole
book is smaller than the number for whom
the excerpt stimulates a desire to read the book.
我想问第二题A选项里面for whom这个结构是什么语法啊，为什么不直接用who呢？

作者: ainiAnnie 时间: 2012-7-17 21:26
soooooooooo good~

作者: sbyangyi 时间: 2012-11-27 23:24

我试试把我的解题思路讲一讲.

1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有两种意见,所以要清楚是weaken哪个观点或理论).

读原文. 第一句(A), 读完知道是应该是一个结论. 有时会有两个以上的结论, 分为sub-conclusion和conclusion. sub-cobclusion都应该服务于final conclusion. Premises和assumption可以分别支持sub-conclusion和conclusion. (我说得很啰唆, 在做题是一般不用去区分sub和final, 读懂题自然就知道了)

读完第二句 (B), 知道这也是一个conclusion, 或是sub-conclusion. 意思上明显是支持第一句.

读完第三句 (C), 知道是一个premise, 支持第二句.

这样, 读完原文就知道其逻辑推理过程: consumers pay for advertising (C) --> free TV not cheap (B) --> cable is a bargain (A). 还要知道所牵涉的事物: advertising, TV, cable, COST

weaken题型有很多类型, 可以否定原文的依据, 如:没有或有不多advertising, 或advertising已经不costly, 或者不是consumers pay for advertising. 这种题都是直接针对premises, 否认其真实性或可靠性, 其它的例子还有否定问卷调查的结果 by questioning the objectivity or representativeness of the survey.

还有一种类型是否定原文的assumption. 例如此题. 如果问题是cable provider的assumption是什么, 答案是? 就是D的一部分: cable service没有同类的consumers要pay for的advertising. 如果这个assumption(必要条件)不成立, 原文结论不成立.

同理, 此题答案也可以是cable service的某一特点约等于free TV的advertising. 也是否定assumption.

2. 这是一道很好的例题. 它的选项有迷惑性在于不止一个选项读上去是正确答案. 实际上, 根据所问问题, A,B,D,E都可能是正确答案. 这也是我认为做CR不能单凭直觉的原因. 因为平时做了很多真题, 看了很多答案, 如果不认真理解对错的原因, 而是凭对正确答案的"脸熟", 此题很可能误选.

此题关键在于问题. 是结论或推论.

首先认真读题: 第一句(A), 可能是结论, 说在high-circulation的杂志上excerpting soon before publishing有效; 第二句是premises: increased sales (B1)和fees paid by M (B2). 所牵涉的事物: books, soon before it is published, high-circulation Mag, icreased sales, fees.

推论题(inference)一般可以用取非来做. 即取非后原结论不成立. A为答案. A的意思是读完摘录的人中, 更想买此书的人数要大与看了摘录就不想买此书的人.取非后, B1不成立, 则结论错.

下面我解释一下其它选项:

B看上去是削弱题(weakean, cast doubt)答案. 但我认为不是. 这正体现了ETS的tricky. 由B本身不能反驳原文的逻辑关系A-->B1 and B2. 既, 即使杂志不情愿刊登, 此逻辑关系依然hold. 如果把原题改动一下, 结论变为:A-->在杂志上刊登摘录是一种很popular的方法, 则Bweaken. 因为杂志不愿意刊登, 所以popular的可能性小.

D是support题型的答案. 和A一样, 含有数学概念, 也极象正确答案. 但是我在以前的回复中讲过, 数学概念稍微复杂一些, A是很绝对的比较,N>M, 而D是间接的比较N=rM. 如果此等式不成立(取非),原结论成立吗? 当然. 如果N=M+p, 结论一样成立. 所以不是inference

E也象正确答案, 但是它是weaken结论:所有书在杂志上excerpt后都卖得一样好. 和原文无关.

还有，做ＣＲ时不要跳跃式阅读，要抓住每个关键的名词，动词，形容词和副词．比如此题中的状语soon before it is published完全可以据此出一题：weaken 答案：人们在临近书发行时看到excerpt就不想买了．

我的建议是:读懂文章，找到相关事物，分析选项．

[此贴子已经被作者于2003-4-26 23:33:38编辑过]

-- by 会员 mindfree (2003/4/26 22:46:00)

问下mindfree大牛说weaken可以否定原文依据，那不就是否定premise了么？不是不能否定premise么？

作者: zxppx 时间: 2013-2-12 10:44
你好，我觉得否定premise也是要分情况的。有的时候原文结论中会说：如果实施了这项计划，那么什么结果就会出现。如果选项中有“即使不用实施这项措施，该结果还是会出现。”注意，这个选项应该是无关的，而不是weaken。因为它并没有否定原文的premise，并不能说明实施了该计划，那么结果不会出现。这是我在做题的时候发现的一种情况！但是，我认为weaken题里面是可以否定premise来达到削弱作用的。只不过这种premise是作者没有明确写在题干中，但是对于他所推导的结论很重要！就拿上面第二题，如果把A选项取非，那么看过摘录之后不想再读整本书的人不比看过摘录之后想去读这本书的人少。这其实就是说摘录对于书的销售量是有负面影响的，人们就没有那么多动力去买这本书了，对原文中第二句话premise中说到的sales increase就是否定的，那么就削弱该结论！
我提到的第一条是一种比较特殊的情况，不要认为它们否定了premise.在削弱题中，否定premise当然是可以的！

作者: zxppx 时间: 2013-2-12 10:48
对于E选项，我觉得可以这么理解。E说的是“适不适合”，而原文中说的就是在magazines上面刊登。如果这本新书不适合，但是却在magazines上面刊登了，那么其实也是削弱结论的！

作者: 青瓦台BOSS 时间: 2013-3-5 19:55

你好，我觉得否定premise也是要分情况的。有的时候原文结论中会说：如果实施了这项计划，那么什么结果就会出现。如果选项中有“即使不用实施这项措施，该结果还是会出现。”注意，这个选项应该是无关的，而不是weaken。因为它并没有否定原文的premise，并不能说明实施了该计划，那么结果不会出现。这是我在做题的时候发现的一种情况！但是，我认为weaken题里面是可以否定premise来达到削弱作用的。只不过这种premise是作者没有明确写在题干中，但是对于他所推导的结论很重要！就拿上面第二题，如果把A选项取非，那么看过摘录之后不想再读整本书的人不比看过摘录之后想去读这本书的人少。这其实就是说摘录对于书的销售量是有负面影响的，人们就没有那么多动力去买这本书了，对原文中第二句话premise中说到的sales increase就是否定的，那么就削弱该结论！
我提到的第一条是一种比较特殊的情况，不要认为它们否定了premise.在削弱题中，否定premise当然是可以的！

-- by 会员 zxppx (2013/2/12 10:44:51)

不好意思，我没有看出你的提到的第一条和第二条有什么区别，为什么第一条是无关的？

你的第一条：
“有的时候原文结论中会说：如果实施了这项计划，那么什么结果就会出现”可以得知“实施了这项计划”是premise1,“什么结果就会出现”是conclusion1.

选项：“即使不用实施这项措施，该结果还是会出现。”可以得知“不用实施这项措施”是否认premise1，“结果还是会出现”是conclusion1.

这和你的第二条有什么区别？是不是用中文来解释产生了歧义？

作者: sunbalahaozia 时间: 2013-10-8 08:45

mindfree 发表于 2003-4-26 22:46
我试试把我的解题思路讲一讲.1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有 ...

henhao,xiexieni!

作者: leezardfkgmat 时间: 2013-10-8 11:14

mindfree 发表于 2003-4-26 22:46
我试试把我的解题思路讲一讲.1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有 ...

13-14 ”E 选项是说一样好“
不是明明写着MORE THAN么。。。？
求解释。。。

作者: 醒醒Shine 时间: 2014-3-4 17:26
是为了看mindfree同学的CR总结，所以来看了此贴。
最近刚做完第一遍GO13的CR题，前面一半几乎正确率80-90%，到了后一半明显发现思想有惰性了，也就是缺乏了mindfree也提到了的active reading。
看了这里他的思路总结，慢慢又找回那种感觉了。其实方法大家看多了都明白，重点还在读题的时候思路总结。现在想想，真题后面错的多，其实是懒了，不想动手写diagram了，因为发现做题速度很慢。结果成了恶性循环。
好了，在这里自我检讨了！

给自己以及也许有同样情况的复习同学们共勉的下一步改进措施：
1、坚持写diagram，力争一遍理清题干行文逻辑。（argument and how）
2、active reading，除了吸收原文要表达的意思，也要弄明白作者是怎么在表达自己的意思的。

坚持，坚持，坚持。太枯燥了，还是得坚持。

作者: 公子罩 时间: 2016-2-28 17:42
谢谢分析！！！！！！！！！！！！！！

作者: Erinfu 时间: 2016-8-25 17:30
感谢分享！

作者: happykeroro 时间: 2017-2-16 16:25
mark 感谢

作者: 李翘楚 时间: 2017-8-13 10:43

cranberry 发表于 2003-4-26 22:08
第一题：有线电视的发言人说，公共电视并不是免费的，那些广告支持的电视实际是观众买单了。D的意思是说， ...

Mark一下！

作者: Ballwang526 时间: 2018-3-13 01:06

mindfree 发表于 2003-4-26 22:46
我试试把我的解题思路讲一讲.1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有 ...

Mark一下！

作者: Rainie1997 时间: 2018-6-13 22:57
Mark一下！

作者: 有语胜无言 时间: 2018-9-24 22:50
Mark一下！

作者: jdo 时间: 2019-10-13 21:05
感谢分享！

作者: SJCMMY 时间: 2020-10-20 01:48
感谢分享！

作者: Kaura 时间: 2021-11-13 09:59
Mark一下！

作者: 星星考鸡麦 时间: 2022-3-7 21:38

mindfree 发表于 2003-4-26 22:46
我试试把我的解题思路讲一讲.1. 读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有 ...

Mark一下！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)