标题: OG-88 问braveMBA和gemj [打印本页] 作者: dandan74 时间: 2003-9-30 14:22 标题: OG-88 问braveMBA和gemj 88. The Emperor Augustus, it appears, commissioned an idealized sculpture portrait, the features of which are so unrealistic as to constitute what one scholar calls an "artificial face." (A) so unrealistic as to constitute (B) so unrealistic they constituted (C) so unrealistic that they have constituted (D) unrealistic enough so that they constitute (E) unrealistic enough so as to constitute 记得以前的一个讨论中，braveMBA指出so as to后面所跟的一定是系表结构，但这个例子就不是。另外，OG的对ｂ解释更是匪夷所思： Also, B would be better if that were inserted after so unrealistic, although the omission of that is not ungrammatical. 也就是说ｅｔｓ认为ＳＯ ＴＨＡＴ中省略ＴＨＡＴ也行？？ 作者: gemj 时间: 2003-9-30 16:02
so that
这个问题高级呀！ 我查了《英汉大词典》（陆谷孙），关于so… that是这么解释的： so… (that) At night it was so cold (that) I couldn’t sleep at all. 请注意THAT两边的括号。 只不过，一般的情况下我们都习惯于将THAT补出，以至于我们都没有觉察到这个THAT原来可以省略！ 在数十万字的阅读中，我确实没有发现有THAT被省略的情况。 作者: braveMBA 时间: 2003-9-30 20:46
喜欢精华贴了。
DANDAN，你可能记错了，我没有说过so as to后面所跟的一定是系表结构。我查了一下帖子，请看： http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=16288 我再强调一遍，so ... as to(不是so as to，如果有SC反例，请举出，以免悟道他人)使用在简单主谓结构中。so that的那个that就是可以省略，但是在GMAT中没有见过。 还是有一个观点，GMAT中的一些规则比较特殊，或者说比较ETS，我们要以平常心对待，因为是在考人家的GMAT，其他的语法解释并不是任何时候都适用的。
[此贴子已经被作者于2003-9-30 20:48:34编辑过]
作者: dandan74 时间: 2003-10-1 11:42
不好意思把你原来的解释记错了，我是怎莫也找不到原帖子了。多谢你的LINK。你说的很对，一定要抓住ETS的出题思路，而不是语法解释的对错. 可惜时间不够用了。。。 郁闷中作者: luxinwinter 时间: 2004-12-29 14:37
thanks作者: elaine1031 时间: 2009-7-12 11:42
up作者: aiming 时间: 2011-10-12 20:49
请问为什么C中 "have constituted"是错的？ 这个动作应该说一定是先发生于"what one calls..."不是吗？仅仅是因为多了个"they"所以错了吗？但是按照官方的解释，似乎并没有提到这个they，只是说时态上的错误？ 求教……作者: aiming 时间: 2011-10-12 20:54
p.s.所以是不是，从C中去掉They 变成:...so unrealistic that have constituted what one scholar says...就对了？看起来好像还是少了什么有点怪怪的……不解啊……
