长江和中欧毫无疑问可以居于中国目前最优秀的商学院之列。不知什么具体原因，也不知从何时起，一些人将CD变成了两个学校相互攻击的战场。这里面可能有两个学校里的部分学生（当然也可能有一些局外的好事者）。在校生或是校友出于对自己学校的热爱，在这里夸一下自己的学校，只要实事求是，我认为无可厚非。两校互有长短，相互学习与交流才应该是主流，这一点两校的师长已经为我们做出了表率。明天下午长江的曹教授将去中欧演讲。中欧有这样的胸怀邀请长江的教授，长江的领导和教授本人也有这样的气度到中欧去，和中欧的学子们分享自己的研究心得和学术观点。
“学高为师，身正为范”--两校的学子们加入如此优秀的商学院，学到的不应该仅仅是养家糊口的技能。
希望这一个良好的开端!!其实大家都共同面临着海外商学院的竞争.
赞！
学高为师，身正为范。
长江和中欧毫无疑问可以居于中国目前最优秀的商学院之列。不知什么具体原因，也不知从何时起，一些人将CD变成了两个学校相互攻击的战场。这里面可能有两个学校里的部分学生（当然也可能有一些局外的好事者）。在校生或是校友出于对自己学校的热爱，在这里夸一下自己的学校，只要实事求是，我认为无可厚非。两校互有长短，相互学习与交流才应该是主流，这一点两校的师长已经为我们做出了表率。明天下午长江的曹教授将去中欧演讲。中欧有这样的胸怀邀请长江的教授，长江的领导和教授本人也有这样的气度到中欧去，和中欧的学子们分享自己的研究心得和学术观点。
“学高为师，身正为范”--两校的学子们加入如此优秀的商学院，学到的不应该仅仅是养家糊口的技能。
楼主第一句话毫无疑问是错的。
至少在我看来，两个学校不在同一档次。
楼主第一句话毫无疑问是错的。
至少在我看来，两个学校不在同一档次。
每个人都有自己的看法，我不会强求你同意我的意见，但请你也尊重我的想法。
楼主说的是，长江正在成为中欧最大的竞争对手，希望长江多多努力，一起成为中国最好的商学院
有差距没关系，只要将来没差距就行，呵呵，风物长宜放眼量。
以我自己为例，
大学选了个以为还不错的学校，结果因为地域关系，每年排名都在下滑。
工作找了大公司，以为可以有不错的发展，结果根本没有自己上升的空间。
所以看问题还是要有Holistic 和 Time Perspective，学校只要Fit自己就好。
大家有空看看我转载的一个移民到加拿大同事的经历
http://spaces.msn.com/edward-zhang/blog/cns!36F81C238ECD90AE!504.entry?_c11_blogpart_blogpart=blogview&_c=blogpart#trackback
可见好学校也出衰人的。还是注意自己的修行比较重要。
有差距没关系，只要将来没差距就行，呵呵，风物长宜放眼量。
以我自己为例，
大学选了个以为还不错的学校，结果因为地域关系，每年排名都在下滑。
工作找了大公司，以为可以有不错的发展，结果根本没有自己上升的空间。
所以看问题还是要有Holistic 和 Time Perspective，学校只要Fit自己就好。
大家有空看看我转载的一个移民到加拿大同事的经历
http://spaces.msn.com/edward-zhang/blog/cns!36F81C238ECD90AE!504.entry?_c11_blogpart_blogpart=blogview&_c=blogpart#trackback
可见好学校也出衰人的。还是注意自己的修行比较重要。
顶，说得真好。
还是那句话：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”
不适合自己的就是不好的，不论长江还是中欧
同意楼主所说,长江、中欧应该加强交流，共同将来自中国的商学院做成最好的，而且，现时的中国有着巨大的对商学院的需求，也具备容纳多个一流商学院的市场，所以竞合更加符合两个学校的发展需要。
呵呵，随便说说。
不适合自己的就是不好的，不论长江还是中欧
看样子长江和中欧都不适合这位仁兄，还是马鞍山商学院好啊。
海纳百川，有容乃大
在座各位才是真正的牛人——
你们都是原创，只有我最没文化，不知道说啥以及怎么说，只好去抄别人的啦。惭愧惭愧。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |