ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 285.南加州和新英格兰 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-4-10 09:51
标题: [揽瓜阁精读] 285.南加州和新英格兰
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330)

作者: 小兔子法尼 时间: 2023-4-10 09:53
同意！

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-10 09:53
看一下！

作者: eyeofssstorm 时间: 2023-4-10 09:54
同意

作者: EowynXXX 时间: 2023-4-10 09:56
看一下！

作者: OneForTheRoad 时间: 2023-4-10 10:01
！

作者: Jxgm 时间: 2023-4-10 10:04
Mark一下！

作者: 完美风暴 时间: 2023-4-10 10:05
Mark一下！

作者: XX829412 时间: 2023-4-10 10:13
看一下！

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-10 10:18
案例分析
引入主题新英格兰和南加州的recession→介绍二者相似（特点相似＆衰退原因相似）→提出疑问，留下悬念
P1：1990s早期的经济衰退对new英格兰（1989）和南加州（1990）区域衰退造成影响.两地的就业率都比总体下滑得更离谱。
P2：两地有一些共同特征。经济体量大小相似——至少在就业人口方面相似。就拿衰退前的peak来说。新英格兰非农1988peak是6.7billion；南加州1989peak6.3billion。但也略有不同，如在服务业和金融业。相比于南加州，新英格兰的服务业人口多而金融业人口少。
P3：有人认为造成衰退的原因也相似。人们把新英格兰的衰退归咎于坚挺的制造业的衰退，造成大量人口失业。南加州也有类似情况。失业的原因是national defense spending的减少。
P4：提出问题：新英格兰和南加州可以看作类似的cases吗？目前学者正在调查这个问题并按所政策在这方面起到的角色作用。

作者: 辰辰歪 时间: 2023-4-10 10:19
加油

作者: enough12345 时间: 2023-4-10 10:20
Mark

作者: Andrew-Hui 时间: 2023-4-10 10:26
THX

作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-10 10:29
看一下！

作者: XX829412 时间: 2023-4-10 10:31
• Downturn in NE and SC
○ More steep than national level
• Same characteristics
○ Same size: 6.7VS.6.8
○ Difference: service and finance
§ NE: services↑， finance↓
• Cause
○ Conventional idea
§ Manufacturing + real eatate market
□ SC: national defense spending↓ →manufacturing ↓
○ Analysis
§ Role of policy

作者: 葡萄糖123 时间: 2023-4-10 10:32
Mark一下！

作者: 顾周i 时间: 2023-4-10 10:40
Mark一下！

作者: 醍醍呀 时间: 2023-4-10 10:42
1

作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-10 11:05
卡

作者: pinx 时间: 2023-4-10 11:23
感谢分享！

作者: Ak777 时间: 2023-4-10 11:25
看一下！

作者: MiniMichelle 时间: 2023-4-10 11:32
看一下！

作者: Monniewang 时间: 2023-4-10 11:55
thx

作者: Shell_liang 时间: 2023-4-10 12:37
看一下！

作者: sissy空空 时间: 2023-4-10 12:45
同意！

作者: vicky2024 时间: 2023-4-10 12:59
同意！

作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-10 13:02
同意！

作者: Shell_liang 时间: 2023-4-10 13:07
285.
P1
1990s初的经济下行造成新英格兰和南加州的地区经济衰退。新英格兰的经济衰退要早于1990年。南加州差不多和全国性衰退时间一致。在这两个案例中，地区雇佣率都显著下降了。

P2
两个地方的经济衰退有相同的特点。（主题句）
两个经济体体量接近，（总雇佣人数差不多）。在最近的经济衰退前，新英格兰在1988年12月，非农就业人口达到670万新高，南加州在1989年12月也达到630万。（后面定义了一下南加州的数据来源于哪些地区）
图1比较了两个地区在巅峰时期就业人口的构成。注意就业人口主要的区别是服务和金融业。和南加州不同，新英格兰的劳动力服务业占比更高，金融、保险和房地产的占比比较低。其他方面两个地区都差不多。

P3
除了这些相似，固有观念认为的这两个地方经济衰退原因也很相似。许多人认为新英格兰的衰退是因为制造业的减少（比如电脑行业），记上当地房地产市场的经济周期。制造业雇佣人数的减少也在南加州存在。这种下降的主要原因是国防支出的减少，造成该地依赖国防行业的大量人口失业。南加州在1980年晚期出现了房地产的复苏，在1990年代就开始房地产崩溃。

P4
因为这些相似性，人们能认为这两个地区的衰退是类似的现象吗？以下会分析政策在预防和减缓地区经济衰退方面起到的作用。

作者: Ak777 时间: 2023-4-10 13:18
285.南加州和新英格兰
P1 区域性经济衰退
先于1990s国家经济衰退期，NE和SC两区域已经发生经济衰退，失业率较国内衰退时更高。

P2-3 衰退的这俩区域特点
NE和SC相似之处：衰退前非农就业率到达顶峰；不同之处：服务及金融，NEW更大比例服务，更小比例金融。其他行业的就业分布都差不多
除了这些可度量的相似，人们对两区域衰退普遍的理解亦同。许多人吧NE的衰退归因于耐用品制造（即电脑行业）及当地不动产周期。耐用品制造行业的衰退在SC也非常明显，因为国防经费的衰减，SC支柱国防经济衰退造成事业。SC也经历了房地产的周期性调整。

P4 总结
有鉴于此，我们能说两区域衰退是相似现象吗？这篇分析我们将在防止、减轻区域性经济下行问题中探索并检验政策实效。

作者: sng12 时间: 2023-4-10 13:49
看一下！

作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-10 13:59
打卡

作者: Sydan 时间: 2023-4-10 14:37
Mark一下！

作者: Sydan 时间: 2023-4-10 14:54
P1：说明情况
- 严重的地方性经济衰退（NE和SC）
- 特点：失业率的下降远超过国家平均水平

P2：两个地区经济衰退的共同点
- 两个地区的就业人数相似
- NW就业率：服务业＞金融业

P3：两个地区就业率下降的原因也类似
- 耐用品制造业衰退，房地产兴起

P4：进一步研究空间—这两个地区的经济衰退是同样的现象吗？
- 分析师在研究政策对防止或减少地区经济衰退的作用

作者: Chen123123 时间: 2023-4-10 14:56
感谢

作者: 小兔子法尼 时间: 2023-4-10 14:57
main idea: 讨论这两个地方发生经济下行(主要是就业率下降）的相似性及背后原因
P1：先介绍这两个区域在同一个时间段都发生了经济下行，其中就业率都下降的特别明显
P2：介绍这两个区域经济衰退的一些共同特征：同样规模的就业人口；不同行业就业人口的比例两者有略微不同
P3：两个区域经济衰退背后的原因也一致：durable manufacturing industry和real estate两个行业的衰退
P4：承上启下：引出对于防御或者干预政策的分析讨论

作者: zhang700 时间: 2023-4-10 16:15
同意！

作者: Severus. 时间: 2023-4-10 16:20
看一下！

作者: xingxing777 时间: 2023-4-10 16:39
同意！

作者: Ckwyyy 时间: 2023-4-10 16:55
看一下！

作者: Kristan 时间: 2023-4-10 17:41
Mark一下！

作者: Kristan 时间: 2023-4-10 18:26
2851.90年代初期的经济衰退使新英格兰和南加州都经历了严重的区域经济衰退。就业水平低于国家平均水平。
2.两个地区的相同之处是经济体量相当，就业总量相当，就业结构相似。不同之处是N的服务业较高，金融房地产较低。
3.两个地区发生经济衰退的原因相似，都和耐用品制造业和房地产的衰退有关。
4.因为这些相似，人们会认为两种区域经济衰退是相似的现象吗？这里讨论这个问题并探究政策对防止或减轻区域经济衰退的影响。

作者: 合成大wo瓜 时间: 2023-4-10 19:49
1- new england和southern california都经历了经济下行
2- 二者有共同点。除了ne服务业人多，在金融业人少
3- 二者经济下行原因相似。ne是durable manufacturing, sc是durable goods产业的失业
4- 展望，policy

作者: DonkeyG 时间: 2023-4-10 20:14

P1 1990早期的经济衰退造成了新英格兰和南加州这些区域的极度衰退。在新英格兰的衰退早于1990年全国衰退，南加州和全国差不多同期。这两个都有就业比率下降比全国严重的问题。

P2 两个区域衰退有一些共同特征。两个经济规模差不多，在衰退前两个的非农业就业人口也差不多都是600多万人。简单说了一下南加州指的是哪。图1对比了两个区域就业的构成。主要区别就是在服务业和金融业。新英格兰又更多的服务人员和更好的金融业/保险和地产。其他的差不多。

P3 除了这些相似的，还有造成衰退的原因也类似。新英格兰是在制造业上主要是电脑领域，以及一个房地产的繁荣萧条周期。在南加州也一样，一个是制造业，国防这部分，还有房地产也一样。

P4 因为这些相似性，就能说这两个区域的衰退也是类似的吗？本分析探索该问题，并检验政策对区域经济衰退的阻止和减少的影响。

作者: DDivy 时间: 2023-4-10 20:24
看一下！

作者: T7willG700 时间: 2023-4-10 20:30
来辣

作者: gjcgmatfighting 时间: 2023-4-10 20:30
a

作者: 栓q了 时间: 2023-4-10 20:42
看一下！

作者: 栓q了 时间: 2023-4-10 21:25
现象：90年代经济低迷造成了新英格兰和南加州的地区经济衰退。两个地区的就业率下降的很快。
分析：两个地区的经济衰退有一样的特征。主要的不同在于，服务业和金融业的就业率。但之前是很接近的。
分析：除了这些可以精确计量的相同，传统观点认为两个地区的经济衰退的原因也是相同的。
过渡：提出问题并引申了下文内容，以及下文要评估政策在组织这些地区经济衰退上所起的作用

作者: T7willG700 时间: 2023-4-10 21:26
285 南加州和新英格兰
P1
介绍两个由国家经济下行导致地方经济衰退的地方：新英格兰NE和南加州SC
两个国家经济衰退的时间和国家经济萧条大致同步两地地方失业比例比国家失业比例更严重
P2
两个州相似之处：
1. 经济体量类似，至少次非务农工作人数来看
2. 就业行业占比大致相同，除了NE服务行业较高，金融行业较低之外
P3
对两州经济萧条的原因揣摩也有所相同：耐用品↓房地产↑
SC还包括军工国防支出的下降导致相关产业经济衰退
P4
为下文做铺垫1. 回答Because of these similarities, can one think of the two regional recessionas similar phenomena一问题 [由于这些相似之处，人们是否可以认为这两次区域性衰退是相似的现象
2. 政策在预防&减轻萧条的作用

作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-4-10 21:49
Mark一下！

作者: pengjieye 时间: 2023-4-10 22:10
Mark一下！

作者: pengjieye 时间: 2023-4-10 22:11
Mark一下！

作者: uyoth 时间: 2023-4-10 22:16
mark

作者: abc1654 时间: 2023-4-10 22:32
Mark一下！

作者: Jxgm 时间: 2023-4-10 22:38
Mark一下！

作者: 小吴想读S16 时间: 2023-4-10 22:38
同意！

作者: EowynXXX 时间: 2023-4-10 23:36
打卡

作者: pengjieye 时间: 2023-4-10 23:46
P1引入文章，主要说新英格兰和南加州进入经济衰退的时间，以及经济衰退导致这两个地方的就业率下降非常严重。
P2介绍这两个地方进入经济衰退期之前的相识之处，即在进入经济衰退期之前，这两个地方的非农业就业人口都达到顶点；不同则是新英格兰服务行业占就业率比较大的比重，而金融行业占就业率比较少的比例。
P3由于这两个地方行业的就业率有很多相似之处，所以导致它们进入经济衰退的原因也是一样的，即耐用品制造业与当地地产行业泡沫破裂导致的经济衰退。
P4最后一段是做一个反问是否文中的相似点可以认为它们的经济衰退是相似现象。

作者: SaulWang 时间: 2023-4-11 00:09
同意！

作者: 12月前700+ 时间: 2023-4-11 01:14
Mark一下！

作者: 12月前700+ 时间: 2023-4-11 01:24
文章主题：分析1990年代初期美国经济衰退，重点研究了新英格兰和南加州地区的严重衰退情况。
1、介绍了新英格兰和南加州地区在1990年代初期的经济衰退情况
2、分析两个地方经济衰退的相同点，介绍了南加州经济衰退的背景和原因，包括房地产泡沫破裂、储蓄贷款危机和国际贸易问题等。
3、两个地方经济衰退原因也很相似，重点分析了新英格兰地区的严重经济衰退情
4、提出问题

作者: Cheerstef1 时间: 2023-4-11 10:13

作者: H51 时间: 2023-4-11 11:32
1

作者: oabam 时间: 2023-4-11 12:22
感谢分享！

作者: luzitao630 时间: 2023-4-11 12:25
666

作者: 0320zjx 时间: 2023-4-11 12:41
同意！

作者: Severus. 时间: 2023-4-11 12:53
打卡285

作者: wong4407 时间: 2023-4-11 15:27
耗費時間：5'30P1 點題：NE與SC的區域經濟退縮 ->
- 這兩個地方的區域經濟退縮>整體（國家）經濟退縮

P2 NE與SC相似的地方：構成相似 ->
- 兩者的經濟規模相似(就業人口：SC 6.3m, NE 6.7m)
- 雖然就業類別NE的service類別大於insurance與finance，但是大體是類似的

P3 NE與SC相似的地方：造成原因相似 ->
- 都是房地產爆發又崩壞的循環（NE computer manufacture行業不好，消費力下降，就業率就下降；SC 國防工業需求下降）

P4 作者提出問題與下一步 ->
- 但是可以說這兩個case是一樣的嗎？作者沒有給出答案，只說要從他們policy怎麼應對這個繼續研究

作者: whitney720+ 时间: 2023-4-11 16:37
Mark一下！

作者: JJBAO 时间: 2023-4-11 20:27
看一下！

作者: ChaseGkur 时间: 2023-4-11 20:43
看一下！

作者: yogurt7381 时间: 2023-4-11 22:22
看一下！

作者: Caroline0507 时间: 2023-4-11 22:59
Mark一下！

作者: 80岁烤鸡 时间: 2023-4-11 23:56
看一下！

作者: 数据中台 时间: 2023-4-12 01:40
看一下！

作者: 数据中台 时间: 2023-4-12 02:05
P1: 介绍背景，1990年代初经济下行在新英格兰和南加州产生了严重的区域衰退，新英格兰衰退更早，南加州进入衰退的时间与全国性的衰退时间一致。且在这两个区域，就业率下降的程度比全国的水平还要更陡峭。
P2：这两个区域衰退都有一些共同的特质。在就业方面，这两个经济都有差不多的规模，在经济衰退之前，在1988年12月之前，新英格兰区域的总体的非农业就业的达到了670万，在南加州达到了630万。比较这两个区域的就业组成，发现在就业方面的主要差别是服务和金融部分。对比南加州，新英格兰区域有更大比例的服务劳动力和更小比例的金融、保险和地产区域的就业人口。除此之外，其它的组成部分比较相似。
P3：除了以上的相似性，传统观点关于导致这个区域下行的原因也是相似的。很多人将新英格兰的下行归因于耐用品制造业结合这个区域极端的繁荣衰退周期的地产市场。耐用品制造业就业的崩溃在南加州也很明显，这个衰退最主要的原因是国家防御开支的减少，这个导致响应国防支柱产业大量工作的减少。南加州在1980年也经历了地产的繁荣，紧接是1990年地产价值的崩溃。
P4：因为这些的相似性，不禁让人享到这两个区域的经济衰退是否是同样的情景，分析家在这里探索这些问题和检验政策在预防和减缓经济衰退方面的作用。

作者: 阿凡有达 时间: 2023-4-12 09:09
Mark一下！

作者: kittt_ 时间: 2023-4-12 11:21
看一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-12 16:20
看一下！

作者: phyllis_zhou 时间: 2023-4-12 16:35
Mark一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-12 16:56
285. 南加州和新英格兰
P1 - The early 1990 economic downturn produced severe regional recessions in NE and SC. The regional recession in NE began 1 year earlier than the national one. The SC entered at about the same time. Both regions had an employment fell much more steeply than the national one.
P2 - The two regional recessions share some characteristics. Prior to the recessions, total nonagricultural employment hit a peak. The main difference is NE had a greater % in services and a smaller % in the finance & etc. Otherwise the sectoral composition of the two regions are similar.
P3 - The conventional widsom regarding the cause of each region's downturns is similar. Both had declines in durable manufacturing combined with a boom-bust cycle in the local real estate market.
P4 - Can one think of the two regional recessions as similar phenomena? The analysis here explores further and examines the role of policy in preventing the downturns.

作者: Jiang233 时间: 2023-4-12 23:02
看一下开始打卡！

作者: Jiang233 时间: 2023-4-12 23:23
1. 经济下行导致recession in New England 和 Southern California. 两个地方的employment都比国际平均水平下降得多。
2. 两个地方共同点：经济体量，total employment. NE比SC在finance，insurance这些的workforce小，其他差不多。
3. 通常认为两个地方这样的原因相似。Durable manufacturing下降，国防费用下降导致岗位减少。
4. 专家检验了政策在减少经济downturn中的角色。

作者: 3316 时间: 2023-4-12 23:37
dd

作者: sudn 时间: 2023-4-13 08:53
同意！

作者: sudn 时间: 2023-4-13 09:24
这篇在比较NE和SC 90年代前后经济衰退的同与不同特征、原因。
一、90年代的经济衰退对这两地影响都很大。NE早一年，SC晚一年开始。两个都有严重的失业率。
二、同：1。相同的就业人数，NE6,7 mio， SC6,3Mio.
不同：2.就业人口的行业分布： NEmore inservice， less in finance insurance and real estate。 SC反之。其它特征两个地区都很像。
三、起因也类似：很多人认为：NE：耐用品生产厂的衰减（电脑行业）与当地realestatemarket的泡沫结合。SC：国防费用缩进---》耐用品生产厂衰减--》失业率上升。同时伴有real estate 泡沫。
四、因为这些相同点，这篇分析将研究政策在挽救衰退上的作用。

作者: Kerry34 时间: 2023-4-13 10:06
感谢分享！

作者: harper123456 时间: 2023-4-16 01:07
Mark一下

作者: harper123456 时间: 2023-4-16 01:50
P1 新英格兰和南加州在90年代初发生衰退。新英格兰区域经济衰退早于全国一年；南加州经济衰退发生时间则跟全国衰退差不错。两者的区域性衰退比全国的都更严重。

P2这两次区域性衰退有一些共同的特征。这两个经济体的规模大致相同。再就业方面：两个都在80年代末农业的就业达到峰值；就业部门组成的最大差异是在服务和金融部门：新英格兰地区服务业的劳动力比例更高，而金融、保险和房地产行业的劳动力比例更小。除此之外，这两个地区的行业比例相当相似

p3 关于衰退的其他相似性：新英格兰的衰退-耐用品制造业+房地产市场的极端繁荣与萧条周期。南加州：耐用品制造业的就业人数也明显下降（由国防开支的减少引起），这在该地区相对依赖国防的经济中造成了大量的失业+20世纪80年代末也经历了房地产繁荣，随后在90年代房地产价值暴跌。

p4 是否可以就说这两个地方的衰退是类似的？接下来将探究这个问题+检验policy在防止/减轻区域经济衰退的作用

作者: z888888 时间: 2023-4-16 08:56
d

作者: taylor_2008 时间: 2023-4-17 14:18
同意！

作者: 氯化钠 时间: 2023-4-17 22:10
Mark一下！

作者: G.K.Rita 时间: 2023-4-18 22:41
Mark一下！

作者: Ewpe 时间: 2023-4-19 09:12
Mark一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-19 11:00
Mark一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-19 11:21
（一）在90年全国经济衰退前1年，新英格兰地区开始了严重的地区性衰退。南加州几乎在全国经济衰退的同时进入了地区性衰退。地区就业的下降幅度都远高于全国水平。
（二）两次地区性衰退有共同特点。总就业人数大致相同。经济衰退前，就业总人数达到了峰值。差异：就业部门构成的差异在于服务和金融部门。新英格兰地区在服务业的劳动力比例更高，在金融、保险和房地产行业的就业比例更低。
（三）关于每次地区衰退的传统观点也是相似的。新英格兰：耐用品制造业下滑&房地产衰退。南加州制造业就业人数下降也很明显。这种下降的原因：国防开支的减少。也在90年代经历了房地产价值崩溃。
（四）正因为有这些相似之处，我们能把这2次区域衰退看作是相似的现象么？本文的分析探讨了这个问题，并考察了政策在预防/减轻严重的区域经济衰退中的作用。

作者: yizhongshiwu 时间: 2023-4-20 09:05
同意！

作者: Premiere 时间: 2023-4-20 14:34
thx
!

作者: Premiere 时间: 2023-4-20 17:23
1990经济衰退导致两个州的经济下滑严重。新英格兰在90经济衰退之前就开始了，南加州和全国范围的经济衰退差不多同时发生。两个州的衰退程度都比国家范围的要严重

两个州的经济衰退有共通点。在衰退到来之前，非农业就业率在两个州都达到了顶峰。差别主要在于服务业和金融业，新英格兰相较南加州，在服务业的就业更多，金融保险及实业相对少。其他部门都差不多

对于衰退的传统观点也都差不多。很多人把新英格兰的衰退归因于耐用制造业，和当地实体经济的严重的盛衰周期（？）。同样南加州的耐用制造业兴起也导致了失业。但造成这一原因的是（与新英格兰不一样）国防花费的削减，造成了地区国防经济相关的失业。南加州在1980s经历了实体的boom但在1990s又垮掉了

因为这些相似性，可以认为这两个地区的衰退是相似的现象吗？这些分析探讨了问题并检验了政策在预防和减少严重经济衰退中的角色

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-4-23 20:08
Mark一下！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)