ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 119.苏联生物学家的进化论观点 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2022-9-27 08:10
标题: [揽瓜阁精读] 119.苏联生物学家的进化论观点
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: Monniewang 时间: 2022-9-27 08:12
thx

作者: anduyin 时间: 2022-9-27 08:13
同意！

作者: girigiri_I 时间: 2022-9-27 08:18
看一下！

作者: Sophie_Lee 时间: 2022-9-27 08:22
看一下！

作者: Sophie_Lee 时间: 2022-9-27 08:27
文章主旨：两位生物学家观点对比
P1:介绍两个不同的观点生物学家S信奉新达尔文理论的自然选择学说-即，具有在环境中具有优势的遗传性状的生物体能获得最大的繁殖成功。他的观点和生物学家L信奉的拉马克理论相违背。不同于自然选择学说，L相信环境可以直接改变生物的遗传性状-即，生物拥有的由后期生活形成的非天生特点可以遗传到下一代。

P2: 迫于苏联的压力，S在结合了拉马克理论发展出更加准确的自然选择学说
生物学家S在苏联的事业都被L提出的另一种反对观点所毁。但是S关于环境和遗传的理论归功于拉马克理论所提出的挑战。这是因为，不像苏联外的遗传生物学家，他们一般都忽略拉马克理论而支持自然选择理论，S被要求考虑拉马克理论。这就是使他发展出来对于遗传和环境更加精准的理论解释相比于同时期的新达尔文学说和新拉马克学说。

作者: shidbd 时间: 2022-9-27 08:36
同意！

作者: anduyin 时间: 2022-9-27 08:41
文章耗时：2min50’
文章主旨：两个流派的苏联科学家对于生物进化有不同的看法，其中S后面吸取了两个流派的，他的理论更加的完善
文章结构
第一段：说两个观点相冲突的理论：1）自然选择理论 2）非基因也可以传递下去
第二段：S的地位不太好，但是他的理论由于吸取了两个观点的东西，更加的完善了
文章大意
第一段：S，是个苏联革命性的生物学家，因为他支持ND的理论，即生物通过自然选择进化，这些具有遗传特征的生物在环境中具有优势，可以实现最大的繁殖过程，他的观点和L派起了冲突，那个时候这个观点是优势地位。与自然选择相反，L认为环境可以直接改变个体的遗传特征，即一个个体一生中自己获得的非遗处特征可以遗传给后代
第二段：S的事业不太好，因为他和L的遗传可获得的观点相冲突。但是它关于遗传性和环境之间关系的理论，是那时最具有先见之明的东西，这要归功于L派的挑战。因为，不像苏联外面的生物学者，他们只是简单地否定L观点然后支持ND的自然选择理论，S必须要考虑L的议程。这导致他的理论更加微妙，关于遗传和环境的相互渗透，相比于两个流派的

生词
1.confer 赋予 2. ascendant 3. prescient 先见之明的 4. indebted 归功于 5.Orthodoxy 正教徒

作者: Renxiaoyin 时间: 2022-9-27 08:42
Thanks

作者: mengqianw 时间: 2022-9-27 08:44
thanks！

作者: Pc700 时间: 2022-9-27 08:47
同意！

作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-27 08:48
看一下！

作者: 言言不吃盐 时间: 2022-9-27 08:55
同意！

作者: phantomlpy 时间: 2022-9-27 09:08
感谢分享！

作者: 言言不吃盐 时间: 2022-9-27 09:09
P1: 两种观点
S苏学家--支持neo-D理论，由基因性质的器官在环境中有有点，达到进化的成功。它的观点和一些人有冲突。对比自然选择的内容，L认为环境直接改变器官的遗传性质--非基因性质的获得能够传递给后代。
P2：对两个理论的评价，和理论发展
S在苏联的失业被它的反对者毁了。但S关于1遗传和环境关系的理论，是它有先见之明其中之一，直接面对挑战。这因为，不像苏联之外进化论生物学家--只是dismissL的观点支持neo-D自然选择，S考虑L。这导致他发展nuanced理论--遗传和环境相互渗透可以在neoL和neo-D中都能找到。

作者: 盐盐小羊 时间: 2022-9-27 09:10
kk

作者: 不睡的鱼 时间: 2022-9-27 09:26
Mark一下！

作者: Ak777 时间: 2022-9-27 09:43
同意！

作者: Hazellto 时间: 2022-9-27 10:00
Mark一下！

作者: 一只小白 时间: 2022-9-27 10:04
Mark一下！

作者: Ak777 时间: 2022-9-27 10:10
119.苏联生物学家的进化论观点

P1 介绍苏联学者S、两种进化观点D与L
S支持达尔文派D，认同自然选择，在基因上取得优势的生物，在自然环境中繁殖最成功，另外suggest环境对遗传特质的影响indirectly
L相反，认为环境能directly影响遗传，生物在生长期间获得的非基因优势可以遗传

P2 进一步探讨S与观点D/L的关系
与国外那些头铁地支持D反对L的不同，苏联内L正统派带来的诸多挑战，迫使S考虑了许多L议题，使得他最终发展出的理论更加精妙，其对遗传与环境的理解融汇L与D，具有先见之明。

prescient adj. 预知的；有先见之明的
ascendant n.. 优势；星位adj. 上升的；优越的
indebt v. 使负债；使受恩惠

作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-27 10:13
9.27 119苏联生物学家
1.Sch，进化论生物学家，支持达尔文自然选择理论，生物组织通过基因筛选达成成功繁殖，这和Lys观点相悖。Lys支持Lama理论认为环境直接改变遗传特性，不需要基因参与
2.Sch的职业生涯被毁了，由于他和Lys相悖。但Sch关于遗传和环境的关系，最有先见之明的产出，受益于Lama理论的质疑。Sch要顾虑Lys，所以得出的理论更细微。

ascendant有优势的，增长的，as/cend
prescient有先见之明的pre
dismiss开除；不考虑
nuanced微妙的

作者: fantasy000 时间: 2022-9-27 10:29
thx for sharing

作者: DonkeyG 时间: 2022-9-27 10:31

P1 IVS是前苏联的进化生物学家，他支持达尔文的进化论，也就是天生基因的优势会带来更高的后代率。他和L的观点相反，L支持L理论，认为后天环境会影响生物并遗传非基因特性下去。

P2 IVS很惨，因为他在前苏联必须要面对L的理论，所以他的理论能发现有L和达尔文进化论的影子。

作者: 一只小白 时间: 2022-9-27 10:31
第一段：苏联生物学家Ivan支持达尔文的进化论观点：自然选择，优良的基因传给后代并达到繁殖成功。另一个人TDL的观点与伊万冲突，认为环境可以改变遗传，非基因特征也是可以遗传给后代的。
第二段：Ivan的职业生涯因为不接受TDl的观点而没落，但Ivan关于遗传和环境之间的关系的理论却是TDL无法反驳的。因为与传统反对单纯TDL理论不同，Ivan也把TDL考虑的情况考虑进去了，这让他得出更精确的理论，他的遗传和环境关系理论在当时的两种不同观念中都能找得到。

作者: Jimii 时间: 2022-9-27 10:32
Mark一下！

作者: lastchance2010 时间: 2022-9-27 10:35
感谢分享！

作者: Hazellto 时间: 2022-9-27 10:38
打卡！

作者: Jimii 时间: 2022-9-27 10:50
Prescient：adj. 预知的；有预知能力的；有先见之明的
Indebted:：adj. 欠款的；负债的；感激的；受惠的；蒙恩的
Nuanced：adj. 有细微差别的；微妙的
Ascendant：adj. 力量增长的；星位的；运星的
文段主旨：介绍二十世纪苏联的两个关于生物进化的学说，并阐明LLS的学说受到TDL的影响，两者的联系。
P1：介绍学说
苏联生物学家LLS支持达尔文的自然选择学说，而这一观点和当时苏联的主流观点冲突。主流观点TDL认为环境改变生物的遗传特性，并且这一特性可以遗传给后代。
P2：讲两者的关系
LLS的职业生涯受到他对主流观点的反对的影响，然而LLS关于遗传和环境的观点收到了TDL的恩惠。这是因为，尽管国外的进化论学者完全摒弃了TDL的观点，LLS却必须要将TDL的学说纳入考察范围，这让他创造出了更加细致的，关于遗传和环境之间关系的学说。

作者: Tracy_C. 时间: 2022-9-27 11:05
Mark一下！

作者: olegg678 时间: 2022-9-27 11:06
谢谢

作者: 科科拖拉机 时间: 2022-9-27 11:06
P1 介绍两种相悖的观点
1 sch支持达尔文理论，达尔文理论认为：基因使生物在环境中获得繁殖成功。（fact+达尔文理论）
2 sch的看法与lysenko的观点（苏联主流）矛盾（fact）
3 Lysenko认为：环境可以直接改变生物的可遗传特性，一个生物后天获得的特点可以传给下一代（fact+lysenko理论）

P2 输出作者观点：sch的理论是同代中最有远见的
4 sch因为反对lysenko的观点，事业被毁（fact）
5 但是sch的理论是他这一代最有先见之明的，归功于Lysenko的挑战（作者的view）
6 因为sch考虑了Lysenko agenda（支持作者的view）
7 最后导致sch的理论——遗传和环境相互渗透理论，和达尔文、lysenko都有微妙区别（作者的view）

作者: lastchance2010 时间: 2022-9-27 11:08
Main idea - Discuss evolution theories

Paragraph 1: IS, supports neo Darwin's theory of natural selection. L, against neo Darwin's theory, and believes in heritable acquired characteristics.
Paragraph 2: IS was forced to accept L's theory. In the end he developed a new theory, different from both neo Darwin and neoLam. Other biologist were not forced to accept the neo-Lam theory because they don't live in Soviet.

作者: 邦德王 时间: 2022-9-27 11:10

【主旨】讨论S的理论以及贡献

【段落】

（1） #背景介绍# IIS：自然选择；与TDL相违背：自然直接影响物种，不会有基因traits传承；

（2） #转折# 虽然S事业被L毁坏，但是S关于遗传和环境的理论对于neo-L具有挑战。#原因# 别人不考虑L的理论，但S考虑。#贡献# 更细致的关于遗传和环境研究，而不是简单的站边

【生词】

indebted adj. 蒙恩的；感激的；负债的

be indebted to sb. for sth.

nuanced adj. 微妙的；有细微差别的

作者: Gaaaavaiv 时间: 2022-9-27 11:30
看一下！

作者: GMATGOGO7 时间: 2022-9-27 11:44
看一下！

作者: Nerrasa 时间: 2022-9-27 11:50
看一下！

作者: Tracy_C. 时间: 2022-9-27 11:51
P1: S是苏联的生物进化学家，他支持达尔文自然选择的观点，这一观点认为具有基因优点的有机体，在自然环境中繁殖最成功。这与L的观点相悖，这是20世纪40年代苏联的主流观点。和自然选择学说相比，L认为自然环境可以直接改变有机体的可遗传特质。而那些非基因上的有机体需要的特质可以直接传给他们的后代。

P2: S由于反对L的观点，他的事业被毁。但是S关于遗传和环境之间的理论，是他这一代最有先见之明的，归功于L的挑战。这是因为不像非苏联的生物进化学家，他们摒弃L的观点，而S考虑了Lysenko agenda。这导致了S考虑一个更细致的关于遗传和环境的解释。

作者: Uchujin 时间: 2022-9-27 12:00
1

作者: GMATGOGO7 时间: 2022-9-27 12:03
主旨：2个进化论观点
结构：两个人物及理论介绍——IS受TDL限制但生成更好的理论

P1：人物及理论
苏联进化论生物学家
IS：相信达尔文的自然选择进化理论
TDL：和IS理论冲突
环境可以直接改变生物遗传的特性

P2： S的理论有关于遗传和环境承蒙于TDL的理论。
因为S被迫考虑TDL理论，产生比两个单独理论更微妙的理论。

作者: Nerrasa 时间: 2022-9-27 12:17
用时3min15s
第一段：讲S和L两种流派观点。其中S支持达尔文的自然选择进化论，优势基因的生物更能传承下去；L认为通过环境的直接作用，非基因特征也能传递给后代。
第二段：S的事业因为反对L而被摧毁。但S最有先见之明的关于遗传和环境的理论是得益于L。原因在于，S和别人不一样，S把L的议程考虑了进来，这使得S发展出了更细微的关于遗传和环境之间关系的理论。

作者: 在水里睡觉 时间: 2022-9-27 13:03
Mark一下！

作者: 旅如清风py 时间: 2022-9-27 13:05
Mark一下！

作者: memorysqq 时间: 2022-9-27 13:21
Mark一下！

作者: zzz1. 时间: 2022-9-27 13:51
看一下！

作者: taylor_2008 时间: 2022-9-27 14:00
同意！

作者: mushroom_GMAT 时间: 2022-9-27 14:01
看一下！

作者: zzz1. 时间: 2022-9-27 14:21
P1 IIS融合了达尔文的自然选择进化论的观点，他的理论认为有可以从自然中获得优势这种基因特质的生物体会达到生产效率最大化。
冲突：TDL的理论在1940s苏联学界占上风。该理论认为自然可以直接影响生物体遗传的质量，生物体需要的非基因特质会直接遗传给下一代。
P2 S在苏联生物学界的工作因为他反对L的观点而受阻。但是S关于遗传和自然之间关系的观点，是同辈科学家中最前沿的观点，直接对L观点提出的挑战作出回应。
原因：不像外国科学家可以不考虑L的观点，因为他支持达尔文理论，S被迫把L的观点加入日常讨论。这让S发展出了一种对于遗传和自然之间相互渗透，和L和达尔文观点不一样的细分理论

作者: mushroom_GMAT 时间: 2022-9-27 14:32
119 苏联生物学家

第一段：
介绍了关于生物进化的两种理论。
生物学家S支持达尔文的自然选择理论，拥有适应环境的基因特性的个体拥有更高的繁衍率。
生物学家L则认为环境可以直接改变生物的遗传特性，非遗传基因的特性也可以传承给后代。

第二段：
生物学家S在苏联的科学生涯因为反对L提出的可遗传的后天获得的特性而被摧毁。但是，S对于遗传与环境之间的关系的探索，作为那一代人中最有超前意识的理论，也直接得益与L提出的质疑。那是因为，苏联之外的生物学家们为了支持达尔文的理论而直接忽视L的观点，和他们不同，生物学家S将L的理论进程进行了研究。这使得他对于遗传和环境的理解更加细致。

作者: lulululuyee 时间: 2022-9-27 14:35
看一下！

作者: 梅菜 时间: 2022-9-27 14:48
同意！

作者: lulululuyee 时间: 2022-9-27 15:00
119. 苏联生物学家的进化论观点
 P1: 苏联生物学家Ivan S是达尔文进化论的支持者，这跟当时苏联主流的拉马克理论是矛盾的，主流学派学者Lysenko支持的理论认为环境可以直接调节生物的遗传特征
 P2：S的理论跟主流学派矛盾，这使得他在苏联的事业收到了重创，但是这样的挑战反过来让S的理论变得更全面，不像苏联外支持自然选择论的学者通常直接忽视拉马克理论，S被迫同时考虑了两种理论，这之后对遗传和自然之间的关系有了更好的认知

作者: 秋桂红 时间: 2022-9-27 15:14
同意！

作者: 白白有点黑 时间: 2022-9-27 15:22
同意！

作者: slowdiving 时间: 2022-9-27 15:30
看一下！

作者: 糖醋香芋 时间: 2022-9-27 15:44
感谢分享！

作者: yuestefnie 时间: 2022-9-27 15:46
Mark一下！

作者: wannatechan 时间: 2022-9-27 15:48
Mark一下！

作者: 在水里睡觉 时间: 2022-9-27 16:03
IIS支持新达尔文理论-自然选择
和TDL的新L理论相悖-新L理论认为是环境可以直接转变非基因性的传承
IIS的事业被他反对TDL这件事毁了，但是IIS的预见性的理论，也要感谢新L理论的挑战。因为苏维埃外面的进化生物学家都直接忽视了L的理论，S却被迫要将L考虑进研究，这也导致他对环境和传承之间的关系研究的更加细致深入。

作者: Jade-z 时间: 2022-9-27 16:39
看一下！

作者: wannatechan 时间: 2022-9-27 16:56
P1: S支持D理论，反对L理论；D理论：genetic vs. L理论：nongenetic
P2: L理论的压迫促使S同时考虑D和L，一个综合DL的理论诞生了

作者: vestofmmw 时间: 2022-9-27 17:26
看看

作者: 白白有点黑 时间: 2022-9-27 17:36
            a. 第一段
                     i. iis认为达尔文的进化论很正确，有利基因会通过自然选择获得繁衍成功，这和tdl支持的l理论相悖，l理论认为自然在生物一生中所塑造的特征会传给下一代（l在苏联地位很高
            b. 第二段
                     i. s因为支持达尔文，他在苏联的事业就被毁了，但是正是因为苏联，他同时研究了两种理论，使得他产生了自己的进化论，比前两者都更加细微

作者: 去很多地方 时间: 2022-9-27 17:39
看一下！

作者: vestofmmw 时间: 2022-9-27 17:46
01”56
P1：介绍了两个苏联的科学家，IIS是新达尔文学派的拥护者，认为进化是缓慢进行的。TDL是新L学派的支持者，这个学派在苏联比较主流流行，认为单一生物体活着的时候可以被基因改造然后直接传给后代。

P2：IIS在苏联因为支持非主流学派，职业很难发展。但是他的发现在当时世界范围都是最精确的。因为他被逼着也要去研究新L学派，以至于他发现了一些超过新达尔文和新L学派的现象。

作者: Klara100 时间: 2022-9-27 17:59
Mark一下！

作者: Carolineccc 时间: 2022-9-27 17:59
Mark一下！

作者: 去很多地方 时间: 2022-9-27 18:06
苏联进化生物学家S吸收了nD理论，认为带有基因特征的生物传递优点，达到繁殖的成功。这与L的理论相冲突，他的nL理论在苏联很流行。不同于自然选择的支持者，L认为环境能直接改变生命体的遗传特质，即非基因的特质，生命体在日常中获得并能传给下一代。
S的科学生涯因反对L的理论而被毁，但S关于遗传和环境的关系的理论，直接归功于nL悖论的挑战。这是因为，不像苏联之外的进化生物学家，他们忽视L而支持达尔文自然选择的理论，S被迫考虑了L。这使他发展出更详细的理论来阐述遗传和环境，比起当时的nL或nD理论来说。

作者: 粥桃叽 时间: 2022-9-27 18:13
同意！

作者: 揸fit人 时间: 2022-9-27 18:16
看一下！

作者: Catherine107 时间: 2022-9-27 18:36
看一下！

作者: 揸fit人 时间: 2022-9-27 18:36
主旨：介绍了两个对立的学说与相关专家，同时指出IIS受nL理论的影响
P1：IIS是苏联的一个支持nD的进化生物学家，因此其观点与TDL点相反——TDL的nL理论任务环境可以直接改变生物的遗传特征，同时这种特征会被遗传至下一代。
P2：IIS的职业生涯因为其反对TDL的学说而被毁了，但是IIS关于遗传与环境的关系的理论却得益于nL带来的挑战。与国外不支持TDL的生物学家不同，IIS吸收了这两种学说，提出来一种比较nuanced的新理论。

作者: Swwwwww 时间: 2022-9-27 18:44
Mark一下！

作者: Catherine107 时间: 2022-9-27 18:47
P1：IIS支持达尔文进化论，认为适应环境的生物活了下来；TDL理论与进化论相反环境会导致生物改变，变得适应环境，这种改变会传递下去
P2：因为ISS和TDL的观念相反，他的研究生涯被毁了。但是ISS的想法成为了挑战TDL的重要依据。因为不像其他的非苏联生物学家（他们非常粗浅地反对TDL），ISS因为考虑到TDL，被迫发展出比TDL和达尔文进化论都更加细致的理论

作者: y11 时间: 2022-9-27 19:00
看一下！

作者: charming- 时间: 2022-9-27 19:23
看一下！

作者: brownie1101 时间: 2022-9-27 19:34
看一下！

作者: 粥桃叽 时间: 2022-9-27 19:38
P1 2个观点：IIS的neo-D认为natural selection，好基因被留下，TDL的neo-L认为环境直接改变遗传特征，且能直接传递到下一代
P2 S的职业因为他反对L遭到破坏（L当时主流），但S的理论在当代很先进，这直接受益于L的理论。因为其它国家支持natural selection的人可以直接无视L的理论，但S被迫考虑L的理论，这也使他建立起了heredity和environment相互渗透的理论，比D和L的都更细致入微。

作者: 小雪要上学 时间: 2022-9-27 19:42
同意！

作者: yu82752 时间: 2022-9-27 19:48
thanks

作者: tansy0928 时间: 2022-9-27 19:49

Evolutionary adj. 进化论的，进化的；演变的，逐步发展的

Embrace v. 拥抱；欣然接受，乐意采纳；包括，涉及；围绕，环绕 n. 拥抱；接受，信奉

In contrast to与……形成对照

文章主旨：苏联生物学家S关于进化论的新理论。

文章大意：

苏联的精华论生物学家Ivan lyangxich Schmalhausen信奉通过自然选择的新达尔文进化论，，他认为那些具有遗传特征的生物在环境中具有优势，从而获得了最大的繁殖成功。他的观点与1940年代在苏联生物学界主流的进化论观点不同，主流的观点（neo-Lamarckian theory ）认为环境会直接改变生物体的遗传品质，也就是说生物体的非基因特征也可以遗传给它的后代。

S与主流不同的观点，差点毁了他的职业生涯。当时S关于遗传性和环境之间关系的理论直接得益于来自正统neo-Lamarckian理论的挑战，也使得他称为那一代最有先见之明的人之一。这是因为与苏联意外的进化论生物学家不同，S不得不考虑Lysenko理论的内容，这使得他得到了关于遗传和环境之间相互作用的更微妙的理论，这种理论不同于neoLamarckian 理论也不同于neo-Darwinian 理论。

作者: brownie1101 时间: 2022-9-27 19:52
p1:S相信达尔文的自然选择理论，这与 1940年代苏维埃世纪的L理论相违背。不同于自然选择理论，L认为环境能够直接改变生物的非遗传特征，并传递给后代

p2:S的事业因为反对L关于特征选择说的理论而被摧毁。但S关于自然和遗传的观点，是那个年代最前沿的观点，直接得益于L提出的质疑。那是因为苏联之外的生物学家们为了支持达尔文的观点直接忽略了L的观点，S被迫考虑这两种理论，所以才有了更细致的认知

作者: 小雪要上学 时间: 2022-9-27 19:55
Mark一下！

作者: 小雪要上学 时间: 2022-9-27 19:56
这篇文章主要围绕苏联的两个代表性理论生物进化展开讨论。
第一段是两个经典的理论，一个是I的他是达尔文的支持者，他认为适应环境的基因可以生存发展；然而这个L认为环境可以直接改变组织——后天形成的形状可以遗传给后代。
第二段是说这S是的观点随谈完全被L推翻了，但是S理论中的有关遗传和环境的关系是直接得益于L的。因为不像苏联之外的科学家可以直接不考虑L的观点，S被迫考虑L的观点。这导致他发展了一个更加细致的有关遗传和换进个的理论，这在L和达尔文的观点中都找不到。

作者: jssbss 时间: 2022-9-27 19:58
同意！

作者: slowdiving 时间: 2022-9-27 20:17

9.27
段落结构：
1.介绍了一个苏联生物科学家IS及其观点（接纳了D有关自然选择、适者生存的生物进化论，以及和他观点相反的一个科学家TDL及其观点( 他的L观点相信环境能够直接改变遗传特性，并且非基因性的特点能被传递给后代）
2.虽然IS的苏联科学生涯被他针对TDL的反对毁掉，他还是有一些贡献(直接挑战了L主流观点,并且为了顾及TDL的agenda，他发展出一个在当时比D和L更精细的理论（有关遗传和环境的相互渗透）

文章主旨：介绍某苏联科学家的理论发展，因为一些政治之类的原因吸纳了两个流派，给出了更精细的理论。

作者: jssbss 时间: 2022-9-27 20:20
[attach]266005[/attach]

作者: Shell_liang 时间: 2022-9-27 20:28
看一下！

作者: allokay 时间: 2022-9-27 20:41
回复

作者: Shell_liang 时间: 2022-9-27 20:48
P1：两种理论的区别
苏联生物进化论专家I S，拥抱达尔文进化论，即基因决定论
S的观点与T D L的观点相反，L认为环境改变遗传特征。即环境决定论

P2：作者评价
S因为反对L，职业生涯也毁了。但S的关于遗传和环境之间的关系的理论，成为那一代的先知，也导致了L能够重视他的理论，得以进行进一步研究…… （评价正向）

作者: 秋桂红 时间: 2022-9-27 21:00
*伊万·伊万诺维奇·施马尔豪森（Ivan Ivanovich Schmalhauscn，1884-1963）是一位苏联进化生物学家，他公开信奉新达尔文的自然选择进化论，该理论大胆地认为，那些在环境中具有优势的遗传特征的生物会获得最大的繁殖成功，因此他的观点是与 Trofim Denisovich Lysenko (1898-1976) 的观点相冲突，后者的新拉马克进化论在 1940 年代的苏联科学中占上风。
-个体有机体在其一生中获得的非基因特征可以传递给它的后代。
*施马尔豪森在 Sovict 科学领域的职业生涯因反对李森科关于遗传的后天特征的观点。
*但施马尔豪森关于遗传与环境关系的理论，是他这一代最有先见之明的理论，直接归功于新拉马克正统观念所带来的挑战。
-这是因为，不像进化生物学家之外的苏联，他在 fayot ofneo- 中简单地驳回了李森科的观点达尔文的自然选择，施马尔豪森被迫考虑李森科议程。
-这导致他发展出一种比当时的 ncoLamarckian 或 nco-Darwinian 理论更为细致的遗传和环境相互渗透理论。

作者: 700720 时间: 2022-9-27 21:34
看一下！

作者: Kelvin10 时间: 2022-9-27 21:42
同意！

作者: 开心ccc 时间: 2022-9-27 21:56
打卡

作者: littlecedar 时间: 2022-9-27 22:00
来啦

作者: liudodododo 时间: 2022-9-27 22:07
day 3

作者: girigiri_I 时间: 2022-9-27 22:33
time: 2'47''
main idea: evolutionary theories of two Soviet biologists, IIS and TDL
1. theories of IIS and TDL
a. IIS: neo-Darwinian theory
§ natural selection
b. TDL: n-L theory
§ environment could alter the genes
2. development of the theory of IIS
due to his opposition to TDL's idea, IIS's
○ career was ruined
○ theory was well development, especially the interpenetration of heredity and environment

作者: Muqierrrrr 时间: 2022-9-27 22:40
Mark一下！

作者: liudodododo 时间: 2022-9-27 22:50
第一段：S这个苏联的生物学家完全支持生物自然选择进化论，介绍什么是自然选择；他的观点因此与L的观点冲突，L的观点在1940年代占上风。比较两种学说的区别，L的neo-L学说认为环境能影响生物的遗传物质，且这些非基因特性还能够遗传给下一代。
第二段：S在 science的职业生涯被毁是因为他反对L的理论。但S的学说关于遗传和环境的关系是他人生中最具先见之明的，这需要感谢neo-L学说中的一些挑战。因为在苏联以外的进化论生物学家忽略L的学说支持自然学选择论，但S却被迫将自然选择理论带入了L中，使得其发展了一个更加细微的关于遗传和环境是相互渗透的学说，相较于NEO-L和NEO-D来说。
提出一个人的学说，其支持哪种学说，又反对谁的学说；这个学说将两种学说结合，形成了一个具有先进之明的学说。

作者: MOorG 时间: 2022-9-27 23:18
看一下！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)