ChaseDream
标题: [揽瓜阁精读] 23. Solow模型 [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2022-6-23 05:14
标题: [揽瓜阁精读] 23. Solow模型
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；
大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文
每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新
揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾
公众号：
1.考什么试
2.商校百科
考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP！
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-6-23 07:28
早早早
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-6-23 07:32
看一下！
作者: polverelijie 时间: 2022-6-23 07:38
要打卡拉
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-6-23 07:54
4.12
P1 提出老观点并引出质疑
背景：一个国家提供的商品和服务是通过投入生产的更多因素或者增加这些因素
老观点：经济学家认为额外的投入是经济增长的主要原因
转折：后续被质疑了
P2 质疑上面老观点的S的观点
Solow认为经济增长简单地由资本和劳动力决定。
早起大多数科学家将科技的变化松散地列为第三个变量，但没这么简单。
P3 S认为变量不是相互独立的
P4 MA支持了S的观点，认为只有15%的增长来源于更多的投入
作者: polverelijie 时间: 2022-6-23 08:28
1. 国家经济可通过2种方式来增加商品服务供应（1.增加生产因素。2.提高生产因素效率），gdp和gnpd的区别，多年来经济学家认为增加生产因素是提高经济的主要来源，但事实50年代的测量结果却并非如此。
2. Solow的经济增长模型，增加了代表了生产效率的因子，并且这个因子实际上代表了不仅仅科技的进步，也代表了社会，教育，组织等方面的因素的提高。（科学家态度的驳斥，作者的观点VS科学家的态度）
3. 这3个因素之间的关系（input, contribution, productivity）,互相独立。所以，prductivity增长contribution =输出增长率-加权后的capital labor增长，所以可以预测出科技变化贡献很大。
4. MA 的差不多的分析不过他没有定义这百分之85，不过当时的结论是 使用效率是个很重要的议题。
Solow的模型对第一段段末经济学家观点的驳斥。实际上第一段末句就是文章主要结构。
作者: yyking625 时间: 2022-6-23 08:35
P1：传统经济学认为，国家主要通过增加inputs（劳动力和资本）或者增加对于这些inputs的outputs（对与资源的生产效率）来增加GDP。从而，旧理论认为，增加inputs就可以带来这一系列变化了，但是试图测量增加资本的重要性的尝试，推翻了这个想法。
----
P2：Solow公式化了这个基本关联，国家经济的增长是inputs的两个变量，以及第三个变量 combined productivity 共同带来的。前两个变量资本和劳力通过一个系数体现权重，第三个变量一开始主要认为是”技术革新“，其实还包括高效资源分配，经济规模，组织因素等等，这些都可以提升劳动力和管理的质量。
----
P3：传统公式里三个变量互相独立，导致综合生产率对经济增长的贡献，是inputs和简单outputs权重算下来以后的差值。Solow据此认为，大概美国经济增长历史记录里面的85%是由于这个第三个变量”综合生产率“”技术变革“引起的。
----
P4：MA早先也发现，只有15%的经济增长可以被认为是inputs的增加，对这多余的85%余量称作，。以此可见，国家长期经济增长过于看中inputs的力量，应该更高效里利用那么，而不仅仅是使inputs不断增加。
作者: 完美风暴 时间: 2022-6-23 08:45
Mark一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-6-23 09:12
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-6-23 09:15
看一下！
作者: chishua 时间: 2022-6-23 09:29
P1：生产要素（劳动力L，资本K）增加 & 生产力增加都能提高产出
额外投入是很重要的---但这一观点被反对了 在1950
P2：SOLOW：-技术增长是除了要素投入之外的重要因素。也有其他的资源分配、规模等因素较重要
P3：SOLOW：L,K，生产率是独立的
生产率提高对经济增长的贡献 是 产出增长率与资本和劳动力增长率的加权和之间的差。
P4：MA：15%的增长归功于更多的投入；但其并没有对剩下的部分做明确的解读。
因此长期来看对L和K的有效使用效果应该是超过增加额外input的
作者: laylac 时间: 2022-6-23 09:41
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2022-6-23 09:57
看一下！
作者: 卤煮火烧 时间: 2022-6-23 10:28
同意！
作者: anduyin 时间: 2022-6-23 10:42
看一下！
作者: laylac 时间: 2022-6-23 10:44
经济提升的手段
employing more factors of production
increasing the productivity of such factors
衡量手段GDP
omit international transaction
旧经济学家经济增长的手段additional inputs
1950's, contradicted this view
RM of MIT（新研究1）
formulated the basic relation，sum of the inputs
capital，labor
a third variable，the increases in factor productivity
most economists，scientific and engineering research and development
in fact，includes other important elements:
three variables
original independent
eg.us economic 85%--increases in productivity or technological change
MA(新研究2)
Similar
Eg.us economic 15%-- use of more inputs
But circumspect about original research result
就第一段最后一句话和整篇最后一句是核心 其他是玄学
作者: KenJiaGO 时间: 2022-6-23 10:46
Mark一下！
作者: pongdo 时间: 2022-6-23 10:46
看一下！
作者: 完美风暴 时间: 2022-6-23 10:52
文章大意：
一个国家的经济能够提供更多的商品和服务要么是通过更多的生产要素，例如劳动力和资本，要么是通过提高这些因素的生产力：每单位输入资源的产出量。几十年来经济学家把额外输入的使用看成是经济增长的主要来源。然而对判断经济增长中额外输入的重要性的第一次认真的尝试反驳了这个观点。
麻省理工学院的R.M.索洛用公式表示了基本的关系：一个经济的增长只是资本和劳动力输入的增长的总和，每一个都按反映它对产品价值的平均贡献的系数计算，和一个代表要素生产力增加的第三方变量。起初大多数经济学家对给第三方变量贴上“技术变革”的标签感到满意并且将它轻率地与科学和工程的研究和发展相关联。然而，它清楚地包括了其他重要元素：更有效的资源分配和经济规模以及用来提高劳动力和管理的质量的许多社会，教育和体制因素。
在关系最初的公式化中，这三个变量被认为是独立的，以便提高资本的增长率不会影响生产力提高的速率。因此生产力的提高对经济增长的贡献是产出的增长率和资本及劳动力的增长率的加权和之间的差。用这种方法索洛和其他人估计正如在历史数据中记录的多达85%的美国人均经济增长似乎可归因于生产力的增加或技术变革。
斯坦福大学的M.A.早期应用了一个类似的技术并且已经发现只有大约15%的增长能够被追踪到更多的输入的使用。然而，他在解释85%的剩余量时相当谨慎，称它为“衡量我们无知的尺度”。似乎从那些早期的分析中非常清晰地出现的是这个国家长期的经济增长直到那时已经势不可挡地成为更有效地使用资本和劳动力的一个事情而不是只增加那些投入。
生词：
gauge: v.估计；判断；测量
circumspect: 小心谨慎的；慎重的；考虑周到的
overwhelmingly: 压倒性地；势不可挡地
作者: dongyangdandan 时间: 2022-6-23 10:53
看一下！
作者: anduyin 时间: 2022-6-23 11:22
Day 23 打卡
| 文章耗时 |
| 3min |
| 文章类型：驳论文——solow模型与传统的测算GDP不一样 |
| 文章结构 |
| 第一段：介绍传统增加增加的方法，然后末尾提出了反驳的观点 |
| 第二段：介绍了Solow模型的内容，以及模型中第三种变量还需要涵盖什么 |
| 第三段：介绍了solow运用模型去估算美国85%经济增长的原因 |
| 第四段：介绍了早期学者M对于经济增长的考究，以及从研究得出的发现 |
| 文章大意 |
| 第一段：一国可通过增加生产要素，比如劳动力或者资本（工厂以及设备），或者增加这些要素的生产率，即每单位的投入产出比来增加商品或服务的供给。GDP用以衡量一国经济的总产值，即在国土内所有生产出来的产品和服务的总价值。GDP和GNP是不同的概念，一个是属地原则，一个是属国原则，GNP还会有国际交易。 经济学家一直认为额外的投入是经济增长的主要来源。不过在1950年针对额外投入在经济增长的重要性进行首次的严谨评估后，结果与传统观念相反 |
| 第二段：solow等人建了一个基本关系：经济增长仅仅是资本和劳动力的投入总和，每个投入的加权系数反映了其对产品价值的平均贡献，以及代表要素生产率（资本和劳动力的综合生产率）增长的第三个变量。一开始，科学家们将第三个变量认为是科技变化，而且很随意地将其与科技与工程的研究和发展联系起来。然而。它实际涵盖了其他的要素：更高效的资源整合，规模经济，用于增加劳动力和管理质量的社会，教育以及组织因素。 |
| 第三段：在原始模型中，三个变量的关系是很独立的，所以比如说资本的增长率增加不会影响生产率的增长情况。生产率的增长对于经济增长的贡献实际就是产出增长率与资本和劳动力投入增长率的加权和的差值。通过这种方式，solow和其他人预估，历史数据中记录的高达85%的美国人均经济增长可归因于生产率的增长或者科技变革。（solow通过这个和对于其他经济学研究拿到了诺贝尔奖。） |
| 第四段：M其实早些年也用了类似的方法，也发现只有15%的经济增长可以归因于更多的投入（传统观点）。然而，他对于剩余85%的解释很谨慎，称其为我们无知的衡量标准。从早期的分析可以很明显看出的是在此之前，国家的长期经济增长主要是更有效地使用资本和劳动力，而不是简单地增加这些投入。 |
| 生词 |
| 1.weighted sum 加权和 2.gauge 测量，评估 3. coefficient 系数 |
作者: 小川link 时间: 2022-6-23 12:54
Mark一下！
作者: 小川link 时间: 2022-6-23 12:58
3'29"22 索洛模型
一个国家的经济可以供应更多的货物和服务要么通过使用更多的生产要素比如劳动力和资本（物理厂房和设备），要么通过提高这些要素的生产率：产出/每单位资源（一个国家经济的总产出通常用GDP来衡量，GDP=区域内全部货物和服务价值的加总。GDP和另一个通用衡量指标GNP的区别是，GDP不包含国际贸易）经济学家几十年来都认为要素投入的增加是经济增长的主要来源。但，第一个严谨的评估额外要素投入的重要性的尝试，在1950年完成，否定了这个观点。（第一个实证研究）
MIT的索洛证明了一个基本关系：一个经济的增长就等于全部劳动和资本要素投入增长的加总。两个要素都要乘一个反应要素投入和产出关系的系数，然后再乘一个代表要素生产增长（劳动和资本加总的生产率）的系数。刚开始，大多数经济学家都同意把这个第三变量称为技术进步，并把它归因于科学技术的研究和发展。但，它显然还包括其他的重要元素：更有效的资源分配和规模经济，以及很多可以提高劳动和管理质量的社会的，教育的和组织的因素。
在起源方程中，三个变量被假设为独立的，所以资本要素的增长不影响生产率的增长。生产率增长对经济增长的贡献也因此等于产出增长和要素（劳动和资本）投入增长的差值。也因此，索洛和其他经济学家估计基于历史数据，有大约85%的美国人均经济增长来自于生产率提高或者说技术进步（因为这项工作和其他对经济增长理论的贡献，索洛获得了去年的诺贝尔经济学奖）
斯坦福的阿布拉莫维茨曾更早应用类似的方法也得到了大概15%的经济增长可以被归因为要素投入。但，他认为剩余的85%为一种我们不知道的计量而非没有详细研究和解释。这些早期的分析也似乎清楚的证明了国家长期经济增长更来自于如何更有效的使用要素而非简单的增加要素投入。
作者: 卢狗卢狗 时间: 2022-6-23 13:21
Mark一下！
作者: Athkrnl 时间: 2022-6-23 15:03
看一下！
作者: Athkrnl 时间: 2022-6-23 15:31
文章描述solow提出的新观点——经济的增长很大一部分并不归功于投入/生产力的增加
第一段：老观点认为投入人力/资本，或提高生产力可以提升国家经济。经济学家长期认为提高投入/生产力是经济增长的主要来源。然而在首次尝试测量提高带来的影响时，发现结果和观点矛盾。
第二段：MIT的RS提出的观点认为经济增长是以下元素的加总：1. 投入所带来的增长（乘上它们给增长带来的价值系数），以及2. 第三个变量反应两者生产力之集合带来的提升。一开始大部分经济学家讲第三个变量标记为“科技变化”，并将其与科技和工程研发进行微弱关联。即便如此，这也包含了其他重要的影响劳工和管理质量的元素，比如更合理的分配资源、规模经济效应和其他社会、教育、机构因素。
第三段：在最早的呈现中，三个因素被认为是互相独立的，因此资本投入增加并不会影响到生产力的增加。生产力增加带来的贡献是产出率和加权总资本、劳工增长率的差。这种方式下RS和其他人估计85%的美国人均经济增长来源于科技变化（这个发现让RS获得诺贝尔奖项）
第四段：Stanford的MA更早时间使用了相似方式，并发现了只有15%的产出可被追溯到投入的增长。然而他对剩下85%的归因较为委婉，将其称之为“对我们无知的测量”。综上研究，国家大部分长期经济增长都来源于对于资本和劳工的更高校利用，而不是单纯的增加投入。
作者: 卢狗卢狗 时间: 2022-6-23 15:35
文章大意：介绍一种新的经济理论
第一段：传统观点认为经济增长通过劳动力和资本的增加或生产力的提高来获得。知道1950年代一种新的理论提出反对。
第二段：RMS阐述了这种基本关系：经济增长是资本、劳动力和生产力增加的总和。经济学家将生产力变化宽泛定义为科技变化，然而它包括了社会、教育、组织因素等等
第三段：在这个原始的公式里这三种变量被认为是相互独立的，S认为美国经济增长的85%来自生产力或科技的进步。
第四段：MA更早的应用了相似的方法，发现只有15%的增长来自投入的增长，而85%来自于我们忽略的测算，这似乎就来自与对资本和劳动力更有效的投入。
作者: Becca0223 时间: 2022-6-23 15:43
文章结构：经济增长有两种方法（提高资本的投入和提高生产率）-目前为止大部分的经济增长都是用的前者-但是最近Robert发现目前的经济增长大部分都是因为提高了生产率。
文章大意：
1. 一个国家可以通过两种方式提供更多的产品以及服务：追加更多的生产要素（资本，劳动力）或者提供这些生产要素的效率。(一个国家的生产总量是由GDP来测量的，但是GDP和GNP不一样，因为GDP省略了国际交易)。经济学家几十年来都认为生产要素的追加是经济增长的主要来源，但是1950s进行的第一次判断additional inputs对于经济增长的重要性的时候，结果和此观点相违背。
2. Robert提出了基本关系：经济增长=capital增长+labor增长+productivity增长。一开始大部分的经济学家都认为productivity的增长就是技术变化，科学进步等等，然后它包含了许多其他的重要因素：更有效的资源配置，规模效应，社会，教育，组织等其他的可以改善劳动力和管理的其他要素。
3. 在最初的关系理论中，这三个变量是相互独立，互不影响的。因此productivity增长率=经济增长率-（capital增长率+labor增长率）。通过这样的方式Solow预估，85%的美国经济增长率都是由生产率提高带来的。（Solow因此得到了诺贝尔经济奖）
4. Moses在之前提出了类似理论，发现只有15%的经济增长源自于more inputs。但是他小心翼翼地将剩下的85%解释为“我们的无知”。但是从早期分析我们可以明显的判断，一个国家的长期经济发展肯定是更有效地利用资本和劳动力更重要，而不是单纯的增加inputs。
作者: miiga 时间: 2022-6-23 16:36
看一下！
作者: tansy0928 时间: 2022-6-23 16:50
文章大意：介绍solow的经济学理论。
第一段：传统观点认为经济增长通过劳动力和资本的增加或生产力的提高来获得。经济学家通过几十年的研究，分析是否有其他的因素可以成为经济增长的动力，并于1950年代提出了新的理论，反对传统的观点。
第二段：solow提出，经济增长不仅是由于资本和人力资源的增长，还是由于第三方面-要素生产率。起初，大部分的经济学家认为要素生产率是由于技术的进步，但其实还包含其他的因素：社会，教育，组织因素等都会提高人力资源的质量和管理效率从而提升生产效率和经济规模。
第三段：原本的公式认为三个因素是相互独立的，所以资本的深入并不影响生产效率的增加。然而生产效率的增加和生产力和人力和资本的加权平均的增加不同。solow通过研究发现，85%的美国人均经济增长是由于生产效率和经济的进步。
Ma也提出了类似的观点，同时发现只有15%的增长是由于增加投入导致的。他发现，国家长期的经济增长是由于资本和人力资源效率的提升，而不是简单的增加投入。
作者: PennyWen95 时间: 2022-6-23 16:57
同意！
作者: ellaaaaaa12.18 时间: 2022-6-23 18:04
dd
作者: vicent092 时间: 2022-6-23 19:04
P1：解释GDP和GNP。1950S做的研究与经济学家“the use of additional inputs as the main source of economic growth”观点相悖
P2：Solow formulationi，（资本劳动力inputs及变量）大部分经济学者起初认为科技革新=科技和工业研究与发展，但是科技革新还包括=高效资源配置+规模经济+社会、教育、组织因素
P3：Solow original formulation, 生产效率对经济增长的贡献=产出增长率-资本劳动力增长率的加权和。美国85%的经济增长是因为生产效率提高或者科技变革
P4：MA采用相同的方法发现15%经济增长因为the use of more inputs。the country’s long-term economic growth=overwhelmingly a matter of using capital and labor more efficiently
作者: PennyWen95 时间: 2022-6-23 19:30
[揽瓜阁精读] 23. Solow模型 索罗模型
第一段：
传统经济学认为，国家经济通过一个国家增加生产要素，比如劳动力或者资本（工厂以及设备或者增加这些要素的生产率。
GDP：在其领土内生产的物品以及提供的服务的价值总和。
经济学家认为，额外投入-国际贸易是经济增长的主要来源
Economists considered the use of additional inputs as the main source of economic growth
然而在1950年进行的第一次测量经济额外进口输入的测算中，得出的结论却与经济学家的相反。
第二段：
Robert Solow提出: 经济增长是资金和劳动力输入的增长总和，并用加权系数反映其经济增长贡献比率。第三变量则反映要素生产力的增长（资本+劳动力）。最开始，大多数经济学家们认为，科技改变和科学研究是第三变量。然而，后来认为是更有效的资源分配和经济规模以及很多社会，教育和组织因素在提升劳动力和管理质量（第三变量）。
第三段：
在原始模式中，认为这3个变量最初的关系是独立的，互不影响。（资本，生产率，产出/输出，劳动力，经济增长）。后来Robert Solow得出85%US的经济人均增长是由于生产力增长以及科技改变。RS通过这一调查，还得了诺贝尔经济学奖。
第四段：
Moses在更早前也曾提出，只有15%的增长是由于 进口输入 导致的。但是他很谨慎的解释剩下的85%，没有定义这部分的原因。但是从以前的研究我们也可以得出：长期的经济增长主要是依靠资本和人力的高效运用，而不是简单的增加进口输入。
作者: 秋桂红 时间: 2022-6-23 20:27
同意！
作者: 花火 时间: 2022-6-23 22:04
看一下！
作者: 秋桂红 时间: 2022-6-23 22:06
一个国家的经济可以通过雇佣更多产品的相关的因素或者提高这些因素的生产力去提供更多商品和服务
-经济学家在这么多年来认为额外的输入才是经济增长的主要因素。
-然而第一次严肃的对于这种额外的输入对经济增长刺激的重要的评估反驳了这个观点，发生在1950世纪
RMS 是一位在麻省理工的学者，他形成了一个基本的关系：一个经济的增长是简简单单地在资本和劳动力中的增长之和的代表，每一个的比重是由他们对于这个产品的平均贡献的加权平均数，同时也是一个第三变量在代表生产力因素上。
-然而，它很清晰的涵盖了其他很重要的因素：譬如更加有效率的资源分配和经济规模，同时还有很多社会、教育、组织上的对于提升劳动力和管理水平很重要的因素。
在最原始的是自重，三个变量是假设是互相独立的，所以增加资本增长率并不会影响生产力增长的比率。在这种情况下，S和其他人评估说有85这么多的美国的经济增长率好像是对于在生产力和对于技术的改变上有所贡献的，S也因此获得了诺贝尔经济学奖。
斯坦福的MA也有更早的对于相同技术的应用，同时他也发现只有15个点的增长率可以应用在输入的使用上。然而，他对于这个85的比率产生了不好的看法，说他是一种我们忽略的措施。
-对于分析很清晰的是，这些分析是奖国家的长期的经济增长和对于资本和劳动力更加有效的应用，而不是简单的提升了这些内部输出
作者: 花火 时间: 2022-6-23 22:55
P1提出了经济增长的要素，GDPGNP定义。引出传统经济增长观点。认为增加投入是经济增长的主要手段。但是1950尝试估量额外投入对经济增长作用的研究推翻了传统观点（老观点）
P2索罗模型。引入了第三个变量，会影响要素产出，一开始认为是科技增长，然而这个要素还包含了其他因素，比如要素的分配，经济教育组织等一系列因素，这些都会提高劳动力质量与管理能力。（进一步讨论）注意模型 OUTPUT=INPUT(CAPITAL LABOUR) PRODUCTIVITY
P3 这三个变量是相互独立的。PRODUCTIVITY=OUTPUT – INPUT。85%经济增长都是由产出率的提高带来的
P4 MA在索罗之前？（不确定）也用了相似的手段得出了15%的经济增长归因于input。他以相当谨慎的态度对待这更大的85%残余。然而却叫他未知的变量。我们显然从这些早前研究可以分析出国家长期的经济增长要靠资本与劳动的效率提高而不是仅仅增加这些要素。
作者: hahaowieu 时间: 2022-6-23 23:17
一个国家的经济可以供应更多的goods&service 通过employ更多的生产因素，比如人工或者资本，或者是通过提高生产力，包括提高每单位资源的产出量。经济学家们多年来认为使用额外的投入作为经济增长的主要来源。但是第一次严肃的衡量多余投入在经济增长中的重要性反驳了这个观点。
罗伯特fomulate了一个基础的关系：一个经济体的增长是资本和人工投入增长的和，二者被能够反映他们对于产品价值的平均贡献而赋以权重，除此之外还会考虑第三个变量，即能够代表生产力因素增长的变量。最开始大多数科学家都认为第三种变量是科技的改变，松散的将该变量和r&d of科学工程联系起来。但是，这个变量清晰的与其他的重要因素联系起来：更高效的资源分配，规模效应，能提高人工和管理质量的教育和组织性因素。
最初三个变量关系的形成是被假设为独立的，所以资本的增长率并不会影响生产力的增长率。生产力的增长对于经济增长的贡献就是产出的增长率减去资本和人工增长率的加权之和。通过这种方式罗伯特估计了有85%的美国经济人均增长是由于生产力或者科技改变的增长导致的。
Moses 在更早的时候使用了同那样的方法并且也发现了只有15%的增长是增加更多的inputs带来的。但是他更加小心谨慎的解释85%的剩余，认为那是一种对我们无知的衡量。从这些早期的研究上可以清晰看到，直到那时候，国家的长期经济增长是基于更加有效率的使用资本和人工而不是简单的增加input已经成为了一个重要问题。
结构：影响经济增长的几个因素，提出老观点，即增加投入就能促进经济增长
介绍罗伯特的观点，介绍了其他影响经济增长的因素
三个变量是独立的，并且85%经济增长是被第三个变量带来的。
早在罗伯特之前，就有人得出来了85%这个结论。经济增长更依赖于使用资本和人工的效率而不是简单增加inputs。
circumspect小心谨慎的
gauge n 测量仪器，尺度，标准 v估计 判断
作者: 吉米 时间: 2022-6-24 07:49
1. 一个国家的经济可以通过利用更多生产要素（如劳动力和资本）或通过增加这些要素的生产率（每单位资源投入的产出）来供应更多的产品。（一个国家经济的总产出通常用国家的GDP来衡量，GDP为该领土内生产的所有产品和服务的价值。GDP与另一个常用的经济产出测量指标GNP不同，在于GDP忽略了国际间交易。）经济学家在几十年内考虑使用增加输入来作为主要的经济增长来源。但是第一个认真的尝试来监测增加输入对经济增长的重要性的实施在1950S进行，并反对了这个观点。
2. Solow制定了基本关联关系：一个经济的增长只是资本和劳动力投入增长的加总，每一个都进行系数加权（这个系数反映了它的对产品价值的平均贡献），以及一个第三个变量（这个代表了要素生产率的增加——生产率：资本和劳动力生产率的加总）。最开始，大部分经济学家将第三个要素定义为“技术改变”和将他松耦合地将它与科学和工程的研究和开发联系起来。但是，它很明显地包含其他重要要素：更有效的资源分配和经济规模，以及一些用于提升劳动力和管理的质量的社会的、教育的和组织的要素。
3. 在这个关系的原始公式中，认为三个变量是独立的，所以增加资本的增长率不会影响生产率的增长率。生产率增加对经济增长的作用因此是“产出增长率与资本和劳动力增长率的加权和的差”。基于这个方法，Solow和其他人估算：基于所记录的历史数据显示，大约85%的美国人均经济增长好像是由于生产率的提升或技术改变。（是这一项工作以及其他对经济增长研究的贡献使得Solow获得诺贝尔奖）
4. Moses Abramovitz已经利用一个相似的技巧和已经发现：只有15%的增长能够归因于使用更多的输入。但是，他相当小心谨慎地解读剩余的85%，称呼它为“对我们无知的测量”。从这些早期的分析很清楚地显现的是：国家的长期经济增长已经是更重要是有效地使用资本和劳动力而不是仅仅增加输入。
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-6-24 08:34
第一段(闡述傳統理論)
認為有2個因素可導致產量的提升
1.增加設備投入
2.增加人力投入
但1950的某個研究跟這個理論矛盾
第二段(解釋Solow模型)
除了第一段提到的2個變量，還有第三個變量──代表要素生產力也會提高產值。這個變量以前常被歸類為科技革新，因此大家都覺得和科技發展有關，但它其實包含更多面向
第三段(Elaborate)
最一開始這三個變量被認為互相獨立，但實際這三個因素加權就是對經濟的貢獻。Solow預估85%的美國經濟成長來自生產的提高或科技的進步，並以此理論或的諾貝爾獎的肯定
第四段(提出另一個相關理論)
有另一個Stanford教授用類似的研究法發現僅15%經濟成長可歸因為傳統觀念裡的設備/資本投入;另外85%則是未知的計量。
小結:大部分經濟成長來自於生產效率的增加,而不單純為投入增加
作者: yunk 时间: 2022-6-24 10:29
早
作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-6-24 12:37
Mark一下！
作者: muxyyy 时间: 2022-6-24 15:16
看一下！
作者: 喵呜包子酱 时间: 2022-6-24 20:37
看一下！
作者: 喵呜包子酱 时间: 2022-6-24 21:08
P1 economic growth 由增加labor and capital input & productivity of such factors
但是研究反驳该观点（主旨）
P2 Solow的理论：三要素
其中第三要素不仅是技术变化，还有教育，组织等
P3 第三要素占85%
P4 economic growth不再是怼input 而是提升使用效率
作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-6-24 21:50
【思路】
传统的经济理论和新的经济理论。
第一段：传统：经济是增长通过投入更多资产或劳动力或提高input的生产力来获得。1950s提出反对。
第二段：Solow提出：经济的增长是是资本和劳动力的投入的增长，由什么什么的加权来的，还有第三个变量，大多数经济学家都视其为"technological change"，但是这第三个变量包含了其他很重要的因素：更有效的资源分配，规模经济，提高了劳动力和管理的质量的社会、教育、组织因素。
第三段：三个变量是独立的。Solow估计85%的经济增长都是来源于生产力的增长或technological change。
第四段：MA之前也使用过类似的方法，发现15%的经济增长是由于投入更多，他把剩下的那85%的增长看成ignorance.美国长期以来的经济增长是由于更高效地使用资产和劳动力，而不是只简单地由于更多的投入。
作者: kartzzz 时间: 2022-6-24 22:07
感谢分享！
作者: 糖糖822 时间: 2022-6-25 08:24
Mark一下！
作者: dongyangdandan 时间: 2022-6-25 15:54
1、一个国家的经济提供给更多的商品和服务要么靠投入更多生产要素（劳动和资本），要么提高生产率。老观点：经济学家长期认为额外的投入是经济增长的主要来源。
2、S建立了资本、劳动和第三变量生产率的关系式。起初多数经济学家将第三变量和科技研发联系在一起。然而，显然还有更重要的因素比如资源配置、规模经济和社会、教育等等。
3、三个变量原先被认为是相互独立，通过算差值，S发现85%的经济增长来源于生产率/技术增长。
4、MA这个人也得出过相同的结论：15%的增长归功于生词要素的投入.他谨慎得将85%划分为未知部分。作者认为早起研究中很清晰看到长期经济增长更多的是资源的高效利用而不是简单增加投入。
生词：circumspect小心谨慎的
作者: 螢光魚 时间: 2022-6-25 22:49
看一下！
作者: Charisivan 时间: 2022-6-26 11:08
终于考完期末了来开始学了
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-6-26 20:39
同意！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-6-26 22:07
经济增长来自生产要素的投入以及生产效率的增长。以前经济学家认为生产要素的投入是主要贡献，1950年代的研究驳斥了这个观点。
RS建立了经济增长的模型，资本和人力的投入（各自参数加权），以及第三个变量（科技，以及其他）；这三个因素独立的话，85%的经济增长来自生产效率的提高和技术进步
M之前有类似的研究，但是没有具体说85%是什么。作者认为，从这些研究中可以明显发现长期经济增长主要靠效率的提升而不是资本和人力的投入。
作者: timmmg 时间: 2022-6-26 22:50
打卡
作者: jennyjenny0826 时间: 2022-6-27 16:18
看一下！
作者: taylor_2008 时间: 2022-6-29 10:23
Mark一下！
作者: taylor_2008 时间: 2022-6-29 10:51
第一段：经济增长有两个办法：生产要素的投入以及生产效率的增长。以前经济学家认为生产要素的投入是主要贡献，后来研究表明否定了这个观点。
第二段：介绍了RS的模型
第三段：继续介绍模型：三个因素独立，85%的经济增长来自生产效率和技术进步
第四段：介绍m的研究，支持rs的模型
作者: hrm 时间: 2022-6-29 16:35
看一下！
作者: sca1pel 时间: 2022-7-4 16:41
Mark一下！
作者: vinsyx 时间: 2022-7-5 21:17
看一下！
作者: 帕米la 时间: 2022-7-7 12:23
顶楼主！
作者: Izzieezi 时间: 2022-7-13 14:20
P3
作者: estellartie 时间: 2022-8-1 13:19
1. 增加生产因素
2. 增加这些因素的效率
测GDP国家经济
老：
The use of additional input as 经济增长主要原因
Yet, contradict反对
Solow: 经济增长simply 是capital和labor input的总和
Each input weighted by 一个系数（reflecting 对产品价值的平均贡献）以及一个第三变量（代表资本劳动综合生产力）
开始认为第三变量是tech change， loosely 和科技研究发展联系起来
Nevertheless， 不仅是科技，还有别的因素
三个变量： capital labor productivity?
Original三个变数 independent
作者: Selena666 时间: 2022-8-6 15:16
Solow model
1: 国家经济可以提供更多的资源。经济学家认为追加input是经济增长的主要来源，但1950年的研究反驳了这一观点。
2: Solow 认为经济增长是capital和labor inputs的总和。一开始大多经济学家认为第三变量和科学研究发展的关系，但这一变量也包含了别的东西。
3. 最初的模型中，三个变量是独立的。Productivity和经济增长的关系。。。通过这个关系Solow认为85%的经济增长是科技和生产力增加带来的。
4. MA用了相似的方法并且发现只有15%的经济增长来自于更多的输入，MA认为85%的残差是“衡量无知的尺度“。 早期分析清晰的显示出一个国家的长期经济增长从简单增加输出到现在才开始更有效的使用capital和labor
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-8-12 10:48
[attach]265334[/attach]
作者: Ceci750 时间: 2022-8-18 18:40
第一段：一个国家的经济提高的方式有2种，要么就是employ更多的factorsof production，要么就是提高productivity。长久以来，提高inputs是主要的方案，但是1950年这个观念发生了改变。
第二段：RMS认为productivity是最重要的一个因素。
第三段：传统的观点还认为，三个因素是independent的。但是Solow认为这个是有关联的，economic growth per capita和productivity&technology change是有关系的。
第四段：MA也支持，一个国家的长期经济发展是主要由于efficiency/productivity影响的。
总结：介绍了两种提高经济的方法，并说传统的方法是什么，以及几个观点支持现在的方法是更好的。
作者: 黑框旻 时间: 2022-8-19 09:02
P1: 一个国家经济增长的两个要素：1. 增加生产要素；2. 增加投入生产的资源；+关于GDP与国家经济衡量指标的定义解释；很多年来经济学家认为投入更多生产材料是主要的经济增长手段，但1950年代出现了对这一传统观点的反对声音；
P2: Solow提出了经济增长的基本练习：经济增长是资本和劳动力投入增长的简单总和，各自需要一个反应价值贡献的相关相关系数进行加权，且伴有第三个因数代表生产力的增加；最开始大多数的经济学家满足于将第三个因素定义为记住改变，但其他因素，例如生产资源分配、经济规模与社会、教育组织等罂粟也对提升劳工与管理质量有着较大的影响；
P3: 最开始的经济公式中三个因素被假设为互相独立的，所以资本的增长并不会影响生产力增涨的速率；而在该理论指导下Solow发现大概85%的美国经济发展/per资本投入是由生产力或科技进步所贡献的；
P3: MA也同样发现仅仅15%的增长可以归类到更多的投入；不同于传统观点将85%归为剩余价值，他将这部分称为“忽略价值衡量”；这也清楚地表明一个国家的长期经济发展需要重视如何将资本和劳动力利用得更为高效而非简单增加投入。
作者: Ak777 时间: 2022-8-20 11:30
23. 索洛模型
P1：介绍一fact及经济学家一直以来的观点
通过更有效得利用，或投入更多的生产要素如：劳动力、资本，一国的经济可以提供更多的商品或服务。
（基于此）经济学几十年来一直认为，更多的投入量：更多劳动力、更多资本，是最主要的经济增长手段。
然而，当科学家1950s想去测量投入有多重要时，却得到与之相反的结果
P2：承接P1最后一句，介绍索洛模型
Slow构建了这个测量模型，经济增量等于资本、劳动力以及二者相应的权重系数以及第三个代表二者生产效率改进的变量系数。起初学者喜欢把用系数代表”科技进步”，将其与科学、工程进步相连。然而，这个变量包含许多其他因素：资源有效分配、经济规模、教育水平等等一系列可以提升劳动力和管理水平的软因素。
P3：科学家的意想不到的结果发生
模型中的资本、劳动、改进系数三者被认为是独立的。Slow预计到，竟然高达85%是由生产效率提升而导致的结果（因此他获得诺贝尔奖）
P4：另一模型也得到P3中类似的数据，再次支持
MA早前用类似技术也发现仅有15%的经济增长来自生产要素的投入量。他解读这85%的余留量时相对谨慎，称其为“我们的未知量”。
那些对早前经济学家来说是经济增长所需的——投入生产要素，到现在，终于被“更有效地利用生产要素”推翻。
coefficient n. （数）系数；
loosely adv. 宽松地；放荡地；轻率地
circumspect adj. 小心谨慎的，考虑周到的，慎重的
作者: zhuozhangg 时间: 2022-9-14 07:25
回复
作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-18 14:30
P1：国家可以供给更多的商品和服务，要么通过投入更多的生产要素，要么提高这些生产要素的生产效率。很多年来经济学家认为额外的投入是经济增长的主要来源。然而1950年的测算与之相反。
P2：R M S建立了基本关系：经济增长仅仅是资本和劳动力投入的增长的总和，通过一定的系数比例反映其影响大小，此外还有第三个变量反映生产因素效率的增长。最开始大多数经济学家们很满意于将第三个变量和技术改变和科技挂钩。但是，它还包括了其他重要因素：更高效地资源分配和经济规模有助于提高劳动力和管理质量
P3：最初的公式假设这三个变量是独立的。所以产量增长速率以及资本和劳动力增长速率的加权和的不同对于经济增长有贡献。（？）Solow和其他人认为至少85%的历史数据中的经济增长归因于生产效率的增长或技术改变。
P4：M A早期运用类似的技术同样发现只有15%的增长归因于更多的投入。他更谨慎地阐述。从早期研究中似乎更清晰地浮现的是国家经济长期增长更多的是更高效地使用资本和劳动力而不是简单增加它们的投入。
gauge测量；判断
circumspect小心谨慎的
作者: 林limbo 时间: 2022-9-21 00:37
第一段：传统观点认为经济增长的唯二途径是加大要素投入与提升生产率，而核心动力是要素投入。
第二段：阐述了Solow经济增长模型，并强调了劳动与资本外的第三要素并非简单的技术进步，而包括了其他的重要影响因素。
第三段：Solow基本模型假设三大要素之间相互独立，而计量结果表明85%的经济增长来源于提升生产率或加强技术进步，进而反驳了传统观点。
第四段：MA的计量结果表明15%的经济增长来源于要素投入，进而进一步佐证了Solow的观点（即经济增长的核心动力并非要素投入）。
作者: lau9999 时间: 2022-9-25 10:15
gauge预判测算；variable变量；circumspect小心翼翼
第一段：国家经济增长的主要来源，additional inputs但被反对
第二段：solow构建基本关系，三个变量
第三段：导致经济增长的生产力上升是由产出增长比率与资本和劳动力增长比率所呈现出来的加权总和的差异所体现的，测算科技变化是最主要的来源
第四段：MA早期研究证明not inputs，应该是高效使用资本和劳动力
作者: hkke 时间: 2022-10-2 21:42
day23
作者: 柚匝呀 时间: 2022-10-3 15:56
【结论】分析一个国家的长期经济要考虑这个国家如何使用资本和劳动力，而不是看增加的输入。
【态度】中立
【方法】作者先介绍了提高一个国家经济的两个方法，又提出之前的经济学家一直错误地把额外的输入作为经济增长的主要来源。
【框架】提出旧观点+质疑老观点+质疑现在的观点+新观点
【段落大意】
第一段：一个国家的经济能够通过采用更多的生产要素，比如劳动力和资本，或者增加这些生产要素的生产力来提高更多的产品和服务。（一个国家的经济状况通常用GDP来衡量：就是在这个领域产生的所有产品和服务的价值，GDP和另一种衡量国家经济状况的方法不同，因为它忽略了国际交易）。多年以来，经济学家都把额外的输入作为国家经济增长的重要来源。但是第一个试图测量这种额外输入对国家经济影响的结果却产生了相矛盾的结果。
第二段：一个机构的研究表明，一个国家的经济增长主要来自于资本和劳动力输入增长的综合，这些都和一个系数相关，这个系数反映了相关生产要素生产力的提升。一开始，经济学家认为国家经济和三方因素有关，尽管如此，还有其他一些因素也会影响经济
第三段：在传统的观念中认为，这三个影响经济的因素是独立的，其中一方增加不会导致另一方的变化。因此，他们猜测至少有85%的经济增长是来自于生产力的提高和技术进步
第四段：MS这个经济学家也发现只有15%的增长和额外输入有关。
作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-9 15:28
solow model
主旨大意：如何提升一个国家的经济？Solow的模型给出了答案。
文章结构：
1. 介绍两种可以提升国家GDP的方法。经济学家本以为利用多余的input就可以提升经济，但是1950发生的事情打脸了。
2-3 Solow模型（模型的内容，变量等）
4. 前人相似的研究
第一段提出一个现象/看法，段末反驳这个原本的看法
第二段主要是在说solow提出了一个模型，经济学家们本以为他们是有联系的。
第三段反驳了第二段中经济学家们的观点——三个因素是互相独立的
第四段是用来支持solow模型
vocabulary：
gauge 估计
作者: Sophie2022 时间: 2022-10-16 19:28
[揽瓜阁精读] 23. Solow模型
第一段：介绍了国家提供更多的商品与服务的两种方式：增加生产要素，提高生产力。通常，用GDP衡量经济体总产出（GDP与GNP的区别）。过去，经济学家认为，经济的增长主要来源于投入更多的input。但是，有人质疑这种额外的input在经济发展中的重要性。
第二段：Solow有一个基本的假定：经济增长是资本、劳动和两者相结合的生产力的三者之和，前面两项有一个相关系数反应各自对商品价值的贡献。一开始，科学家把第三个变量简单的等同于技术进步并把他和科研和研发联系在一起，但是他其实更包含了资源的有效配置；规模经济，社会，教育等因素。
第三段：起先，这三个变量被认为是相互独立的，举例：Solow认为美国百分之85的经济增长来自于第三个变量。
第四段：MA采用了同样的技术，结论和Solow一样。MA认为长期的经济增长最终是来自于对资源（资本，劳动）的有效配置，而不是仅仅增加input。
作者: 七七呀 时间: 2022-10-27 02:05
solow模型：
P1：
一个国家的经济增长靠引入生产要素，或者提高要素的生产效率；
经济学家试图用另外的输入作为经济增长的主要来源；
反驳：测量另外的输入的重要性和这个观点有冲突；
P2：
麻省理工的Robert展示了基本关联的公式——经济增长的总和是资本和劳动力的输入。
每个要素通过系数和一个变量决定
作者: 一只Irene 时间: 2022-11-7 16:01
新老观点题目
1.
TW: economic growth/economy supply more
老观点kwo: additional inputs main
aw-: contradicted
2.
新观点kwn1: inputs (capital, labour) + third variable-productivity
aw+: satisfied
aw-: loosely
aw-: other
x: technological
y: other
3.
新观点继续展开kwn1’: technology 85%反驳了传统观点
x: 以以前的理论作为研究基础
4.
新观点继续展开kw2’: ignorance-efficiently
aw+: similar, also 所以是支持了Solow的观点
aw+: circumspect
作者: Nicki_Nie 时间: 2022-11-7 16:10
2022.11.7 揽瓜阁阅读第24篇
Solow模型
P1: 引出经济发展的三个要素
—国家经济可以通过两种方式提供更多的商品和服务：增加生产要素或提升单位要素产能
—经济学家尝试使用第三种方式-额外的投入作为经济增长来源，但是被1950年的尝试打脸
P2: Solow的研究阐述
—经济增长仅仅是capital投入增长的总和以及对应系数的加权，以及代表工厂生产率增长的第三个要素。
—起初经济学家把第三个要素定义为“技术变革”并不那么紧密的把它们和科学研究发展联系，但，越有效的资源利用以及越大的规模经济以及社会、教育、管理因素可以提升劳动和管理的质量。
P3: 进一步阐述这三大要素
—一开始这三个要素被认为是独立的，所以增加资本增长率不影响生产率增长率。
—因此，生产率的提升对于经济增长的影响=产出率提升-资本&劳动增长率
—Solow和其他人预估85%的美国经济人均增长贡献了生产率的增长或者技术变革。
P4:
—早期的研究：MA这个人，使用类似科技，也发现只有15%是作用域更多的投入。另外85%被称为“我们忽略的要素”。
—结论：国家的长期经济增长主要源于资本和劳动力的效率提升而不是简单的增加投入。
生词：
Omit: 省去；遗漏
Coefficient：系数；率
Circumspect：小心谨慎的；考虑周到的
Residual: 剩余的；残留的
Overwhelmingly: 难以抗拒的；压倒性的
作者: ChrisJiang1129 时间: 2022-11-8 15:46
这是一篇提出经济学相关的新理论的文章。
第一段：介绍传统观点：一个国家提供更多的产品或服务往往通过两种方式：一是增加生产要素，如厂房和人力，一种是提高生产力。经济学家们多年来一直将生产端的投入增加视为经济增长的来源。但是1950年对此的测量的结果与传统观点相悖（文末转折，引出新观点）
第二段：Solow提出新观点：经济增长是以下要素的增长的总和：一是资本和劳动力要素的投入增加（后半句没看懂）以及第三个要素（能够代表要素生产力提升，即前述资本和劳动力合计的生产力）。最初大部分经济学家认为第三要素是“技术变革），将其与科学工程技术研发等相联系。但是第三要素还包括其他重要因素：更合理的资源分配、更有效率的规模经济，以及许多能够爆出提升劳动和管理质量的社会、教育和组织因素。
第三段：进一步解释观点，并举例：最终三个变量被视为相互独立，即认为资本增长并不影响生产力的增加。生产力增加之于经济增长的贡献，是经济产出增长率和资本劳动力加权平均增加率之间产生差异的原因。因此，Solow认为历史数据记录中的85%的美国人均经济增长归功于生产力的增加或技术的变革。
第四段：提出MA的观点，来进一步增强Solow观点：MA发现仅有15%的美国经济增长来源于投入端。但他对这85%的部分的解读更谨慎一些，认为是人们在测量上的“无知”：“从早期的分析来看，显然易见的是美国长期经济增长是在劳动力和资本的使用上更有效率带来的结果，而非简单对这二者的投入所致”
作者: NinaTongTong 时间: 2022-11-9 06:06
一个国家的经济条件可以通过使用更多的生产因子来达到生产更多产品和服务的目的。生产因子比如人力和资产（工厂和设备），或者也可以通过增加每个因子的生产力来达到；每单位资源投入的产出总量。经济学家很多年来都认为增加经济增长的主要方式是增加输入。但是最近最新的修正1950年此结论的尝试给出了相反的观点。
MIT的RMS和其他人一起梳理了基本的关系：经济增长就是增长的总值在输入的资产和人力中体现。其中资产和人力都用它们分别对产品做出的贡献乘了一个系数，还有第三个代表因子生产效率的变量。一开始大部分经济学家称这个第三个因子为技术改革，并将它和科学技术的研究发现联系在一起。然而，这其中还隐藏着其他重要的东西。比如资源更合理的分配，经济规模，还有很多社会/教育和组织管理因子，也会提高人工和管理的质量。
在最开始的研究里，三个变量被认为是独立的，所以资产经济增长率不会影响生产力增长率。生产力增长给经济增长带来的贡献于是就是产出增长率和资产和人力增长率带来的经济增长差值。这样的话，S等人估算有百分之85的美国经济增长每人可以归功于生产力增长或者技术改革。（正因为这个发现S得到了诺贝尔经济学奖）
斯坦福的MA早期也使用了一个相似的手法并且发现只有百分之15的增长可以归功于增加了输入。他研究了剩下的85并认为这是忽视的测量。国家长期的经济增长至今为止比起投入的增长，更多归功于生产力的增长。
国家的经济增长归功于更多的生产因子还是生产力？曾经经济学家认为是生产因子，RMS的团队的结论是生产效率/生产力，也就是技术变革等带来的提高。MA的研究证实了这一发现。经济增长主要归功于生产力。
作者: 鲤新一 时间: 2022-11-9 10:30
第一段：经济增长的两种方式；提出一个旧观点，增加投入是经济增长的源泉
第二段：介绍solow模型，经济增长是资金和人工投入增长的总和，指出公式存在缺陷。
第三段：详细阐述了公式忽略计算的部分，并得出新观点的结论
第四段：举例另一位学者相似的计算，支持新的结论。
一个国家的经济可以提供更多的商品和服务是通过两种方式，一种是使用更多的生产要素，如人力和资金，另一种是提高要素的生产效率：每一单位的输入产出的量。（国家经济总的生产量通常用GDP来衡量：该领土所有商品和服务的价值量。GDP不包括国际贸易）几十年来经济学家都把额外资源输入视为经济增长的来源，但是1950年尝试驳回了这个观点
MSolow提出了基本的模型：经济增长是资本和人力投入增长的简单相加，各反映了对于生产价值的平均贡献的系数加权，和反应要素生产率增长的第三个变量（资本和劳动生产率的总和。）一开始，大多数经济学家将第三个变量等同于“技术转变”，并将它与科学技术和工程的研发挂钩。然而，它显然还包括了其他的要素：更高效的资源分配，规模经济和许多社会，教育，组织的因素，这些都可以提高人工和管理的质量。
原始的公式中三个变量被认为是各自独立的，以至于提高资本增长的速度不会影响生产率的增长。因此，生产率增长对于经济增长的贡献是产出增长速度和资金员工增长速度加权总和的差。在这种方式下，Solow认为历史记录中，人均美国经济增长差不多有85%是因该归因于生产率的增长或者说技术的转变。（solow的这个研究获得了诺奖）
另一个学者MA早些时候也使用了类似的计算，也发现了仅仅只有15%的增长可以归因于更多的投入量。他非常严谨地阐释剩余地85%，声称自己无知。因此从这些早期的分析中似乎可以看到，国家长期地经济增长主要取决于资金和人力使用的更加高效，而不是简单地增加这些投入
作者: Payt0n 时间: 2022-11-9 16:16
1. 国家的经济增长要么增加要素投入，要么改善每单位要素的产出。经济学家一直认为增加投入是经济增长的主要方式。然而索洛提出了不同观点。
2. 索洛提出的模型包含三个变量，资本投入、劳动投入、要素生产量（资本劳动力的联合产量），且都有对应的权重系数。一开始经济学家认为这个要素生产量就是在说技术革新，但是事实上包括了很多重要因素，包括社会教育组织要素等多方面
3. 最开始认为三个变量各自独立，因此资本的增加不会影响生产量的增加。生产量的增加取决于产出增长率和资本劳动要素投入增长率的加权总和。索洛估计85%的美国经济增长来源于生产力或者技术革新的增加
4. MA也发现了只有15%的经济增长来源于要素投入的简单增加，印证了索洛模型的正确。所以经济的长期增加应该依靠要素的有效使用而不是简单增加。
作者: realllvia 时间: 2022-11-12 10:37
一、传统观点
P1 介绍传统观点引出下文contradict的观点
- 介绍GDP，labor capital概念，及传统观点：经济增长主要来自增加的投入
- 引出1950 反驳增加的投入是经济增长的主要来源的概念
二、solow模型介绍
P2:Solow 构建了基本关系：经济体的增长是资产和劳力的总和，每一项由一个系数加权反映其平均贡献到产品价值，同时有一个第三变量代表生产效率的增长。
最初大部分经济学家满足于把第三变量标注为科技变化，并且将其宽泛的与科学和工程研究发展相关联。无论如何，其清晰地包括了其他重要元素：更有效率 的资源分配和经济规模，以及很多服务于提升劳动力和管理的社会、教育、组织的因素。
P3在原始的关系构建式中,这三个变量被假定为相互独立的，所以资本的增长率增加不影响生产效率的增长率。因此，生产效率提升对经济增长的贡献是产出的增长率和资本和劳动力增长率的加权总和。用这个方式，solow和其他人估算出85%记录在历史数据中的美国人均经济增长似乎都被归因于生产效率或技术变化。
三、M.A的早期相关研究
P4斯坦福的M.A早前也应用过类似的方法，并发现了只有15%的增长可以被追踪为是增加投入的作用。然而，他在解释剩下庞大的85%的部分时相当谨慎，称之为‘我们无知的程度’。这些早期分析似乎显露出，国家的长期经济增长压倒性地由如何更有效率的使用资本和劳动力而不是简单的增加投入
作者: PIDOLIN 时间: 2022-11-20 16:55
structure: P1, the function of production; additional inputs; contradicting P2, a third variable, technological change, and others (more important). P3, a measure of ignorance
content: what is the main source of economic growth
attitude: objective
words: circumspect
作者: Ychook 时间: 2022-11-21 11:17
P1:介绍国家经济生产更多商品和服务的方法：1.增加劳动力和资本；2增加单位资源的产出（比较了两种GDP概念的不同）经济学家认为用额外投入是经济增长的主要来源，但是曾有一次严重的尝试证明了额外投入的重要性，反对了这个观点。
P2：RMS用公式证实了基本的关系。经济增征是资本投入和劳动投入的总和，每个都有系数关系，还有第三个变量是劳动和资本的结合的产物。一开始很多经济学家认为第三个变量是科技的改变，把他和建设研究发展联系起来。但是还包含其他重要的元素：资源分配效率和规模经济，还有提高劳动和管理质量的因素。
P3：在最开始的公式这三个变量假设的独立的。（举例子解释独立：S认为85%的记录在历史数据的每资本增长归因于产出的增长或者是技术的改变。
P4：MA发现只有15%的增长可以追踪为更多投入的使用。MA认为长期的经济增长最终是来自于对资源（资本，劳动）的有效配置，而不是仅仅增加input。
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-11-22 14:52
P1: 提出传统观点并否定
国家经济可以通过提高生产因素（比如劳动力和资金）或者提高效率来提高产品和服务供给。经济学家一直以来都认为经济增长的主要来源都是提高inputs.但是最近反对这个观点
P2： Solow设计了一个计算公式：经济增长等于 资本和劳动inputs的增长的总和，和一个能够代表生产效率的因素。大部分经济学家都把能代表生产效率增长的因素只带入科技变革factor进行计算。然而，生产效率增加因素还包括其他的因素：资源分配，规模经济和社会、教育和组织因素（通过教育改善劳动者和管理层的质量）
P3： 在最初的计算公式中，劳动力，资金，和生产效率三者是独立的，因此，增加资金的提升率并不会影响生产效率的提升。因此，生产效率的提升=GDP增长-劳动力增长-资金增长。用这个方法，Solow预计85%的美国人均经济增长都有归功于生产效率增长或者是科技进步。
P4： A也发现，只有15%左右的经济增长依赖于劳动力和资本的增长。但是他对剩下的85%的经济增长来源保持谨慎，并把剩下导致85%经济增长的因素叫做“我们忽略的测量因素“ （因为之前经济学家一直以为劳动力和资金才是社会经济增长的主要来源，我们一直把主要因素忽略了）。我们现在知道的是 国家的长期经济增长主要由另一个比劳动力和资金更重要的因素导致的。
作者态度：确定社会经济主要增长并不是inputs(劳动力和资金），但是不是生产效率，作者并没有认同。
作者: 肥宅二号 时间: 2022-12-2 12:50
Day25 橡胶
P1: 引入主题，提出蒲公英除了做沙拉或者泡茶，如果试验成功的话在将来还可以作为橡胶原料的替代品
P2: 介绍为什么工业橡胶合成品不够好，主要由于两个原因：1.天然橡胶的分子结构更好 2.合成橡胶的价格和油价走向高度重合，因此可能在未来变贵
P3: 介绍天然橡胶的弊端: 容易得病，即使在没有橡胶病的亚洲种树也需要砍掉雨林
P4: 提出一种更好的方法，天然橡胶。介绍了几种不同的产物(guayale,Hevea, 蒲公英），并且如果试验成功蒲公英将是产量最高的。
P5: 发现了一种酵素可以使蒲公英橡胶质的sap凝固
P6: 虽然凝固对植物是好事，但凝固的太快未免是好事，但TKS公司的人用RNA的方式可以控制酵素的开关，这样就可以更好的采集橡胶
P7: 同时又用杂交的方式提升橡胶的产量
P8: 将两种方法结合，就可以产生中一种新的品种，促使人类回归使用天然橡胶
这篇文章完全是时间顺序的叙事，
也许在考试里会是结论说明：蒲公英除了可以泡茶，现在也可以做橡胶！
也许会是问题回答：天然橡胶的生产在如今还是可能么，在面临油价飙升的情况下如何寻找alternative？
态度还是积极向上的
作者: 耐高温北川 时间: 2022-12-5 11:46
1、一个国家的经济可以通过增加生产要素或提高这些因素的生产效率来提高产品和服务的供应量（经济产出通常用GDP衡量,与国民生产总值不同的是，GDP不包含国际业务的收入）。数十年来经济学家一直把额外投入的使用认为是经济增长的主要来源, 然而首次尝试的结果与该观点是相反的（主旨）
2、R制定了基本关系：经济增长单纯是资本和劳动力投入的增长总和，两个变量分别通过系数加权来反映对产品价值的contribution，以及代表生产因素效率提高的第三变量。最初大部分经济学家认为第三变量是科技变化。然而，第三变量显然包含其他重要因素（介绍基本关系）
3、原先的关系表述中，三种变量是独立的，互不影响。在这种情况下，solow等人推算美国85%的人均GDP增长是由于生产率的增长和科技创新（举例反驳旧观点）
4、M利用相似的技术，也发现只有 15%的经济增长是源于增加投入，剩余85%的增长分析后，认为长期的经济增长关乎更高效的使用资本和人力，而不是简单的增加投入（增强）
作者: Fruzsi 时间: 2023-1-9 10:56
| 23 | solow模型 |
| P1 | 国民经济提供更多商品，要么是通过更多生产的因素，包括人工和资本，要么就是增加这些因素的产量。GDP和GNP之间差了一个国际交易额。经济学家一直认为是additional inputs就是经济增长的主要因素。但是之后的测量现实，恰好相反
|
| P2 | S认为经济增长综合就是-growth in inputs of labor and capital ，分别前面都有系数。还有同时影响combined factor productivity的第三个系数。一开始随意的认为第三个系数是科技，然后就去研究了。后来发现不是，还有好多因素呢。什么资源的分配问题，社会教育问题等等
|
| P3 | S：三个变量是互相独立的。就用每个变量的加权平均就能够计算每一个变量对于经济的影响，然后用总经济增长减去12就是第三个变量的影响。
所以他成功的计算出productivity（第三个因素）给美国经济增长造成了多大影响，是85%
他也因此获得诺贝尔经济学奖 |
| P4 | 1-85%=15%
说明直接增加投入没有用，只能起到15%的作用，还不如在剩下的那85%上面动脑筋，想想怎么才能更有效率的利用capital and labor.
|
作者: JJBAO 时间: 2023-1-18 04:48
看一下！
作者: 香草安然 时间: 2023-1-22 22:35
P1介绍经济增长影响因素， 传统观点认为是additional input主要影响经济增长，新观点不一样
P2介绍新观点。solow 模型除了labor和capital的影响因素外。引入第三个变量作为影响因素。
P3进一步介绍新观点内容。solow认为经济增长85%来自于要素生产力的增长，
P4 介绍早期的相关观点，进一步证明了经济增长主要来源于要素生产力的增长。
作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-24 10:03
（一）一个国家的经济可以提供更多的商品和服务，要么通过使用更多的生产要素，eg.劳动力和资本，要么通过增加生产要素的生产率（每单位资源投入的产出）。几十年来，经济学家一直认为使用额外投入是经济增长的主要来源。然而，1950s进行的第一次衡量额外投入在经济增长中的重要性的认真尝试与这一观点相矛盾。
（二）MIT的RMS阐述了基本关系：经济体的增长只是资本和劳动力投入增长的综合，两者都由一个反映其对产品价值的平均贡献的系数加权，以及代表要素生产率增长的第三个变量加权。起初，经济学家满足于将第三个要求称为“技术变革”，并将其与科学和工程研发松散地联系起来。然而，它显然包括其他重要因素：更有效的资源配置和规模经济，以及许多有助于提高劳动和管理质量的社会，教育和组织因素。
（三）在最初的基本关系中，假设这三个变量是独立的,eg.xxx。通过这种方式，S估计，美国人均经济增长的85%似乎可以归因于生产率的提高或技术变革。
（四）MA之前应用了类似的技术，也发现只有大约15%的增长可以追溯到更多投入的使用。他在解释85%的剩余部分时相当谨慎，称“这是我们无知的衡量标准”。从这些早期的分析中可以看出，在此之前，该国的经济增长主要是更有效地利用资本和劳动力，而非简单地增加这些投入。
作者: zhaohanyu 时间: 2023-2-1 10:49
P1: 经济学家们的观点：additional inputs as the main source of economic growth
反方观点出现
P2: Solow观点：量*效率
量=人量、设备量各自加权
经济学家：效率=tech
作者观点：效率还包含其他因素
e.g. 资源分配效率、规模经济、社会、教育、组织结构
P3: 起初：各factors独立
Solow观点： 美国历史上85%经济增长来自效率提升
P4: MA观点：只有15%来自量，但对85%部分的解释更谨慎
作者: siridddd 时间: 2023-2-2 21:59
23 Solow模型
P1 一个国家的经济能提供更多的商品和服务通过两种方式：增加劳动力和资本，或者提高这些投入的产出效率。过往十几年经济学家们认为额外使用更多资源是主要的经济增长引擎。但1950年该观点被反驳了。
P2 MIT的Solow 发明了一个公式：经济增长是资本和劳动力增幅的权总之和，以及一个第三方变量即资本和劳动力的产出效率增幅。
->进一步阐释productivity概念：
1. 一开始经济学家们笼统地把productivity归类为科技的研发
2. 但productivity还包括了这些重要因素：更高效的资源分配，因社会性，教育性和结构性的因素带来的劳动力和其管理的质量提升
P3 进一步解释公式的三个变量：彼此独立。因此Solow和其他学者得出这么个结论：85%的美国经济增长归因于产出效率的提升和科技的变化
P4 斯坦福的MA在早些时候应用了相似的理论得出了这么个结论：只有15%的经济增长能被追溯回到额外的资源投入。但MA对剩下85%的解读则非常谨慎。
->作者总结：pro Solow的结论。长期经济增长更和资本和劳动力的产出效率相关，而不是单纯的增加这些投入。
作者: VioletGTMBA 时间: 2023-2-22 12:49
观点证明过程解释
（先介绍了一个经济增长的基本概念，列举了基于此概念的观点，说后来被证伪了）
经济供需的增长来自利用更多的生产要素（如labor、capital等）或者提高要素的单位投入产出。经济学家一致认为耕作的要素投入是经济增长的核心，并且想测算出来它的影响，有一个经济学家算了， 证伪了这个观点。
（下面3段介绍经济学家是怎么证伪的）
1. RS建立了最基本的一个关系：经济增长是Labor投入增长+capital投入增长+生产力的增长。原来大家以为生产力的增长来自科技及工程的RD，后来发现还包括资源有效分配&经济规模&社会教育组织因素
2. 这三个要素是独立的，也就意味着capita的增长对生产力的增长没有影响。基于此，RS算出来生产力和技术提升对人均经济增长的贡献达85%
3. MA更早应用了一个相似的计算方法并且发现只有15%的经济增长来源于要素inputs的增加。另外85%他认为被大家忽略了。经济的增长更多是来源于更高效率的利用Labor和capital, 而不是仅仅增加Labor和capital的投入。
作者: 醍醍呀 时间: 2023-2-24 22:56
23
作者: Joyaaaa 时间: 2023-2-25 09:45
23.
第一段：（提出异议）一个国家的经济可以通过雇佣更多的生产要素（劳动力和资本），或者通过提高这些生产要素的生产力来提供更多的商品和服务（GDP忽略了国际贸易，GNP没有忽略）
几十年来，经济学家一直认为额外投入是经济增长的主要原因，但是1950s关于额外投入在经济增长中的重要性的研究结果却与这个观点相反。
第二段：RMS等人制定了基本的关系：经济增长是资本和劳动力投入、生产要素的增加三个变量的总和。起初，大多数经济学家满足给第三个变量贴上技术变革的标签，但实际上，它还包含很多其他要素：更有效的资源分配、规模经济等。
第三段：在最初的模型之中，这三个变量被认为是独立的。生产率的增长对经济增长的贡献经济增长速率与劳动力和资本的增长率加权和的差。因此推测：85%的经济增长归因于生产率的提高或者技术变革。
第四段：MA更早地应用了相似的技术只有15%的增长可以追溯到更多的投入。一个国家的长期经济增长是资本和劳动力应用得更加有效而不是简单的增加投入。
作者: Rhythmicic 时间: 2023-3-20 19:52
滴滴
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |