ChaseDream

标题: 帮友选择 Kellogg vs INSEAD$ vs Ross$$ [打印本页]

作者: 紫色临界线 时间: 2021-3-31 19:00
标题: 帮友选择 Kellogg vs INSEAD$ vs Ross$$
帮申请途中认识的朋友发起个投票，CG：pre-MBA consulting，post仍然打算做consulting，对于location不是很care，他目前人在海外，5月份要回国，跟大陆申请人一样要重新办签证。

作者: donnice 时间: 2021-4-1 04:18
做consulting的话，Kellogg可以说是YYDS了

作者: MKDCT 时间: 2021-4-1 10:14
两年和一年的区别
想读两年书就去Kellogg，只想读一年就去INSEAD
但是现在还有个考虑是美国因为疫情的排华情绪，这会不会让你朋友的MBA体验变差
个人倾向INSEAD

作者: donnice 时间: 2021-4-1 14:14

MKDCT 发表于 2021-4-1 10:14
两年和一年的区别
想读两年书就去Kellogg，只想读一年就去INSEAD
但是现在还有个考虑是美国因为疫情的排华 ...

在美国的表示，排华情绪和疫情应该不会比欧洲严重。可能旧金山纽约这种地方排华情绪更为激烈，芝加哥或者确切地说Evenston还是比较正常的

作者: MKDCT 时间: 2021-4-1 16:21

donnice 发表于 2021-4-1 14:14
在美国的表示，排华情绪和疫情应该不会比欧洲严重。可能旧金山纽约这种地方排华情绪更为激烈，芝加哥或者 ...

就算芝加哥或者Everston现在比较正常，但之后是否有可能会恶化？毕竟中国与美国之间的竞争关系短时间内大概率是不会改变了。那么两国政党运用民意去实现一些政治手段就变得大有可能（这里包括川建国的种种行为，以及美国媒体对中国的大量负面报道），从而加剧排华的情绪。从这方面讲，至少INSEAD还可以选新加坡，那里是没什么排华的。

作者: donnice 时间: 2021-4-2 03:50

MKDCT 发表于 2021-4-1 16:21
就算芝加哥或者Everston现在比较正常，但之后是否有可能会恶化？毕竟中国与美国之间的竞争关系短时间内大 ...

根据我的观察，答案是不会，因为绝大部分美国人对于外国人的态度事实上从未转变，那就是“你谁啊”，“关我P事”。你们可能以为纽约和加州的排华情绪是最近才产生的，然而其实这种现象可以说从有第一代移民以来一直都在，只不过近几年通过网络被国内的民众熟知了而已。换句话说，排华现象不存在恶化的问题，因为糟的地方一直很糟，还行的地方一直还行

作者: maiqi919 时间: 2021-4-2 09:32
Kellogg可以提供更多的可能性，而1年的项目需要对自身的Post-MBA goal有非常清晰的认识。如果对时间没有那么高的要求，推荐Kellogg。

作者: 紫色临界线 时间: 2021-4-5 07:15
感谢各位回复。

作者: forward2021 时间: 2021-4-10 09:08

Kellogg without doubt.

作者: bigchou32 时间: 2021-4-13 17:53
做consulting的话，根据最新的就业报告，insead去年有265人去了MBB，包括109个sponsor的，新输送156个，占所有学生15%左右
Kellogg有108个去了mbb，不确定是否包括sponsor的，不包括的话也是差不多15%
一个tier的学校，笃定去做consulting的话找不到任何理由多花一年时间，除非想留美

作者: leprintemps 时间: 2021-4-17 18:39

bigchou32 发表于 2021-04-13 17:53:39
一个tier的学校，笃定去做consulting的话找不到任何理由多花一年时间，除非想留美

但多一年可以多一次申请机会啊

作者: 紫色临界线 时间: 2021-4-28 01:37

bigchou32 发表于 2021-4-13 17:53
做consulting的话，根据最新的就业报告，insead去年有265人去了MBB，包括109个sponsor的，新输送156个，占 ...

谢谢回复，btw请问一下，265人去了MBB这个数字是哪里写的呀？我看了下insead的就业报告，貌似没有这么多呢。还是说同学您说的是全球情况？我觉得比较两校中国护照申请人的就业情况更合适一些哈，欧洲人的情况跟我们不太一样。

作者: bigchou32 时间: 2021-5-2 08:33

紫色临界线发表于 2021-04-28 01:37:14
谢谢回复，btw请问一下，265人去了MBB这个数字是哪里写的呀？我看了下insead的就业报告，貌...

结论是一样的，做咨询不管是MBB还是Tier2以后的公司，对于insead和kellogg是一视同仁的。就我了解的情况每年入职国内 MBB office的数量insead常年在top school里领先，可能因为北美的同学更多倾向于留美，insead中国护照同学一半以上都是要回国的。欧洲和其他非美国家office也不会区别这两个学校的学生，所以insead节省了一年10w刀的学费生活费成本和一年至少10w刀的工作机会成本，我不理解为什么会有人愿意多花20w刀选kellogg。当然这不适用于目标就是留在美国的人

作者: donnice 时间: 2021-5-2 14:11

bigchou32 发表于 2021-5-2 08:33
结论是一样的，做咨询不管是MBB还是Tier2以后的公司，对于insead和kellogg是一视同仁的。就我了解的情况 ...

好奇一下，去INSEAD的同学，难道所有人都是抱着回国内MBB的目的去的？

作者: bigchou32 时间: 2021-5-2 16:56

donnice 发表于 2小时前
好奇一下，去INSEAD的同学，难道所有人都是抱着回国内MBB的目的去的？

当然并非如此，去MBB其他国家office，还有金融科技医疗的也很多，绝大多数头部的MBA 项目都不会绕开insead。而仅就lz提到的consulting而言，不care location的话insead就是比北美top school性价比更高的选择，一年时间对于早期职业生涯太宝贵了

作者: 紫色临界线 时间: 2021-5-9 15:25

bigchou32 发表于 2021-5-2 08:33
结论是一样的，做咨询不管是MBB还是Tier2以后的公司，对于insead和kellogg是一视同仁的。就我了解的情况 ...

嗯我觉得如果是一心专注consulting，insead应该是不差的，但如果还想拓宽人生其他的可能性，Kellogg必然是优选。可能目前看来几十万的差别是很大，毕业后也就是一年的事儿。两年会有更多的可能性，这些是金钱没办法衡量的。

作者: RJ12 时间: 2021-5-28 09:08

bigchou32 发表于 2021-4-13 17:53
做consulting的话，根据最新的就业报告，insead去年有265人去了MBB，包括109个sponsor的，新输送156个，占 ...

请问你在哪里看到去年有265人去了MBB啊..你看看去年总的中国人数有多少，再看看这中间去MBB的中国人数有多少………可怜的人数

作者: RJ12 时间: 2021-5-28 09:11

紫色临界线发表于 2021-5-9 15:25
嗯我觉得如果是一心专注consulting，insead应该是不差的，但如果还想拓宽人生其他的可能性，Kellogg必然 ...

作者: ChaseDream元元 时间: 2021-5-28 15:00
标题: 揽瓜阁阅读做题小分队第55天政教合分

[attach]260361[/attach]

贴一张咨询公司在S16的分布图供楼主参考

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)