在选择学校时，要能分辨别人所谓的建议，也请某些人，不要去祸害别人

digimondna · 发表于 2014-8-2 10:56:31

本来不想写申请的感悟贴的，因为觉得这没啥值得炫耀的，申请的意义不仅在于结果，更在于这段时间自己的反思。但是实在看不下去，论坛上所谓的专家，互喷的枪手，还是希望大家积点德，多做好事。

以下是我的看法，也希望往后大家能够公正的看待学校，申请的事情，多给未来申请人带来福音。

楼主的背景，楼主今年24岁，申请都成功了，其他的不多赘述，这不是重点。

亚洲的学校声望上不能和国外比，这是事实，但不代表去的人一定比去北美的弱，大家各有各的考量和优势，也有各自的劣势，只是明显程度而已，M7毕业的人在我们楼里我们几个咨询公司窝着的人大有人在，也不过如此。

香港的三所学校，各有所长，港科大这几年一直排名最好，投资力度最大这是事实，他们的招生和市场策略是顺应市场潮流的，因为MBA的名气这是非常重要的噱头，但是如果你在申请一味的觉得科大就是比其他几家好？仔细研究下科大的毕业报告吧，里面的人的平均年龄多少，分布行业多少，科大是金融NO.1，现在薪资水平亚洲最高，但是请仔细分析下，行业的分布，人的年龄，为何人家工资高？是年龄，还是行业？同时比较下其他几家亚洲top的mba，香港的这三所，再去评判这个数字是不是对你有意义。科大的招生流程很漫长，老实说效率不高，看似规范，其实很拖沓，但是不可否认，项目做得非常的专业。

中大这几年排名时有时无，有时候因为样本量不够不上榜，而不见得所谓的掉出多少名，被XX取代。MBA最重要的一个因素是networking，一个50多年历史的老牌MBA，过去亚洲或者香港唯一的MBA，是短短几年可以一落千丈的？你让那些如今在社会上的那些优秀的校友，颜面何存？网上为何黑学校的枪手特别多？为何有人公开写学校的问题？这是学校值得考虑的，但是不可否认，写学校不好的人，我也去了解过，他说只是那边的学生比较年轻开放，大家当时的吐槽而已，一个学校的专业性依旧是大家认可的，学校的人脉优势依旧是大家非常重要的财富。排名，自然要考虑，但是任何事情，请多了解，再去评判，看网上说中大不好的，都是大陆人，有几个香港人跳出来说中大的MBA被如何取代了？中大的风格是务实，不会去刻意追求排名，这点远不如科大投入的多。谁说的？请问下你们香港的同事或者领导，他们自会告诉你，科大现在有优势，但是主要还是在金融，在他们眼里，科大，中大其实没差，港大时间短，最近投资力度大，还是稍弱，但总的来说，还是一个level的。还有补充一句，中大录取的效率高，不需要语言成绩一直受大家诟病，非常奇怪的是，等待的时候大家都希望对方效率高，早点出结果，拿到后又会觉得学校很轻率，是不是有水分，你们说是不是人本身太作了一点？我面试下来，中大只有一轮面试，绝对足够，为什么？Lawrence是我见过最有专业度的招生官，问出来的问题切中要害，相当的有水平，也是最后吸引我的地方。

三所学校的招生策略其实申请+就业报告就可见一斑，科大招生的平均工作年龄最多，年纪最大，之前很多就已经是职位比较高的人。中大的招生现在趋于年轻化，这几年的学生年龄普遍相较于往年小，港大的招聘背景具体我不清楚，没有申请，但是这几年promotion做的很多，排名也上的很快，项目有自己的特色。纯粹学生背景，科大招到top学生的概率大，和目前名气和策略息息相关。但是总体而言，三所学校还是差不多，之前几年毕业出来的学生，目前情况也很好，只是散落的样本点不同。

如果要去读书，名气会代表60%甚至更高的考量比例，这个固然没错，因为MBA本身就是非常看重branding的，但是试问从小，有哪次升学不是看branding的？何况MBA的排名亚洲每年非常的不稳定，5年，10年，谁知道下一次谁开始领跑，谁又落后？关键要知道除了这些因素之外，哪些因素是真正契合自己实际的，哪些是别人看不到而可以为自己所用的，没有足够的分析和认知，去读了，也不见得会如何。

申请的这段时间，我自己也有很多反思，世界上牛人非常多，站在金字塔顶端的人的确强大的让人感觉犯规，作为一个普通的人，一步步往上爬，要认清自己的定位，也要不服输，更要能够去包容和接受这个世界目前的格局，只有这样你所走的路，所做的一切才会有它的意义。

请自己好好想想，不要误导别人，对于新的申请者而言，如果这点是非分辨不清楚，功课做的不好，就像开头写的，你想去投行咨询改变人生？请不要做白日梦了，你还不够资格，因为即使想清楚了，你也未必有这缘分和际遇。

选择自己合适的学校，走自己想走的路，你才更有可能成功。

Maylicn · 发表于 2014-8-2 11:15:11

赞一个，港中文还是很不错的，奖学金比港科大，港大慷慨

cgw81 · 发表于 2014-8-2 17:07:22

LZ写得不错啊。其实读书不应该本末倒置。要找好工作靠自己实力提升，不是靠学校牌子，所以应该选对的项目。其实为什么好学校工作好找，是因为进那些学校的本身背景就好，说到底靠的自身，不是牌子标签。

星星点灯2010 · 发表于 2014-8-4 20:56:27

楼主写了个流水账，基本对MBA没有什么了解。要评价商学院，等楼主毕业了再说合适一点。

digimondna · 发表于 2014-8-13 00:10:09

星星点灯2010 发表于 2014-8-4 20:56
楼主写了个流水账，基本对MBA没有什么了解。要评价商学院，等楼主毕业了再说合适一点。 ...

没了解我怎么申请？敢问你在哪里读了？你的读书经历给你带来了什么感受？我看过你的很多点评，这种点评好像很多人不读都写得出来，请拿事实说话，做事情有理有据，我写这些不见得完全正确，但至少我得到了，并且正在进行，而且这是我之前实践的感悟，说我没了解不知道你是什么奇怪的逻辑。做好research再做事，这是一贯的科学方法，我自然有我对学校评判的初步依据，深入的等读完再说，而且我也只会知道我读过的一所学校。

cindysmile · 发表于 2014-8-13 09:45:06

赞同楼主归根结底一句话，一切的选择都是为了获得更好的自己，而这个的前提是，充分了解自己的情况、优势弱项，才能不盲目，才能寻找对比出最合适自己的资源。楼主对比商学院的思路或许不那么全面具体，但我认为方向是正确的。另外赞楼主对名校学生的那一段描述，名校出身但表现不过尔尔的人到处都是，这现象本身就值得考虑。

星星点灯2010 · 发表于 2014-8-13 12:44:01

digimondna 发表于 2014-8-13 00:10
没了解我怎么申请？敢问你在哪里读了？你的读书经历给你带来了什么感受？我看过你的很多点评，这种点评好 ...

too young. too naive.

digimondna · 发表于 2014-8-13 12:54:34

星星点灯2010 发表于 2014-8-13 12:44
too young. too naive.

可能相比你来说，我的确非常年轻，但是还是那句话，请拿出证据和理由，来说服别人，而不是自以为是的站在一个好像很高的位置去评判别人，你有足够的理由和论据，我非常乐意接受和反思，但是你challenge的point在哪里，你给出的，“等读完再评价”这个结论，问题是，我写的重点是，申请时要做好准备和调查，不要受到一些枪手和刻意攻击性言论的影响，我想我的观点是很客观也是值得推敲的，你所得出的结论的依据和我文章的主旨结合的点在哪里？如果你真的非常有水平，我想你不会给出这样的一句话。如果你是高人，请给出中肯的建议和理由，但明显的，我没感觉出来。

ylstepper · 发表于 2014-8-13 14:25:34

digimondna 发表于 2014-8-13 12:54
可能相比你来说，我的确非常年轻，但是还是那句话，请拿出证据和理由，来说服别人，而不是自以为是的站在 ...

Lz 是港中文的枪手？还是在校生？

pitt_fjk · 发表于 2014-8-13 16:14:28

ylstepper 发表于 2014-8-13 14:25
Lz 是港中文的枪手？还是在校生？

OMG…….看来只要不是黑港中文的贴，就会被认为是枪手贴了......

在选择学校时，要能分辨别人所谓的建议，也请某些人，不要去祸害别人

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()