320已跪，720再见吧。

godhoo · 发表于 2013-3-20 17:53:46

320-BJ-Godhoo：51+34=710
后20道只有30分钟，最后7道题里的逻辑（约5道）全蒙的。

作文：
一家health center去年开了swimming pool，the use increase 12%. 于是计划开multifunctional game rooms, miniature golf, etc. 估计range 大了，竞争力就会强，就会有利润。

IR：
TY, QR, 等等六个地区的老鼠population和X鼠所占比例，较容易。
气泡图，preview和fun的坐标，6个气泡。对换坐标轴方向，问什么会变，选diameter；对换后，第几个气泡最大，这个我看了好久觉得右数第一个和右数第二个一样大，我选的右数第二。
秒选250，250
秒选房价falling，law
两个教授争IA人工智能好不好，5句话，选属于这两个教授的观点的两句，我觉得是prep的题，有一点点印象，但是有IR版的prep和OG13我也怎么没做过，所以说不准。没看太懂，时间不够了。
最后一道是ABCDE，有一张类似于地铁线的图，没读完题就到时间了。不像秒选华尔兹。

Q：
1/2很脑残
1/3是机经上已有的
剩下1/6也没印象了
感觉挺容易的，就是貌似DS有点少，基本都是PS。

V：
阅读：
JJ：Suffrage
JJ：energy efficiency
第三篇是很长很难的，三段，每段半屏。关于hares貌似是一种食草动物。第一段，hares能量消耗大，当草少，减少移动的时间多吃草。第二段，hares天敌coyotes等等，density密的时候不容易被捉到，因为单个被捕的几率就低了。第三段，hares不是因为某个因素才越转移site走的距离越小。这篇文章不算太难，但是我逻辑关系没搞懂，完全跪了，题目基本都是蒙的。
JJ：artisan

逻辑：
有一道fishery说：分配钓鱼指标quota减少渔夫竞争捕鱼，保护生态。（分配指标真的会使鱼产量减少吗？）
有一道management说：……
完全跪了，最后7道基本都是逻辑，我基本没时间看了，全蒙的。

语法：
有一道撒切尔夫人的reputation for/of？考了个介词。
有一道Brain James 的 supporter举着他的海报，考同位语和后面代词指代。
有人名的比较好记，其他的我都忘了。
考并列unlike和as后的省略比较多。

godhoo · 发表于 2013-3-20 17:56:43

谁有加速做逻辑的大法，给个链接好不好。

蓝柏 · 发表于 2013-3-20 18:18:34

感谢感谢~~~

suffrage 求确认下~是JJ里哪一个？

如果是这，求狗主补充下~~
49.18-20世纪女性选举权
[V1] by sum0mer (ID: 602228) 730
第一篇阅读我就傻掉了，感觉上寂静没有，有似有。刚确认了一下，是第七篇，但是好像考古有问题？跟过去那个不一样。也有可能这次有两篇类似的文章。。
我的这篇讲的好像是17世纪末18世纪初（还是18世纪末19世纪初）的女性选举权相关问题。我记得好像文章提到两个事件，大概是volunteer organization 和suffrage movement相关的东西。有主旨题，大概是讲述这两个运动之间的演变？反正选项就往文中两件事的发展进程上扯。。一定要同时提到这两个。。开始讲女人注重volunteer不关心政治，还是男人掌权。后来好像是因为选举出了问题，女性开始重视选举权，然后取得了些成果。好像还提到了activists，忘了他们是干什么的了，但是有题有选项有提到他们，读的时候注意一下。然后最后一句还说到这些活动涉及了一些原来没想到过的创新好像……原谅我这篇读的很烂。
题目问的有点细，大家阅读仔细点。第一题问以下哪个对，选项都是哪个时间点发生了哪件事情。我阅读的时候没有注意时间点，这个时间点给的都不是数字是文字，我找得费了点劲，花了好久时间，慌了。。我记得文章应该是提到世纪初开始转变的。最后一句话，是说有一些initiaives。
[V2] by wuyazi (ID: 851215) Q49 V37
Suffrage那一篇最大的辨识点是Suffrage由 eighteenth century, nineteenth century, and twentieth century 的演变（这个是文章的重点）。文章提到18th century 大多数依靠 "volunteerism" whereby women educate themselves in churches. etc. 最后随着时间的演变sufferage的方法也越来越多样也越来越激烈.
[V3] by lifeforest (ID: 506888)
主旨题，我选了discuss the development 什么什么

蓝柏 · 发表于 2013-3-20 18:19:26

如果是这个，请狗主看下考古能不能确认呢？

7.女性政党
[V1] by GZ求不跪（V33 660）
女性… 政党…
[V2] by 0307 NJ松子小饼
后半部分文章中说妇女一开始做vulunteer organization只是重视education，政治中心还是男人。后来因为选举权的一些原因，开始把重点放在政治上，而原来的就渐渐不怎么做了。最后说goal有没有变的问题，获得政治权利后,access，method to volunteer organization增多了。
有一题问妇女当时为什么会把重心转移到政治上
考古未确认（狗主81%确认）(粉色字体V 1狗主非常之面熟，单词文章结构都对头基本)
女性选举权的发展【考古】
V1：
讲了一个1920年代美国女性voter的故事，虽然这段时间的女性没有voter的权利，但是一些很重要的理念都是从这个时候发展起来的
V2：（700+）
woman suffrage paradox change in US 1910-1920
V3：
美国妇女选举权问题
说1920年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。
1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上（大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。
V4：（750）
一屏半，女性选举权的问题
P1.1920年前女性没有投票权，但是有个什么组织，可以让女性的力量联合起来，通过改变policy影响社会（细节题）
P2.后来女性有了选举权，反而没办法发挥作用了，因为会受到什么影响（有两次词的高亮，问作用）
考古：by amorela
V1女性选举权的发展
阅读三.也讲女人的,说女人没有选举权的时候反而能够影响立法,因为有某组织不受政策限制,可以活动.后来女人有选举权了,这种威力就下降了.
V2
说妇女的政治影响力问题的，上来说大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获得了更大的政治影响力，然而资料现实，妇女政治影响力最大的时候恰恰就是在她们没有投票权的那20年里，原因是那是有个什么组织（一大串英文）是妇女们发挥政治力量的唯一途径，所以广大妇女就都积极投身进去；还说这个组织之所以高效，是因为不夹杂任何的政治利益，只是关注以妇女为代表的广大人民所关注的问题。（这句是个考题）
V3
1910年女权主义运动的一个结果是什么：realize 住房和大环境之间存在关系
2 feminist的这种运动容易在哪take place：在unions比较多的地方
OLD JJ
前一段讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。第二段讲还是有比较深远的影响的。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题。问原因
V2
第一段说说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨（1920），one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了；反而保守的politics占了上风一段时间。
第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.（有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。
这里出了考题问题：
有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。
V3
第一段说讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨（1920），one of the ironies of american history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了；反而保守的politics占了上风一段时间。
与V2同
第二段讲还是有比较深远的影响的。说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.（有题：问为啥提到new research，选项a：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）；
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题问题：有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。
V4
最近有历史学家发现一个奇怪的事情，1920年前妇女对于参政的人情到比1920年以后妇女有了选举权的时候要高。1920年前一个组织很活跃（大概是喜欢政治的妇女组织吧），由于他们没有党派，不参政，所以对于一些联邦事务的态度反而公正，而且能够反映大众的心声。1920年以后，妇女有了选举权，但是他们对于政治的热情却有所下降。最后举了一个例子：1920年前通过了一个法律，是关于保护儿童的，又说这个法律对于维护妇女权益，鼓励他们参政有帮助。但是1920年后，废除了这个法律，因为认为以前妇女之所以对政治又热情是为了获得选举权。既然她们已经获得了选举权，自然对于政治的热情也就降低了，所以这个法律就没有必要了。
其中一个问题问weaken作者对这个例子的观点：
因为这个例子是用来证明作者认为妇女到了1920年后由于有了选举权就不再热衷政治了，所以答案我选：1920年为了阻止废除这个法律，妇女们做出了很大的努力。
V5
妇女在美国政坛的影响力受限，虽然1919年之后，女性表面上不再因”性别歧视”被排除在政治圈外，但由于一些没有说出来的限制（unspoken rules，文中明白指出这限制是是女性缺乏”financial resource和party-backing”，有考到），女性参政人数依然偏低。文章后半段出现颇多考点，提到一个学者叫做Susan W****（姓什么忘了，只记得是W开头的），她说在1970年代初期，女性缺乏民意基础，可是这种现象在1970年代末期就消失了。问这个学者对1970’s的美国政坛女性有什么发现
V6
妇女选举权的影响第一段说。It is ironic that the achievement of women in political life was more efficient in 1900-1920, during which they had no suffrage.然后解释说，正是因为absence of voting 使她们可以成功地在游说议会和政府人员，达到她们的目的。因为她们是非党派民主人士，政府或议会对他们没有戒备。、
第二段说，获得选举权后，她们反而不那么风光了。因为有了选举权，妇女同志们认为，再去呼吁或游说的行为是UNNECESSARY。举例说了有个CMF的儿童慈善机构，之前一直能成功如愿。在之后的某年，在要求如何如何，就被voted down
V7
一片妇女获得vote right的consequences
第一段说 one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了
第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的argue.（有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。
有主题题
有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话

蓝柏 · 发表于 2013-3-20 18:21:24

Energy efficiency也求狗主补充~~

godhoo · 发表于 2013-3-20 18:28:06

是7.女性政党

跟机经有的差不多，挺容易的一篇。补充一个细节：
第一段最后一句大意：one nation, energy efficiency for air conditioner increased 28% during the last twelve years, yet the consumption increase 37%.

有题曰：
这句话suggest什么，我选的one nation 的人均拥有空调数上升。

godhoo · 发表于 2013-3-20 18:28:48

我不确定人均这个概念了，记不清了。

PS：头像很好。

蓝柏 · 发表于 2013-3-20 18:33:33

hares那篇也求确认....狗主辛苦了！

54.动物觅食
[V1] by cookiezwy (ID: 740618)
好像讲的是什么因素决定动物觅食（forage）行为，有什么捕食者的密度，掩盖物的多少，最后一段又说做了个实验，给这些动物为了个fence，发现他们对捕食者的反应与没fence是一样的，所以其实是决定于食物的多少，貌似就是这样的
考古未确认 by 晨依
第46篇兔子动物觅食考古
[版本1] by豆豆ivory710
还有一个
说某种动物吧，他们迁移觅食地点之间的距离是跟什么有关的。是跟捕食者和安全因素有关，还是跟食物的密度有关。
然后研究者们为了证明到底是不是跟安全因素有关就给建了个Fence,然后发现这个动物的觅食换地的距离没怎么变。这里有题，问那个研究证明了什么没有。别的。。再想想。。。。
[版本2] by finalefV30 M50
好像是三大段吧讲研究XX和predator XX为了躲避predator宁愿选择密集的在一起减少出去觅食的距离（密集有题）然后第二段科学家改变了XX研究方向然后XX这个怎么avoid这出了个题有个predator怎么样weaken研究的第三段讲了fencing很多都是............失忆中........ 好像考了五六道题这是我最后一篇阅读啊搞得后面时间紧张一分钟一道题目啊！！
考古：
byhelio`（680）专家们研究觅食行为，觉得跟predator有关，那个动物，下面用A代替好了，专家们觉得如果A预测捕食者很多，就会怎么怎么样，好像是说吃更少。但是实际上，它们是减少了觅食点的数量，or缩短了各个觅食点之前的距离，or加快了在各个觅食点行动的速度（因为文章后面和题目里有考到这些点，现在回忆都是混的，大家看的时候仔细点），然后在各个觅食点吃很多，从而不会减少吃的东西的总量。
第二段讲专家研究觅食行为和prediction of predators的关系。好像从两方面考虑，如果多会怎样，如果少会怎样，具体也忘了。。也有提到population density。不过好像都是他们的猜测。
第三段是讲专家给一些A设了栅栏，研究它们的觅食行为。他们猜测在栅栏外面的A的觅食行为在预测捕食者比较多的情况下，应该会怎么样，而栅栏里面的会怎么样，但是没想到栅栏里面的与栅栏外面的行为是一样的，并没有因为受fence的影响。这其中的行为有讲到找cover啊，缩短觅食点的距离等等。后来又观察到什么现象，于是发现A的觅食行为可能不是跟对捕食者的预测有关而是跟其他一个因素有关，好像是对食物的preference？？忘了。。
有assumption题，印象中定位在第一段最后几句
有主旨题
bymikiluang应该是说它们的一种迁徙，一开始的科学家认为他们的move的distance是depend on food
by zzzlll012345（670）第三篇阅读貌似是说snowshoe hare的，真他NND长啊这篇。。。说科学家刚研究snowshoe fare 的forage行为的影响因素，researchers发现某处fare被捕食的几率在近几年大大减少，其原因是因为fare本身的density变少，而捕食者的数量则基本没变（我觉得我这里要不是记错了就是理解错了。。大家见谅，反正大概就是这个意思，到时候考场的时候注意看一下就OK）先假设其行为是因其对捕食者的预期而改变，而fare对于捕食者风险的判断标准不同分为两种情况，第一种是在fare被追逐的时候fare认为他们被捕食，另一种是在fare发现捕食者踪迹的时候就断定他们有被捕食的危险，于是这两种不同标准的判断导致了其forage行为被影响的程度。。然后捕食者又在一处地方设立了栅栏，在建立栅栏的区域内没有捕食动物，并且观察在栅栏内的fare和栅栏外的fare的forage的行为并没有差别，于是researcher假设fare的影响forage的因素并不是被捕食的预期而可能是preference。 PS这篇的考点很细，感觉蛮恶心的，大家考试的时候仔细点。。
by lyincat(720M51V36)题目有：问在大部分实验中，s,l,c的数量有什么变化。我选的他们的数量维持constant(因为研究者最后说s收到的威胁没变)。还有问以下那个说法正确，我选的s在很多情况下可以从l,c手中逃走。最后一题问的哪个最能削弱最后一段的结论，我选的s藏在篱笆下的地方有很多小洞，他们可以快速从那里逃走但l,c却过不了那个洞。
bywalter1987 (730)snowshoe hare foraging behavior的那个题，的确巨长，一屏半，机经的结构还是差不多的，其中第二段没有题，可以看得快一点，第三段比较重要，说的是兔子被用篱笆关起来以后，这样可以避免天敌的存在，但是发现兔子的捕食行为没有改变，由此得出结论说兔子的捕食行为跟天敌没有关系，主要是跟食物的可得性有关。
有一个题定位在第一段和第二段初，问的是最近一段时间兔子和天敌数量的变化，原文说天敌的数量基本没变，但是兔子和天敌的比例上升了，那就选天敌没变儿兔子上升的那个选项
有一个题问科学家用篱笆的那个实验，如果下面哪个成立的话可以削弱之，选的是虽然拿篱笆隔开了，但是兔子可以跑的出去还是天敌能跑的进来还是什么的，不记得了，反正就是隔不住的意思
有一个题问下面描述兔子的行为哪一个靠谱，好像是选兔子不会反复地去同一个觅食点觅食，不确定，但是其他的迷惑选项有兔子的觅食会被天敌的出没影响，这个是不对的
月讀JJ46動物覓食原文求確認~
JJ46 動物覓食求確認~~感謝!
I examined the effects of predation risk on the behaviour and population dynamics of snowshoe hares (Lepus americanus) during a cyclic peak and decline (1989-1993) near Kluane Lake, Yukon. Like most heavily preyed upon animals, snowshoe hares have to balance conflicting demands of obtaining food at a high rate and avoiding predators. The consequences of adopting predator avoidance behaviours under high risk of predation in winter may influence population dynamics of hares.

Changes in patterns of winter habitat use, survival, body mass, and female reproduction were compared on four experimental areas: (i) where predation risk was reduced by excluding-out terrestrial predators (FENCE), (ii) where food supply was supplemented with ad lib rabbit chow (FOOD), (iii) a combination of these two treatments (FENCE+FOOD), and (iv) an unmanipulated CONTROL. Three hypotheses were compared. The food hypothesis predicts that hares use habitats with the highest amounts of food: body mass remains high, but survival is reduced. The predator avoidance hypothesis predicts that hares use habitats with the lowest risk: survival is high, but body mass decreases. The predation-sensitive foraging (PSF) hypothesis predicts that both survival and body mass decline because a trade-off exists between predation risk and food availability. At peak densities hares used open habitats where food was readily available. However, as predation risk increased during the population decline, hares increased their use of safer, closed habitat and shifted their diet to include a greater proportion of poorer quality spruce twigs. This change in behaviour resulted in lower female body mass and reduced fecundity on the CONTROL area, even though sufficient winter forage was available. A similar decrease in body mass was observed on the FOOD treatment during the third year of the population decline. On FENCE+FOOD, female body mass and fecundity remained high during the decline. Similarly, body mass did not decline on the FENCE treatment. These results supported the PSF hypothesis where terrestrial predators were present (CONTROL and FOOD), and the food hypothesis where terrestrial predators were absent (FENCE and FENCE+FOOD). Hares appear to have a limited ability to reduce exposure to predators because they have no absolutely safe refuge from predators, and they have limited reserves of energy during winter. Preliminary evidence suggests that physiological stress associated with high risk and poor condition is elevated during the population decline. I suggest that deleterious maternal effects mediated by predation risk may introduce a lag of one generation into the 10- year population cycle of snowshoe hares.

2. Forage and predators的那个，没看见有原文，不过jj上已经说的比较详细了
1) 问文章主旨，真的不记得选什么了，但是每个选项都特别长就是了，耐着性子好好看其实还比较容易排除的
2) 问哪个反驳了researchers的实验，就是说那些predators能在fence两边过来过去
3) 还问了一个这个东西什么snowxxx hares的这个东西，它会做一下哪一项。基本是定位在第二段吧。。。要不然就是第三段，但是确实有点变态，我选了一个说这种生物在perceived risk of predators很low的时候会去不同的地方吃东西达到他们吃食物的标准量。因为文中有一个地方说他们在觉得risks很高的时候不会做什么什么(忘记了。。。)减少自己吃食物的量，大概就是取非了。但是要仔细看，有些选项挺迷惑人的。
4) 还问了第一段的作用。。。(不知道为什么我总是碰见问我第一段干嘛的题。。。)，这个也真心不记得了。。。总之这篇的选项的特点都是十分长。。。大家一定要耐心看

godhoo · 发表于 2013-3-20 18:35:25

是这篇，这是今天才出来的么，之前没有啊？

godhoo · 发表于 2013-3-20 18:37:04

不辛苦，应该的。

这篇比较长，三段每段都半屏多一点。我时间紧，直接跪了。

[原始] 320已跪，720再见吧。

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()