Manhattan上看了一个句子，怎么都不太明白

albertxiao57 · 发表于 2012-9-4 21:14:59

看到关于pronounce 这儿，看到个关于所有格的句子其中一个例句是The board is investigating the compensation packages of several executives in order to determine how much they may have been improperly awarded
看解释好像这儿的they指代several executives，但是这儿的several executive不是前面还有一个of吗？应该在这儿和of是联系在一起的做package的修饰短语的吧？那么这儿的several executives还可以作为被指带词？这个在文章最前好像就说过要注意这种错误....
纠结了，因此想请大牛们指点一下

掩面.....

jeffery2541 · 发表于 2012-9-4 21:19:14

楼主是想说代词不能指代介词宾语吗？

albertxiao57 · 发表于 2012-9-4 21:26:21

楼主是想说代词不能指代介词宾语吗？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/9/4 21:19:14)

主要是感觉这儿的these executives 是配合of作为修饰词存在的，不能被作为they所指代的对象，但是在文章中这句话是正确的，让我很迷惑

sally9031 · 发表于 2012-9-4 21:32:01

同问！

jeffery2541 · 发表于 2012-9-4 22:51:29

楼主是想说代词不能指代介词宾语吗？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/9/4 21:19:14)

主要是感觉这儿的these executives 是配合of作为修饰词存在的，不能被作为they所指代的对象，但是在文章中这句话是正确的，让我很迷惑

-- by 会员 albertxiao57 (2012/9/4 21:26:21)

“主要是感觉这儿的these executives 是配合of作为修饰词存在的，不能被作为they所指代的对象”这个说法不敢苟同。

jeffery2541 · 发表于 2012-9-4 22:54:36

关于代词的absolute rule只有两条：
1·先行词必须存在 2·代词的数必须和现行词的数一致

现行词存在，不用在意出现在哪里。
有时我们说什么什么情况下不能怎样怎样，都是为了避免歧义，先行词和代词能够一一对应最好，不能时要能在统一逻辑层面上，这些说法都不绝对。

jeffery2541 · 发表于 2012-9-4 22:55:31

这个句子，你不用管语法，直接理解意思，看你能产生歧义吗？

Manhattan上看了一个句子，怎么都不太明白

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()