they, their, it都是完整指代，即指代包含了被指对象的所有修饰成分 **注意仅仅是修饰词 In Japan elderly people are treated with far greater respect than they are in most Western countries.如果前面的elderly people没有其他修饰，后面时可以用they来指代的。 这是prep08 笔记上讲的，我怎么不太表示赞同呢？我觉得用those吧。毕竟japan 的老人和most Westen countries 不同啊，我再来举个例子： By the year 2010 carbon emissions in the United States will soar to a level more than one-third higher than that in 1990. 如果按照prep笔记所说，绝对指代仅仅是包括修饰词，那么我列举的这题 为什么要用 that 来指代level 呢？那照prep所说也应该用it 啊，因为in the United States 没有包括在修饰词里面嘛。。求助求助，迷茫迷茫！
In Japan elderly people are treated with far greater respect than they are in most Western countries. 这句是prep07上的正确答案哦. ---- 这两句话其实是不同的，第一句是全句概念（ elderly people are treated with respect ）的对比，第二句是局部概念（level）的对比，局部概念都是用that/those补出的。
LZ，你看我这样理解对不对哈。你看第一个句子，说的是in japan，而不是elderly japanese people。那我理解呢，可以是同一批老人，在日本和西方国家受到的尊重不同。 因为我没看你这个prep07，整个题什么样子我不太清楚。但是仅就这个句子来看，没有确实证据表明这些老人一定不是一批人。再扯得远点，如果是一批老人，恰好满足了做对比实验时的单一变量原则。
LZ，你看我这样理解对不对哈。你看第一个句子，说的是in japan，而不是elderly japanese people。那我理解呢，可以是同一批老人，在日本和西方国家受到的尊重不同。 因为我没看你这个prep07，整个题什么样子我不太清楚。但是仅就这个句子来看，没有确实证据表明这些老人一定不是一批人。再扯得远点，如果是一批老人，恰好满足了做对比实验时的单一变量原则。
LZ，你看我这样理解对不对哈。你看第一个句子，说的是in japan，而不是elderly japanese people。那我理解呢，可以是同一批老人，在日本和西方国家受到的尊重不同。 因为我没看你这个prep07，整个题什么样子我不太清楚。但是仅就这个句子来看，没有确实证据表明这些老人一定不是一批人。再扯得远点，如果是一批老人，恰好满足了做对比实验时的单一变量原则。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-7-29 09:14:05
收藏
收藏
发表于 2011-7-29 09:23:59
楼主
