- UID
- 605792
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-2-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这样的帖子不是第一个见到的了，也见了其他比较这两个学校的，之所以还这么问觉得每个人出国的motivaton不同
申请季用游客的身份逛CD也有一段时间了，之前由于都是各rj所以一直在潜水。。。目前得到会去选择的是LSE F&E和 Rochester MSF( 7,500 d), 另外MSF ad还有IC 和OSU . 回顾自己选校其实范了很多错误，现在也承受着结果，还有我是属于对出国准备比较晚的，自己没有做过什么research,现在很需要各位NN的意见～～
对于我来说，出国的目的就是找工作的过渡，我不介意学术，可以读却不愿意这么累，还有觉得年轻的时候特别想能在国外工作5年再回来，所以选校最高的标准也就自然是工作机会第一了
这两个项目优缺点主要如下
一，签证政策前几天看报纸，英国又有紧缩的意向，这个难度啊。。。。
（LSE<UR)
二，学校学术实力和名气
我只能说我信息严重不对称，看了很多排名啊，听prof，还有各位CDers，反而觉得不好说了，总体感觉自然是LSE名气和平台胜很多，而且金融经济的实力一直都在那里啊。但对于一个中国学生来说你不得不想它和工作机会的联系有多大，回国可能真的是不得不面对的最可能性的选择，但是如果可能却希望能留在国外（HK也算吧），我也是这么想相比英国LSE>IC，美国UR>？OSU（这是finance按发文章排学术可以前十的学校，但是项目是第一年）
( LSE>UR)
三，项目本身设置
课程： LSE F&E虽然听说是王牌老项目，但是从就业上不如finance-full time好，而且学的是PhD第一年的东西，很理论很难，5门核心课基本是经济的，金融的课程少（虽然比较了选修和MSF是基本一样的),如果不走学术的话不一定实用（竟然要学高微。。。。）//说完顾虑，好处自然也是明显的，所有东西学习下来，急促最重要，如果能把这么数学这么难得骨头啃下来其他的以后考CFA就好了（这也是个问题，如果读LSE就没时间考了），另外这个专业的课程质量确实很solid
UR 没有想太多，就是典型MSF的课程吧，适合考CFA，不过话说觉得他们学术优势是在investment，感觉corporate finance比较少
长度和适应时间：我自知不是英语好的人，觉得怎么也得有半年需要适应，LSE的项目10个月，UR可以是17个月，还有实习（学校会帮你，虽然不是garantee),担心在英国现在政策下你努力学习好不容易毕业了就回来了，根本没有时间去提高soft skills啊
再说投简历差不多是10、11月左右吧，你才刚刚到语言还说得不顺溜，怎么和人家本地人竞争呢
价格：觉得LSE性价比高很多，UR太贵了（而且由于我面试很不好所以钱少，看别人报道钱基本都没有这么少的，而且招的中国人挺多，担心这个投资回报率是不是低了点？）
(thus, pending..)
四，地理位置和文化氛围：肯定是喜欢美国的氛围多国英国，国内就是比较保守的了，本来就是想去感受美国那种所谓自由开放氛围的，但是迫于现实，由不得自己挑学校啊。。。再说LSE和UR，伦敦肯定完胜啊，就在金融城，这种氛围是学商科最理想的了，相比UR离NYC还有8小时车程呢
(LSE>UR)
按照规矩报bj: 国内211金融小本应届，GPA 3.8+， G700/T108（整个申请短板，之前太轻视了都是复习2周去考，后来在申请米国吃大亏了才知道其重要性，但是惰性发作，又不想再考了。。。。哎），水实习三个，各种校内外活动乱七八糟一大堆，没有N 推。
我不是N人，如果说别人可以借鉴的经验就是文书一定要写最真实的自己，听过很多同学文书写的很美的故事，但是觉得坚持自己的心声很重要，你知道多少想要的什么，是怎样不需要太多润饰，可能相比别人看起来文章干巴巴的，但是admission 人家看过的essay那么多，一般情况下本科生能达到什么程度自然清楚（仅仅对于大众，知道少数的NN确实没有可比性）
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-2-15 21:30:30
收藏
收藏
