请各位大牛帮忙解释一下OG12-18-插入语的指代问题

ruonan1126 · 发表于 2010-12-6 16:45:47

18. Plants are more effi cient at acquiring carbon than are
fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it
to energy-rich sugars.
(A) Plants are more effi cient at acquiring carbon
than are fungi,
(B) Plants are more effi cient at acquiring carbon
than fungi,
(C) Plants are more effi cient than fungi at acquiring
carbon,
(D) Plants, more effi cient than fungi at acquiring
carbon,
(E) Plants acquire carbon more effi ciently than
fungi,

我对解释有一点的迷惑
OG中对于正确选项C的解释是Th e sentence clearly compares
plants to fungi, and in the form of carbon
dioxide correctly modifi es carbon。但是in the form of carbon
dioxide 不是插入语吗？插入语是就近修饰吗？

ruonan1126 · 发表于 2010-12-6 17:46:34

哪位高人可以帮忙解释一下啊。。。

balance714 · 发表于 2010-12-6 20:08:41

顶起来。。哪位NN解释一下吧。。

云彩雨 · 发表于 2010-12-22 19:05:43

OG上有解释说修饰词要尽可能靠近修饰对象 (很多道考修饰的都有说) 这里in forms of carbon dioxode 显然不能修饰fungi 只能是carbon 我是这么理解滴...

不过我有个疑问,不知道插入语和同位语有什么区别? 怎么能分辨的清楚?

piacia · 发表于 2010-12-23 06:04:41

插入语一般是要就近修饰的吧，不然会引起歧义，比如原题干里面这样的结构可以造成歧义说是in the form of carbon dioxide修饰的是fungi，而不是carbon了

王小灰 · 发表于 2011-1-18 16:10:57

是就近修饰，所以A选项有歧义

my8822180 · 发表于 2011-12-20 18:28:27

OG上有解释说修饰词要尽可能靠近修饰对象 (很多道考修饰的都有说) 这里in forms of carbon dioxode 显然不能修饰fungi 只能是carbon 我是这么理解滴...

不过我有个疑问,不知道插入语和同位语有什么区别? 怎么能分辨的清楚?

-- by 会员云彩雨 (2010/12/22 19:05:43)

同位语大多是名词性质的吧，跟它要同位的那个词是同词性的。。薄冰英语语法里说的是：当两个指同一事物的句子成分放在同等位置时，一个句子成分可被用来说明或解释另一个句子成分，前者就叫后者的同位语。这两个句子成分多由名词（代词）担任，同位语通常都放在其所说明的名词（代词）之后。而插入语主要是对句子作补充说明或者解释用的，删去后不影响句子整体结构。插入语的类型一般有形容词（短语），副词（短语），介词（短语）等等，就是没有名词作插入语的。所以根据短语的整体性质就可以判断啦～

请各位大牛帮忙解释一下OG12-18-插入语的指代问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()