JIM LAW的法律问题,意思就是说一个学者研究JIM LAW,很自信说这法律彻底解决了种族问题,但是其实,如果按照这个学者的研究,这个法律无论放在CIVIL WAR之前之后都是很尴尬的,然后长篇废话,看得我不爽.但不算太难。75行,第二篇.反正大意思就是驳斥一个学者的观点,然后细节是他究竟自信在哪里.很容易,就是自认为这法律终结了种族歧视. 密西西比黑人与jim law,76lines。 此篇难!! 细节绕。 主旨是某个学者对黑人被压迫和jim law 历史地位的研究。 一段讲这个学者对jim law 的总评价——没有传统意义上说的那么作用巨大,其实是对黑人有反作用。 二段:这个学者认为对于一个法律的历史地位要看黑人方与白人方的社会实际境遇而定。然后拿jim law举例,说黑人生活惨(细节题),又举例说南方的黑人被欺负的不行了,只好上北方去干活。 问题: 1:主旨 2:原来学界认为jim law怎们样? 3:有关黑人兄弟生活惨的细节题 4:为什么黑人迁移到北方。(定位末三排) 第一篇是讲密西西比河流域的黑人,在那有个歧视黑人的法律.一位学家对这法律进行了分析,反对法律的一部分.这篇可能jj上有,80多行! |