ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

正确答案: C

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2476|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

OG11-56分词的伴随状语问题

[复制链接]
楼主
发表于 2008-9-14 20:59:00 | 只看该作者

OG11-56分词的伴随状语问题

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building

parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer,

so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

(A)  act as a buffer, so that it absorbs

(B)  act like a buffer so as to absorb

(C)  act as a buffer, absorbing

(D)  acting as a buffer, absorbing

(E)  acting like a buffer, absorb

对于正确答案C我没有意见。

我想问的是,absorbing...and protecting....是分词做伴随状语结构,

分词做伴随状语结构的逻辑主语应该是主句的逻辑主语,(语法书说的)

也就是the Army Corps of Engineers 。

但这个是不对的,因为根据意思absorbing...and protecting....的主语应该是 a breakwater of rocks .

关于这个我应该怎么理解呢??

中秋的困惑~~

沙发
发表于 2008-9-14 21:25:00 | 只看该作者

这里的分词可不可以理解成表示“伴随结果”?伴随结果的逻辑主语不一定是句子主语

板凳
 楼主| 发表于 2008-9-14 22:58:00 | 只看该作者

那伴随状语的逻辑主语是怎么确定的?

这个不是伴随状语,那是什么?

地板
发表于 2008-9-14 23:03:00 | 只看该作者
表示伴随结果的话,逻辑主语可以是句子主语也可以不是。比如 he often beats her, making her parents angry。 making短语表示的就是伴随结果,而主语是前面的整件事情而不是he
5#
发表于 2008-9-14 23:03:00 | 只看该作者
up!

I have the same trouble.
6#
发表于 2008-9-15 01:43:00 | 只看该作者
I think using participle can either modify the subject in the previous clause or the entire clause.  但是我不知道什么时候是那一个,请赐教
7#
发表于 2008-9-17 00:57:00 | 只看该作者
come on, NNs. Thanks.
8#
发表于 2009-5-9 11:14:00 | 只看该作者

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构,不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语,应该先把句子一层一层打开,再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。


[此贴子已经被作者于2009-5-9 15:17:54编辑过]
9#
发表于 2009-5-9 17:48:00 | 只看该作者
以下是引用十二月风暴在2009-5-9 11:14:00的发言:

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构,不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语,应该先把句子一层一层打开,再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。


同意,但是也存在 句尾分词绕过前面的定从结构去直接修饰主句主语的吧? 虽没有查证,但应该是有的。

我觉得这个就象 that, which一样,有时候会跳跃修饰,还得靠逻辑意思来判断,不知道说的对不对,请指正。

10#
发表于 2009-5-17 10:37:00 | 只看该作者
以下是引用十二月风暴在2009-5-9 11:14:00的发言:

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构,不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语,应该先把句子一层一层打开,再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。


同意 SC总没有“万金油”,只能根据句子的层次和逻辑意思来进行判断最可靠。

对于现在分词放在“,”后面的情况,我总结了三种情况,希望大家能指正:

1.-ing做伴随、状态,表示同时发生,逻辑主语为主句主语,修饰主句谓语动词,表示同主句谓语动词同时发生。

2.-ing表结果,则修饰主句,对于逻辑主语不再有要求

希望大家指正

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 02:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部