ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5034|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全178

[复制链接]
楼主
发表于 2004-5-12 11:31:00 | 只看该作者

[求助]大全178

1.       Bill Walton continued on playing, even though he had injuries that recurred over and over again, always hoping to return back to his position as a regular starter in the game he loved.


(A) on playing, even though he had injuries that recurred over and over again, always hoping to return back


(B) playing, in spite of recurrent injuries, always hoping to return


(C) playing, though injured over and over, and he was always hoping to return back


(D) on playing, even with injuries that recurred, and always hoped to returnB


(E) to play, despite recurring injuries, hoping that the return



答案B, 此句hoping 分词是做伴随状语吗?

沙发
发表于 2004-5-12 14:58:00 | 只看该作者

是的

不介意的话,此题的考点是:

避免意思的重复,如reccur over and over again, return back;

句子重心和逻辑意思的保持;

continue to do/continue doing

板凳
 楼主| 发表于 2004-5-13 06:39:00 | 只看该作者

多谢提醒, 一起加油

地板
发表于 2005-11-5 18:47:00 | 只看该作者

气温c项除了return back  错,还有哪里呢?


觉得c挺通顺的啊

5#
发表于 2005-11-5 19:13:00 | 只看该作者
时态吧。不应该用过去进行时。过去进行时表示过去某时一个动作正在进行。这里好像不能把一个人的愿望限定在一个特定的时间里吧。
6#
发表于 2006-3-21 16:23:00 | 只看该作者
实在觉得B中“always hoping to return”这个分词短语的位置不好!不过想想分词在句尾都是做状语,应该没问题。
[此贴子已经被作者于2006-3-21 16:30:21编辑过]
7#
发表于 2006-3-26 23:57:00 | 只看该作者

分词不会有歧义修injuries? 或是因为有逗号,所以前面的部分是插入成分,还是修饰主语?

8#
发表于 2008-1-21 23:30:00 | 只看该作者
以下是引用入画在2006-3-26 23:57:00的发言:

分词不会有歧义修injuries? 或是因为有逗号,所以前面的部分是插入成分,还是修饰主语?

我认为不会。 in spite of ...是介词短语这里作为插入成分。 句尾分词短语修饰主语,修饰主句作为伴随都说得通,但是不会歧义修饰插入部分的injuries.

9#
发表于 2008-10-17 05:44:00 | 只看该作者
我就觉得hoping尤歧异
10#
发表于 2008-10-19 04:52:00 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 20:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部