ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6874|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

请问大全799题,then的疑惑

[复制链接]
楼主
发表于 2003-11-14 23:11:00 | 只看该作者

请问大全799题,then的疑惑

799.    The owner of Steele’s Grocery in Osage, Ohio, saved $600 monthly on heat during the winter by putting all his refrigerator air compressors together in an insulated compartment, then installing two fans and a duct that carried waste heat from the compressors into the main part of the store.
(A) then installing two fans and a duct that carried
(B) then he installing two fans and a duct that carried
(C) then two fans were installed with a duct that carried
(D) installing two fans, and then carrying through a duct
(E) installing two fans, and a duct carrying

我的解题思路如下:

一、考虑到和by putting平行,排除B、C
二、如果that carried...是从句修饰two fans and a duct,那么then应该改为一个连词,从而把两个平行的动作连起来,因此排除A
三、如果that carried...仅修饰a duct,那么这里有三项平行,而这三项应该具有一样的形式,从而排除E


但是参考答案是A,不懂啊!

请指教!
沙发
发表于 2003-11-14 23:16:00 | 只看该作者
看我前面的回复,另外,then = and
板凳
 楼主| 发表于 2003-11-14 23:23:00 | 只看该作者
以下是引用lixiaoyang在2003-11-14 23:16:00的发言:
另外,then = and


呵呵,全部还给老师了。多谢xiaoyang兄。
地板
发表于 2003-11-14 23:41:00 | 只看该作者
忽然想起来,then最好用于有先后关系的动作.
5#
发表于 2003-11-15 00:05:00 | 只看该作者
以下是引用lixiaoyang在2003-11-14 23:16:00的发言:
看我前面的回复,另外,then = and


我的疑問:
then=and ???

then 是 adv
and 是 conj.
所以then不能拿來連接兩個句子, 但是 and 可以
6#
 楼主| 发表于 2003-11-15 04:15:00 | 只看该作者
then可以作conj.,解释为“此外”,常和and连用,构成and then。
7#
发表于 2003-11-15 10:33:00 | 只看该作者
then 做连词,翻遍了所有字典也没找到。不知道各位大侠用的是那本字典。其实这到题被讨论了很多次了,但一直没有结果。看起来还需要哪位nn 出面讲一讲。

我认为 a 中的then 是副词,then installing... 在句子中作伴随状语。
8#
 楼主| 发表于 2003-11-19 21:34:00 | 只看该作者
我说的then作连词是我在金山词霸里看到的。后来查了身边的字典,发现似乎也没有这种说法。allaneli,你比我仔细多了。

请nn们指教一下吧。

先谢了!
9#
发表于 2004-3-26 06:50:00 | 只看该作者
then不等于and,then可以和and/but等连词合用,但没看到过单独连接两个独立的句子。从意思上讲,by putting和installing是两个前后动作关系,不存在强因果,也无法用伴随结果来解释。所以,我认为then前应该有and。本题的A有缺陷。更何况A中duct后that从句的指代也有一些争议,到底是针对duct还是two fans and duct?



至于D,我没觉得有什么大错误。carry后是一个倒装。从动作的逻辑上说,三个动作的前后关系很紧密(收集-装扇-引气),从文章的逻辑性上讲,省钱来自于最终的‘引气’,而这个部分在A中仅仅作为次要成分出现,逻辑上不合理。唯一可以认为D的错误就是duct本来是installing的宾语,现在和installing没有关系了。


大家再来分析一下吧








[此贴子已经被作者于2004-3-26 7:24:54编辑过]
10#
发表于 2004-3-26 09:46:00 | 只看该作者
以下是引用stoneren在2004-3-26 6:50:00的发言:
then不等于and,then可以和and/but等连词合用,但没看到过单独连接两个独立的句子。从意思上讲,by putting和installing是两个前后动作关系,不存在强因果,也无法用伴随结果来解释。所以,我认为then前应该有and。本题的A有缺陷。更何况A中duct后that从句的指代也有一些争议,到底是针对duct还是two fans and duct?



至于D,我没觉得有什么大错误。carry后是一个倒装。从动作的逻辑上说,三个动作的前后关系很紧密(收集-装扇-引气),从文章的逻辑性上讲,省钱来自于最终的‘引气’,而这个部分在A中仅仅作为次要成分出现,逻辑上不合理。唯一可以认为D的错误就是duct本来是installing的宾语,现在和installing没有关系了。


大家再来分析一下吧














共同探讨:我觉得D有一个根本问题是本来是duct carry waste的,现在成了人carry    waste 了,似乎有点解释不通。
[此贴子已经被作者于2004-3-26 9:58:08编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 07:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部