ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1335|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

Prep上的一道逻辑题,D为什么不对。。。想了一上午了还是想不出来

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-29 14:12:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks.Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice. However, certain other species on which the
larvae feed do not harbor the bacterium. If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?
(A)  Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice(B)  Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
(C)  Whether the infected deer tick population could be controlled by increasingthe number of animals that prey on white-footed mice
(D)  Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed
(E)  Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any otherbacteria that ticks transmit to humans                                         
我是这样想的,题目中意思是如果增加了没有被感染的other species的数量,更多的幼虫会以没被感染的寄主为食,所以被感染的ticks数量将会下降
对于D项我是这样想的,如果回答Yes, 那D项意思就成了,一些未被感染的幼虫在成虫时期会被感染。所以即便题目说的增加other species可以使更多幼虫不被感染但也仅仅是幼虫没被感染啊,幼虫变成成虫后依然会被感染,所以不能推出最终的被感染的ticks数量会下降(因为ticks既包括幼虫也包括成虫),所以D项这样一来就削弱结论。这样想哪里不对了,恳请各位朋友帮忙解答一下,感谢感谢!!
                                
                        
               



收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-8-29 22:37:37 | 只看该作者
对结论的评估 ,不是对感染tick数量的评估

而且评估是选项对结论产生正反两方导向,,,,正确的选项必须符合
正:新的健康载体的确可以有效降低感染的tick数量
反:新的健康载体无法降低感染tick数量。。甚至可以增加感染tick数量

欢迎指正
板凳
 楼主| 发表于 2018-8-30 10:51:42 | 只看该作者
kluivert 发表于 2018-8-29 22:37
对结论的评估 ,不是对感染tick数量的评估

而且评估是选项对结论产生正反两方导向,,,,正确的选项必须符合

您的意思是指在这里只需讨论新的健康载体是否具有能够降低或增加感染tick数量的功能就可以了,讨论的中心是新的健康载体增加和数量降低之间的关系,不应涉及第三方。但如果是把题目改成“在一个特定的时间里,某地区的农民为了降低tick的数量,引入了新的健康的载体,之后问削弱“,在这种情况下D项就可以算是正确的了,不知这样理解对不对,企盼回复,感谢!!
地板
发表于 2018-8-30 12:01:41 | 只看该作者
我是菜鸟,只是自己理解的
做这种题,可以排除的立刻排除,剩下的不会就带进套路啊

评估是选项对结论产生正反两方导向,,,,正确的选项必须符合
正:新的健康载体的确可以有效降低感染的tick数量
反:新的健康载体无法降低感染tick数量。。甚至可以增加感染tick数量

看是否会对结论正反都产生评估

这种题做错都是题目没看清楚,被糊弄了...无论客观事实是啥都不之重点,重点文章的结论...



5#
发表于 2018-8-30 12:20:41 | 只看该作者
南风吹 发表于 2018-8-30 10:51
您的意思是指在这里只需讨论新的健康载体是否具有能够降低或增加感染tick数量的功能就可以了,讨论的中心 ...

你这么一改,原文的结论就变成了premise ,你说的部分就成了结论

最近农民刚引进新的健康载体,那么感染的tick数量一定会降低.

然后题目问削弱

D选项不能削弱... 因为d在说deer作为载体,而不是新的载体... D只能说明了引进新载体更加必要了...

6#
 楼主| 发表于 2018-8-30 17:58:32 | 只看该作者
kluivert 发表于 2018-8-30 12:20
你这么一改,原文的结论就变成了premise ,你说的部分就成了结论

最近农民刚引进新的健康载体,那么感染 ...

为什么引进新载体更加必要了
7#
发表于 2018-8-31 01:52:02 | 只看该作者
南风吹 发表于 2018-8-30 17:58
为什么引进新载体更加必要了

同意!               
8#
发表于 2018-8-31 02:08:22 | 只看该作者
你已经把结论改成前提了。。。引进新载体可以降低感染数量

D说当把deer做为载体的时候,未感染的成年tick都会感染如果那个deer是被感染的tick幼虫寄居的  D只是把前提中的问题严重化,

那说明问题的严重性比想象的要大... 一定程度上就说明要解决这个问题的紧急性...而健康的新载体又可以作为解决方案的一种花可能

举个例子
我们靠水塔吃饭, 结果发现水塔漏水了... 要解决问题
村长说赶快找个电焊工把漏水的地焊接起来,这样就不漏水了

而D选项说,漏水的是两处,而且漏得比想象的快多了

D无法削弱村长说法,只能说明问题本身更严重

如果选项说,漏水地方特别大,根本不可能有焊接的可能,那村长的结论就不成立
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 19:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部