ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1173|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原始] 4.13 武汉放狗

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-13 22:16:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

受V40大神的委托来放狗!!!回馈CDer!!

2016413GMAT考试回忆

作文:

George在大学城开了家店,发了。想在周围城市再开三家,期待triple the profit. 他还计划让三个自己训练出来的员工去新店当经理。George的计划哪里有问题


PS

  • 正六边形中,有一个内角为120度的三角形,求其周长与整个六边形的周长之比
  • 求周长为xx的圆与一个长方形(长宽已知)的面积之比
  • 一个平面内,十个半径相等的圆最多有几个交点(不确定有没有理解对,选了90)
  • 已知K是整数,下列哪个不可能是整数,选了(k+1)除以3


DS

  • K,m,n三个连续的两位整数,三个数的和是10的倍数,K<M<N,求三个数的值


  • 已知m是7的倍数
  • 已知K是质数



2.一盒球40个只有红绿两种颜色,红球有多少个?

1)摸到红球的概率0.8

(2)摸到红球的概率是绿球的4


3.典型题,一个人的工资初始500,销售额超过1500的部分可以提20%,求销售额

1)知道总工资

(2)知道总奖金


阅读

  • 动物成群后,单个动物的警戒会减少,有两个理论解释这个现象。一种认为动物成群后,群体更容易警戒捕食者,所以单个个体的警戒就下降了。


另一种认为,成群后,单个动物被捕食者发现的概率降低了。

结尾说还有其他的可能导致警戒性降低,成群只是表象。


2 讲动物在冬眠中如何保证自己不被冻住,生词多,篇幅长,题目简单。

冷血动物在冬眠中用多种方式降低消耗,防止自己被冻住,到春天再苏醒过来。

会产生一种化学物质,降低细胞活性、,提供site让水成冰;还有另一种化学物质,防止冰结成过大的形状,stabilize结晶过程(有题问这种化学物质的功能,就选这个,基本是原话)。

(这段标黄,很长)对wood蛙还有一种机制,就是产生一种蛋白质,可以减少细胞活动,进而减少需要的能量(有题问此种蛋白质功能,有原话)

(有题问整段作用是什么,选除了第一段中的方式之外,提出另外一种防止自己被冻住的机制

最后一段讲这些化学物质的作用,我没仔细读,好像也没有题目,有些选项和这段有关,但是似乎都比较好排除。


逻辑

  • (这题蛮难,词汇很多,注意statute)讲法官会自己对法典中的规定作解释,以让判决符合自己的心意,而不是立法者的心意。问哪一项strengthen
    我选了“尽管法典有修改,但是相同法官对相似案件的判决是相同的”
    还有一个选项我没能排除,但是意思忘了…其他的都很偏


  • 一些商店“别人比我价格低,我就给你退钱”,可是人们在商店聚集商业区(好比价,比价成本低)的地方,经常不会去比价;相反,在比价成本高的地方人们会去比价。


问为什么

我选了因为在商业区商家会迫使周围商家采取和自己相当的价格,而不允许某家店价格过低


3.考了两题判断题目中的推理为什么不成立,都很简单,选的是以偏概全之类的

4.某地建大坝,导致salmon不能游回上游产卵,种群数量下降,为保护salmon,要拆大坝,为这个plan哪里flawed

我选了因为近年来水变暖,salmon的食物都死光了,所以salmon自己根本活不到产卵的季节(心疼)

  • 某地新建一条交通线,要过一个码头,码头上的餐馆老板觉得自己要发了,为了验证他能不能发,还要评估什么?
    我选“有多少人会选择在码头吃饭”


收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2016-4-13 22:24:27 | 只看该作者
感谢分享!               
板凳
发表于 2016-4-14 22:05:26 | 只看该作者
辛苦啦~~考古求确认 法官那一题。我不能确定是不是
【原始】
V1 Prendimicosi V37
立法者立法时语言模糊,法官需根据以往案例判断立法者本意,然而实际判决时,法官更注重公共利益为标准。以下哪个strengthen? 
我选了同样fact判法一样即使法律significantly change
V2 griefcat 750 V40
法官断案那道题,强化题,选的是即使法律也不是factor significantly change了一些结果仍然是一样的;
V3 cindy_wxt 770 V44
 和寂静27考古V2一样,美国法律的法例的用词有模糊地带,在某些案例上如果法官拿不准,会参考以前的案例和以前的司法解释。但往往现在的法官遇到拿不准的情况,都不翻以前的案例了,直接自己就按照自己的理解,本着对社会有利的原则,直接就判了,问怎么解释。我当时也是在两个选项上犹豫,一个是寂静里的因为以前的案例和司法解释用词一样vague模糊难懂,一个是立法者在立法的时候就考虑到了法官判案的时候一般是怎样使用法律条例的

【考古】
V1 by flyingnoodle v35
法官对法律有自己的理解,在判断某些案件的时候会参照xxx record去领会法律制定者的意图。这个record 非常vague。在某种情况下,法官判案会以public good为目的判案,问什么忘了.
V2 by wfcts 700+
美国法律的法例的用词有模糊地带,在某些案例上如果法官拿不准,会参考以前的案例和以前的司法解释。但往往现在的法官遇到拿不准的情况,都不翻以前的案例了,直接自己就按照自己的理解,本着对社会有利的原则,直接就判了,问怎么解释.
选项有几个关于美国律师,和司法系统的解释,我没看懂
狗主选的:因为以前的案例和司法解释用词一样vague模糊难懂
【Yves分析】
原始稿狗主答案同样fact判法一样即使法律significantly change,正确!这个很明显,法律都变了判决还一样,说明法官根本就不是根据立法者本意来判决的!需要注意的是,不要以为只有加强法官更注意公共利益为标准才算加强,把其他的可能排除也是加强!就好比一个掉坑里了,你直接拉他是帮他,你把落井下石的人打跑了也是在帮他(对不起逻辑君脑洞有点大- -!)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 07:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部