关于CR和RC先看题还是先看文章

爱哭的santa · 发表于 2015-11-28 17:33:18

关于CR
Bible我很认真的读了一遍，觉得收益颇丰，Bible特意强调很多人说先读题目再看文章的方法是错误的，一定要先读文。我看完Bible做了PERP 2008 第一部分，当时觉得脑子特别灵，读文的时候哪些地方可以略过，哪些地方存在什么问题，感觉很清晰，看完题目很快能选出答案。
后来我中断了两天复习了点别的，再回来做PERP 2008第二部分，两夜之间就完全失去做第一部分的感觉了，好像变笨了似得。目前正打算开始练习写逻辑链。
但是我今天打开了曼哈顿和有人推荐的Economist Notes看看，忽然发现这两本教材，都说要先看题目，再读文章。于是彻底困惑了，求助各位指点迷津。。。

关于RC
目前只读了Economist Notes，里面将的work order有点颠覆我平时的概念：
1. 多段落文只读文章第一段，然后只读余下段落的第一句；单段落文只读前两三句；
3. 写structure；
4. 遇到Main idea题目回顾自己的structure，遇到细节题目回到文中定位。

看上去很有道理，我试验了目前还在磨合中，在培养成习惯前，请教这个顺序对么？

tophoenix · 发表于 2015-11-29 00:29:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chloelyu · 发表于 2015-11-29 12:03:27

我觉得RC的很多题目尤其是是一些需要间接推断的题本身就比较复杂在缺少对文本脉络和大意的把握前提下去读题事倍功半啊

爱哭的santa · 发表于 2015-11-29 12:49:27

tophoenix 发表于 2015-11-29 00:29
看个人习惯吧。
我一直是先读段落，再看题。正确率不错。
后来改成先读题，后看文章，就傻了。 ...

Bible是这样说的，说本来那么短的时间做题就很紧张，得抗干扰，一读题目，干扰成分就多了，你总是想着问题问什么，又怎么能一下子捉住文章的脉络呢。所以应该在读文的时候就推测会考什么。
另外一种说法是，先读题目，因为有时候题目五花八门，你无法推测，看了题目带着问题看文会更快得出答案。

好纠结习惯是可以培养的我的如果大部分推荐先读题再读文也许一开始就应该培养那种习惯？

爱哭的santa · 发表于 2015-11-29 12:51:16

chloelyu 发表于 2015-11-29 12:03
我觉得RC的很多题目尤其是是一些需要间接推断的题本身就比较复杂在缺少对文本脉络和大意的把握前提下去读 ...

对 RC是这样的我觉得目前为止Economist那个方法目前我还是认可的。

xcdamon · 发表于 2016-2-27 10:15:53

CR RC 一定都要先看题  一定一定
至于为什么，因为错误选项的目的是什么----就是为了干扰你， ron比喻成给你卖东西的奸商。。
CR 逻辑链当然要先看题目。CR 的问题可以先看加强还是削弱  选项千万别看。

RC 更不能看题  因为每一个RC 都有一道主旨题  而主旨题是不需要细节的。我发现我就算是第一遍全篇仔细看做到细节题的时候还是要回头重新读不如第一遍就读大框架大框架足够！把主旨题做出来了最好的效果是第一遍粗略看细节  重点看框架标志词  细节题另外再回头定位一一比对。

关于CR和RC先看题还是先看文章

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

tophoenix tophoenix 当前离线 UID 400825 在线时间小时注册时间 2008-11-30 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	沙发发表于 2015-11-29 00:29:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报