到底选“被裁掉的员工会带走公司的客户。就是说客户是跟着员工走的”
还是：”裁员的不是企业的cost最高的部门“
求大神解答啊 感谢
资料如下
V1 CALLMEMISSWANG 720 V39 说一个会计事务所利润下降，所以公司决定裁员， 因为裁员可以减少公司的overhead，从而减少成本。 问undermine。 · 我选的是被裁掉的员工会带走公司的客户。就是说客户是跟着员工走的。 V2JamesNeckless730 V38 美国某会计师事务所去年利润下降，因此决定裁员来减少杂费提升利润，（同规模事务所的杂费比该所要低）， 某外部顾问说裁了也不能提升利润。 求顾问意见的增强。 我只找出一个可能答案，是说裁掉的人都不是来自本所杂费高的部门。 V3Willer 710 V37 不记得考什么了。反正我选的是裁员的不是企业的cost最高的部门. 考古V1 Yui_z 说一个公司成本太高，所以决定lay off员工以降低operating cost，问weaken的。 选项之一好像有裁员之前high operating cost的department没maintain了原来的样子. V2 linlet 一个会计事务所，由于operating expenses很高，业绩下滑很厉害，于是就去裁员，这样它的operatingexpenses有所减少了，但是仍有人说利润不会上升， 问strenghthen。 选项：被裁的员工会带走一些业务；其他这样做的公司没有利润上升；operatingexpenses最高的那些部门没有裁员等。 V3 Egohui 还有一个选项是是“裁员的时候没能裁成本最高的部门”大家自己斟酌。 我的理解是原文里面已经说了“公司通过裁员大大减少了运营成本”，所以再纠结人是不是没裁够或者没裁对都是不对的，答案应该是选一个其他对公司经济利益不利的事情。 V4 有个公司cutoff 20%的员工以提高利润，但是这并不能说明这家公司会提高利润。加强题 这是个新题 answer： cutoff的员工不是那些cost高的部门 V5 说的不是员工在cost少的部门里面，而是说expenditure多的部门基本没怎么cutoff 那题应该是expenditure不是cost V6 一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。 问下面哪个可以解释这个consultant的预测。 选了个裁掉的人可能会被其他小公司雇佣，从而带过去原有的客户
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-12-18 01:37:00
收藏
收藏
