问一个这个月逻辑狗狗的问题

mr.awesome.007 · 发表于 2015-2-7 11:37:47

Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deerticks. Generally, deer ticks pick up the bacterium while in thelarval stage by feeding on infected white-footed mice. However,certain other species on which the larvae feed do not harbor thebacterium. If the population of these other species were increased,more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticksacquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain inevaluating the argument?
A. Whether populations of the other species onwhich deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited bywhite-footed mice
B. Whether the size of the deer tick populationis currently limited by the availability of animals for the tick's larval stageto feed on
C. Whether the infected deer tick populationcould be controlled by increasing the number of animals that prey onwhite-footed mice
D. Whether deer ticks that were not infected aslarvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deerticks have fed
E. Whether the other species on which deer ticklarvae feed harbor any other bacteria that ticks transmit to humans

这个是这个月的一条逻辑狗，怎么感觉哪个答案都好像不对呢？跪求大神指点一下~~~

mr.awesome.007 · 发表于 2015-2-8 10:51:05

看来没人care啊。。。。

lainemai · 发表于 2015-2-8 14:39:47

这个不是以前的原题么。。。这个月又有这道逻辑题啊？！！！这么爽么。。。
是这样的，通过deerticks这种东西人会被传染上一种病。deer ticks在幼虫阶段因为吃了白老鼠所以携带了这种病毒。但是幼虫阶段deerticks吃的其他种类的东西没有这种病毒。所以如果，这些没有病毒的其他种类的东西上升，那么更多的幼虫就会吃这些没有感染的宿主，所以有病毒的deerticks的数量就会下降。
评判的地方就在于，问一个问题，如果得到肯定的回答，那么加强结论，否定的回答，就削弱结论
A.是否deerticks吃的其他种类的东西只在black mice居住的地方找到？跟原文无关。找不找的到都不会削弱或者加强结论。
B.deerticks的数量规模是否受限于所吃的动物的数量。如果是受限制的，那么不感染deerticks的数量就会上升。如果是不受限制的，那么Population size就和吃其他动物是无关的，那就不能知道是不是会下降了，有可能还是会上升，因为总数在变。
C.这个跟其他prey无关
D.讲得是数量下降或上升的问题。这个讲成年的deer ticks怎么怎么样，显然脱离了原文要讨论的内容，原文的前提是吃uninfected hosts不是吃感染的鹿
E.other virus,不是原文讨论的内容，秒排。

mr.awesome.007 · 发表于 2015-2-8 19:22:42

lainemai 发表于 2015-2-8 14:39
这个不是以前的原题么。。。这个月又有这道逻辑题啊？！！！这么爽么。。。
是这样的，通过deerticks这种东 ...

谢谢亲，虽然我知道B是正确的，但是我觉得这个逻辑有问题，即使答案是"yes"，那么不感染的tick的数量或增加，但是不代表感染的数量就会减少呀。。。。。虽然比例是会减少，但是conclusion,说的是number,也就是数量，和比例没有关系呀。。。。><"

mr.awesome.007 · 发表于 2015-2-9 19:58:40

还有木有大神帮忙解释解释呀~~~

lainemai · 发表于 2015-2-9 20:13:27

B确实有这么一点瑕疵，亲不要顾虑，这道题是之前有的考古题来的，也是选一样的答案。只能说在这5个答案里面只有B选项是相对好的。

mr.awesome.007 · 发表于 2015-2-10 03:48:10

lainemai 发表于 2015-2-9 20:13
B确实有这么一点瑕疵，亲不要顾虑，这道题是之前有的考古题来的，也是选一样的答案。只能说在这5个答案里面 ...

对的亲，引用big bang里面sheldon引用福尔摩斯的一句话：”when all the impossible are excluded, what ever remaining, however improbable must be the truth."

真心觉得gmat题目有些时候真的有问题。。。。。

团团长的杀G之路 · 发表于 2015-2-11 11:45:05

你好楼主，这是一道evaluate题，所以关键是找到题干的gap。
premise: 1. deer larva eat white-footed mice so pick up the bacterium.
2. certain other species can replace the white-footed mice to feed deer larva
conclusion: if use more other uninfected species to feed deer larva, less deer will acquire bacterium.
gap: what situation can make the conclusion fail.
前提：小鹿吃白脚老鼠会染病，有其他的物种可以代替白脚老鼠来喂养小鹿，这些物种不带病
结论：多吃点其他不带病的物种，染病的鹿的数量就会少
gap：在什么情况下，就算多吃不带病物种，病鹿数量还是不会少（就是否定结论）

B. 回答yes后变成了：鹿的数量本来就被可供小鹿喂食的动物资源所限制。换句话说，就是即使不带病的物种多了，依然会有那么多的白脚老鼠被小鹿吃掉，因为本来这些资源是受限的，现在可以放开吃了，只能说带病的鹿的比例低了，但是带病的鹿的数量没有下降，所以削弱了结论。

不知道这样说你能明白不。

[逻辑小分队] 问一个这个月逻辑狗狗的问题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()