ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4863|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全441

[复制链接]
楼主
发表于 2004-7-22 12:58:00 | 只看该作者

[求助]大全441

大 全441   It is as difficult to prevent crimes against property as those that are against a person.

(A) those that are against a


(B) those against a


(C) it is against a


(D) preventing those against a(E)


(E) it is to prevent those against a


最简洁的是:against a person还是to prevent crimes against a person?


否则就应该像E中把省略都补全么?


沙发
发表于 2004-7-22 13:52:00 | 只看该作者

我觉得是要像E一样补出的。如果不补出it is, 会造成比较对象的不明确和不平行。而it在这里是形式宾语,所以还要补出to do不定式短语.

请NN斧正。

板凳
发表于 2004-8-11 15:37:00 | 只看该作者
以下是引用rhod在2004-7-22 13:52:00的发言:

我觉得是要像E一样补出的。如果不补出it is, 会造成比较对象的不明确和不平行。而it在这里是形式宾语,所以还要补出to do不定式短语.


请NN斧正。



有道理!


OG中的解释是这样的


This sentence compares two actions, preventing crimes against property and preventing crimes against a person, in terms of difficulty. These actions should be described in grammatically parallel structures. Consequently, choices A, B, and D are faulty because they fail to parallel the first clause, which has it as a subject and is as a verb. Choice C contains it is but lacks to prevent those, words needed to complete the required clause and identify the other action in the comparison. Choice E is best: all of the elements necessary to describe the second action are presented in a form that is both idiomatic and grammatically parallel to the description of the first action. The question is moderately difficult.


as引导的句子都有这个要求嘛:补出助动词,而且要补全!

地板
发表于 2006-10-27 12:08:00 | 只看该作者

觉得用

to prevent those against a person也可以?

请NN指正。

5#
发表于 2007-4-23 00:23:00 | 只看该作者

考古!

首先,我同意四楼的观点。我对答案还是有的不理解

我把it用不定式带回
To prevent crimes against property is as difficult as to prevent those against a person.
这样结构清晰没有问题。

答案
It is as difficult to prevent crimes against property as it is to prevent those against a person.
我不理解的是第一个is是比较结构前的系动词,第二个is是什么成分,两个有平行关系吗?
如我举的回带结构和正确答案相比,平白多了一个is,对此我很疑惑。希望nn能给点提示。

6#
发表于 2007-4-23 00:36:00 | 只看该作者
句子用了as..as..要平行句子前半部分的话,就只能用不定式了,也就是说只能选 E 了吧。读上去我不觉得补全it is 有问题,但是如果说一定要补全的话,我就不明白了??有人知道为什么吗?
[此贴子已经被作者于2007-4-23 0:36:55编辑过]
7#
发表于 2007-4-30 18:31:00 | 只看该作者

为什么b不对啊?those只能指代crimes,没什么歧义嘛。

是因为as。。。as结构要求补全吗?

比方说A as B as C,那么C到底补全到什么程度,补B,还是AB都要补?

8#
发表于 2007-5-1 09:23:00 | 只看该作者
upupup
9#
发表于 2007-11-13 22:01:00 | 只看该作者
10#
发表于 2008-5-22 15:39:00 | 只看该作者

能不能这样理解

as~~as结构中的后一个as是连词,表比较

as做连词时要接完整的主谓结构,所以必须有“it is”,之后再接平行的结构~

开始选了B,觉得平行部分都可以省略,后来意识到as做连词后面要把结构写完整

这么想对么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 05:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部