- UID
- 537267
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-6-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
20月亮形成理论
5.**月球理论
[V1]By 沙漠之狐沉雨
关于earth‘s moon，思路很清晰，说一个东西，然后反驳他，典型的GMAT越毒。
第一段说有三个理论分别是fission，c***，和C***理论解释地球和moon的关系，第一个说fission，说moon是earth的mantle飞出orbit的一个fraction，第二个C***说moon和地球是同时产生的，第三个实在想不起来了，
第二段说however，这三个理论都不能解释神马神马之类的，然后逐条批驳，说了一大堆，这里有考细节题，问你如何反驳第二个理论，
第三段说一个新的理论可以解释这一切，没有考题，于是哥就很现实的只看了首句就没理他了
有考中心意思是什么，答案不难，记不起来了
这是我记得最清晰的越毒了，因为框架太好记了，
[V2]By lilinlena
一篇讲月球形成的3种理论，第一段讲这三种理论分别是什么，第二段讲由于运动和组成成分的数据证明这些理论都不靠谱，最后一段提出比较一种靠谱的理论。
[V3]By tingachen
月亮考古的那题遇到了问三个反驳的点都有考点， undermine 其中一个，和假如第一个是真的话，月亮会怎样
[V4]By kennethmaster(620)
第一段说一个“F理论”说月球是地球自转甩出来的。一个“coa理论”说月球和地球是一起产生的。“catch理论”说月球是在宇宙里飘呀飘就被地球抓着了就一起玩了。
第二段对以上3种理论一一否定：地球上含量高的成分诸如水元素锌元素等在月球上都很少，否定“F理论”和“coa理论”。月球的内核很小如果是自己在宇宙中孕育出来的要比这大得多，于是也否定了“Coa理论”和“catch理论”另外，如果月球是甩出来的那么应该还有很多小的卫星体在地球周围否定“F理论”。还有个说月球会越转越慢但是与现实不符合，于是又否定了以上某种。
第三段提出了个现在广为接受的理论：是宇宙中的星体与地球撞击弹出来的。因为弹出的都是星体表层所以解释了月球内核小等以上问题。
题目就是大意题，还有以下哪个否定了某个理论。题都不难，最后一段没考怪怪的。
[V5] By gaofaithfish
是说moon和地球，同时涉及到了Venus的行星，说其实金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。第一段说目前有三个理论C××m的，C××pure，fission的（这个记得比较清楚，因为有2道相关考题。fission说moon是地球被撞后迸出来的，后面这个被驳了，说地球上有很多z开头和其他一些重金属元素，可月球上木有，所以这理论不成立，有题，问如果说fission成立的话月球上应该怎么样，我就选了会有更多Z的元素还是内核会更重还是什么的……反正不太对==大家别被我误导）第三段说最近有一个新theory可以让这仨理论都成立。
[V6]By doudoujkl
地月关系，细节题有三道，JJ里也说了定位。一个是问，哪个最能削弱其中的一个的理论。一个是问，如果月球是CAPTURE来的，那么一下哪个为真
[V7]By douwen2000(680)
结构题（讨论了几种解释方法，提出更好的一种）
如果月球是和地球同时形成的，它应该具有和地球类似的组成。（选：月球上挥发金属会更多)
假如第二个理论（地月同时产生）是真的话，月亮会怎样。（选：核会很大)
以下哪个点成立可以削弱科学家的结论。（选：月亮的内核其实比科学家原来预测的大）
[V8]By 必须700加 (700)
一个题记得很清楚，问，if the fission(分裂学说） model is true, the moon that differ the current is 。。（就是如果fission是正确的，月亮会与现在的有什么不同。）几经上说是spin faster or slower. 当时做题的时候出现了spin slower，但是回文中定位发现in fission model earth and moon have much more spin. 就是说要快，所以这个不对，我选择的是月亮周围会有很多Material.因为定为第一段说fission是地球甩出去很多物质。
还一个题说哪个现象出现在同时形成这个学说中，JJ是说选moon size的，但是题目中有两个跟size有关，一个是the moon size relative to earth. 一个是the size of moon core. 选后面一个，确定。
[V9]By Zspirit (770)
有那个月球诞生理论的题，因为狗里有，所以印象非常深刻，文章大结构很清晰，但有细节题，主要集中在第二段，读的时候要重点注意
还有那个Hispanic的，但完全不知所云
这篇的问题
有个细节题，题目忘了，应该是定位在第一段最后一两句话
还有一个举例的题目，好像是说既不是primary也不是secondary的designation是哪个，elimination就行
有没有主旨题就基本没印象了
月球这题
怎么觉得main idea的答案应该是你在“结构”这题的这个答案？
capture理论正确的话，月球应该是转得更快
7、8这两个是一题，但原文很恶心，说的是根据一个现象，否定了F和COA理论，根据另一个现象，否定了COA和capture理论，但问题只能有一个现象来否定COA理论，所以当时的想法是，之前一道题目已经用了一个现象，那这题就用另一个现象...
10这题没印象，但如果有，作者肯定是认同collision这个解释的
[V10]By dorishaha (730)
（1）对应反驳三个理论的。fission的反驳说的是：如果是真的的话，地月系统应该转得更快才对。而coacceleration的反驳。。。不好意思忘了。对capture的反驳说的是：非常令人质疑，不知道什么力量使得月球可以在被捕捉之后slow down（狗主的理解是：月球冲过来的时候应该很快，但是居然现在转得比那个速度慢）。
（2）混合反驳的。第一是说，月球上的金属物质如zinc等的含量非常低，这与地球上的不一样——这一点反驳了coa和fission理论。第二是说，月球的core比预料中的小，中间一堆解释失忆了，最后说这一点反驳了capture和fission(后者不确定)。
问题：其他的问题好像都有，一般定位即可，就是还有一个说以下哪个如果为真，将会对capture的反驳（记得是反驳！）理论造成冲击，我选的如果发现月球的core其实要大一点。
[V11]By 鱼鱼没有水 (700+)
月球怎么形成的，我记得有一题我选的是周围有很多material，怎么样削弱学者的理论，选其实月球的core比以前大家想的都大
[V12]By 喵喵陆 (730)
【文章大意】
第一段：说moon和地球，同时涉及到Venus的行星，说金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，Fission，月球是地球自转时，抛出去的一部分形成的。第二种，CO-formation，月球与地球同期形成。第三种，Capture，月球是在其他地方形成，被地球引力捕获。
第二段：三种说法都不对，一一否定；
【如果F成立，现在的地月系统应该自转更快，应该还有很多小的卫星体在地球周围】
【如果CA成立，月亮这个独立的星体应该运动的很慢，以至于能落入地球的系统】
【如果CO成立，它应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌还有别的一个金属的含量很低（高）；月球缺少某些足够的星球形成具备的元素】
【地球上含量高的成分诸如水元素锌元素等在月球上都很少，否掉了F和CO。（这里有细节题）】
【月球的内核很小，如果是自己在宇宙中孕育出来的要比这大得多，因此否定了CO和Capture】
第三段：提出新理论，地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，擦出了月球；大家都认同这个理论。可以解释上一段的所有问题，易挥发金属少是因为擦肩而过时的温度使得这些金属灰发了，对于core的问题，解释为：地球和那个物体侧面擦肩的，而不是正面。没有考题。
总结：Fission的话，月球上元素应该更多，跟地球上的比较相似，地月系统更快，地球更轻
Co-formation的话，月球上元素应该更多，跟地球上的比较相似，内核更大
Capture的话，月球独立系统慢，内核应该更大
【问题】
主题题：月亮形成理论；一是说反映了70年代以来科学家在月球形成原因的research，一是说介绍了一种新的promising的理论
有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强：就是找到第二段中的反对意见，改写成否定就好了。。。
以下哪个否定了某个理论：有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球core的厚度被低估还是什么的CAO（涉及了core和metal的）
问了结构：我选了提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论
[考古]已确认
V1
还有一片是说月球是怎么形成的。有三种说法。然后一一反驳，最后一段提出一个新的观点，这个观点可以解决以前三个无法解释的问题
V2
月球的形成的，第一段给了三种理论，第二段否认了三种理论，第三段给了一个新的理论。考了3道细节题，就是问怎么把上面三个理论一一否定掉的。
V3
model of moon，这个结构很清楚，第一段讲有3个模型（有一个模型叫fission model？记不清出了，大家google下吧）可以说明月球是怎么出现的，第二段讲这三个模型都不对，然后list了很多论据表明为什么不对，第三段推出了一个新模型，这个模型很好的解决了第二段中提到的其他模型的不足。题目多是细节题，细心点。
V4
一个月球形成（感谢考古…可惜还是有一道题做完才发现错了），考细节题，注意第二段，还有对三种形成方式的反驳有两条是两两反驳的，我X了X眼愣是没发现……
V5
月球形成，第一段说月球形成的三种假设，第一是说月球是地球甩出去的，然后第二个是说是和地球一起形成的，第三个是独立形成的，第二段开头说这三个假设都是不对的。然后开始几句话辩驳，说如果是地球甩出去的，那甩出去以后地球更轻了，以后会甩更多（后面有个题说，如果这个假设成立的话月球会是什么样子，我选的是，如果甩出去更多，那月球应该更大）然后说地球和月球的的zenc和什么等矿物质的结构也不一样，说明第一个假说和第二个也不成立。然后还说一个地球和月球的相对运动什么的不对，驳斥了第三个吧，这貌似没有题。然后第三段提出了另外一个神奇假说，说是月球呢是一个东西撞了地球以后然后形成的，你们上面说的都不对。然后就开始说这个结论怎么对。
V6
月球形成，第一段一上来就介绍了月球形成的三种说法
第二段否定这三种说法，不过作者没有按照第一段的顺序来否定这三个说法，大家要是遇到了一定仔细读
第三段提出一个新的月球形成的解释。然后该假说没有被推翻
问的题里面有问main idea，两道是细节，分别问了前三种假说中的某两种假说为什么不成立
V7
月球形成的三个理论，第一段提出三个模型，第二段反对三个模型，前两个模型好像是一起反对的，大部分题集中在第二段，期中有一个削弱题，第三段又提出了一个新理论之类的。
V8
还有一篇的月球的形成，三个假说，一个问题是什么条件会削弱对最后一个假说的拒绝，一个问题是什么条件决定第二个假说是不对的，还有一个是问主旨是神马。
V9
moon的形成，考古上已经很全了，只提醒一点就是中间第二段的顺序不是按照第一段提出的三个观点的顺序，要注意顺序和每反驳观点的最后一句话，二段有很多细节题。
V10
题目我记得的有两个细节题，因为作者前面介绍了月球形成的可能的三个原因，然后有两个细节题是分别问以下哪个选项和上文所说的月球形成的某个原因相悖。定位在第二段末尾。
V11原1.4.1
月地关系
有一篇讲月球形成跟地球关系，第一段讲了三种理论（什么地球分离出去的啊，独立形成的啊，还有个忘了），第二段一一驳斥这三种，第三短貌似是提出一种别的还是讲还要继续深入研究什么的，忘了，第三段基本没问题，我的题目奶奶的四五个基本全出在第二段了，各种问细节，比如“如果第二种是成立的，那月球现在得什么样啊”什么什么的，具体忘了，反正就是看到时候第二段好好看，我可能理解有误，但是我也不知道为什么总感觉它第二段解释的时候是一三二的解释顺序，也可能我傻了没看清，因为这是最后一篇阅读，pace前面就乱掉了，所以是飞速做的~~
考古月球形成之谜
V1 by 特仑苏爸爸第一段：有关月球的成因科学家们有三派观点。1）月球是和地球同时形成的 2）月球本是宇宙中游走的天体，被地球俘获。3）月球是地球飞出去的一部分慢慢形成的。第二段：这三派观点都有说不通的地方让科学家很纠结。1）如果月球是和地球同时形成的，它应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌还有别的一个金属的含量很低（不确定高低） 2）如果月球是被地球俘获的话，那地球和月球现在的转动应该更快（不确定高低）3）如果月球是从地球飞出去的部分，他的crater似乎太薄。（MD这些太细了，大家看了别上心，有细节题）第三段：一个NB的科学家提出了一个新的解释，反正很牛逼，可以解释月球的一些特点。貌似说是地球被一个天体撞了下，撞出去了部分，同时由于撞击产生的高温把部分物质气化了，撞出了特殊的物质，使得月球compostion特别。最后一句记得特清楚，科学家觉得当时是撞偏了，不是head-on撞上地球的。这里问了细节题，所以第二段很重要。1. 如果俘获论是正确的话，月球对地球而应该体现出什么样的特性。我选了好像是spin faster 还是slower 大家做的时候自己关注2.一下哪个点成立可以削弱the objection to the 3者之一的一个理论选项无非就是根据第二段内容，改了些月球当前的特性。记得有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球crater的厚度被低估还是什么的3. 问了结构，我选了提出了几个存在问题的理论最后提出了一个教完美的理论。（英文不记得了）
V2 by ericphantom
月球的形成第一段有观点说是月球从地球分出去的，原因123第二段从3个方面把上述的给否了第三段新的观点说是月球是地球一部分和别的一部分合一起形成的，优势。细节题很多
V3 by afei0128
月球是怎么形成的.首先提出了三个解释,都被否定了. 最后提出一个可行的解释.有一个题是主题题.这篇比较长.
V4 by clergy1989
还有就是月球形成之谜，貌似之前的狗狗上说得很清楚了，文章确实特别长，有三段，开始提出三个观点，一个是与地球同时形成，一个是被地球俘获，一个是从地球分离，否定之后提出新观点，否定的理由集中在转速和月球的成分上面，新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题，还有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强，就是找到第二段中的反对意见，改写成否定就好了。。。
V5 by mickleon
二篇月球形成的起源说：融合说，甩出去的，捕获的，撞出去的。前三种说法在第一段，解释三种说法怎么不好第二段，第三段提出的撞出去的说法。一道主旨，两道细节，一道推断。
V6 by glitters
月球形成的那个（寂静里有）：一屏多一点，感觉题特别简单，巨好定位，注意二段有细节题。还有一个主题题。补充：【】为补充内容V1月球的起源第三篇出现在31题，80行。结构很清晰，不难，写出来供XDJM们看看熟。第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地形成的。第三种，CA【capture】，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）【应该是地月系统转的更快】。如果是COA，那整个地月系统应该会转地快【我觉得这应该是更慢吧。。。不确定，但不要紧，考的时候看一下就成】。月球的核心【应该是表面】很小，地表的液态金属【volatile mental,如锌】也很少，【而地球上多】否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。【后面还说，月球的铁core，应该再大一些，因此否定了COA和capture】第三段：提出新的CC理论，【地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，擦出了月球】这个理论好，【可以解释上一段的所有问题，易挥发金属少是因为擦肩而过时的温度使得这些金属灰发了，对于core的问题，解释为：地球和那个物体侧面擦肩的，而不是正面】
V7 by luluchase10月球形成题，很多细节题，回归原文，不难。问主旨，应该是提供证据否认前三个，并在此基础上证明第四个说法。
月球形成主题题的选项，，1是说反映了70年代以来科学家在月球形成原因的research1是说介绍了一种新的promising的理论，，（但是这一段在原文只占1/4的篇幅？？）V8 by gzpg
月球这片是说：第一段有三种理论，第一种fission，被地球抛出去的；第2种CAO，与地球同期形成的；第3种，被地球捕获的。第2段驳斥（大家注意细节）：如果是被地球抛出去的，现在的地月系统应该自转更快；如果是被地球被获的，那么月亮这个独立的星应该运动的很慢，以至于能落入地球的系统；如果是同期形成的，月球缺少某些足够的星球形成具备的元素；并且，如果是抛出去的，月球应该具备和地球类似的一些物质，比如锌；如果是同期形成的，月球应该有更大的内核。以上种种种种都不具备，所以，，驳斥啦。第3段新理论，，，没有题。
考古
though Google：http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-263227-1-1.html?userid=192127
2007-07-18 frank1307
：[原创]7.18 gz 机经（核实中！！）
其中一篇讲月球的形成，首先提出了三种理论：capsure 和另外两种，然后解释这三种理论是什么意思，在然后对这三种理论进行否定，最后一段提出第四中让人接受的理论：collision 理V1:考古 by 忽然忘了解脱
V1月球的起源第三篇出现在31题，80行。结构很清晰，不难，写出来供XDJM们看看熟。第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地形成的。第三种，CA，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）。如果是COA，那整个地月系统应该会转地快。月球的核心很小，地表的液态金属也很少，否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。第三段：提出新的CC理论，这个理论好，很对。后面一堆细节，我根本没看，后面也没有题考到，所以我不知道后面都讲了些什么V2:月亮的成因。三种理论：分别是1，月亮是由地球在形成初期抛射出去的 2，月亮是由彗星撞击地球产生的 3，月亮是被地球俘获的小星星。分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的sizev3:还有一道题好像也在那里见过，就是说月球是如何形成，有三种理论在过去，一是说地球上的一个大石头飞了出去，一是说是自己形成，后来被吸过来。还有一个理论是什么忘了。这三个理论都被起了名字(题目中都会用这3个名字来指某个理论）。然后说了这三个理论为什么不成立，如果成立会有什么样的现象，但是事实不是这样，所以，都是错的。然后提出一个新一些的理论，说月球是地球和另一个什么一起形成的，而且怎样怎样可以用事实说明这个理论的确正确。问题都不难，主要集中在那三个错误的理论上，好像critical reasoning，因为总是问如果是正确的会怎样。论，然后就一直解释这种理论。
补充材料 THX to Steven Ren, who find it in WIKI
Several mechanisms have been historically proposed for the Moon's formation 4.527 ± 0.010 billion years ago, some 30–50 million years after the origin of the Solar System.[15] These include the fission of the Moon from the Earth's crust throughcentrifugal forces,[16] which would require too great an initial spin of the Earth,[17] the gravitational capture of a pre-formed Moon,[18] which would require an unfeasibly extended atmosphere of the Earth to dissipate the energy of the passing Moon,[17] and the co-formation of the Earth and the Moon together in the primordial accretion disk, which does not explain the depletion of metallic iron in the Moon.[17] These hypotheses also cannot account for the high angular momentum of the Earth–Moon system.[19]
The prevailing hypothesis today is that the Earth–Moon system formed as a result of a giant impact: a Mars-sized body hit the proto-Earth, blasting material into orbit around the proto-Earth, which accreted to form the Moon.[20] Giant impacts are thought to have been common in the early Solar System. Computer simulations modelling a giant impact are consistent with measurements of the angular momentum of the Earth–Moon system, as well as the small size of the lunar core.[21]Unresolved questions are the relative sizes of the proto-Earth and impactor,[20] and how much material from these two bodies formed the Moon. However, recent oxygen isotope composition analysis of the Moon shows its oxygen isotope composition is more similar to the Earth's than this hypothesis would suggest.[22]
The large amount of energy released in the giant impact event and the subsequent reaccretion of material in Earth orbit would have melted the outer shell of the Earth, forming a magma ocean.[23][24] The newly formed Moon would also have had its own lunar magma ocean; estimates for its depth range from about 500 km to the entire radius of the Moon.[23] |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-12-28 17:30:26
收藏
收藏
